Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Willi P (erl.)

Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willi P}}) Weiterführung eines Editwars im artickel Ankerzentrum --Norschweden (Diskussion) 01:18, 17. Okt. 2019 (CEST)

Willi P wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Wiederaufnahme eines Editwars ohne Diskussionsbeiträge nach Ablauf der Artikelsperre https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ankerzentrum&diff=192124719&oldid=192124321. –Xqbot (Diskussion) 01:31, 17. Okt. 2019 (CEST)
Beide Bearbeitungskrieger 1 Tag wegen der Wiederaufnahme eines Editwars ohne Diskussionsbeiträge nach Ablauf der Artikelsperre https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ankerzentrum&diff=192124719&oldid=192124321 gesperrt, den Artikel 1 Monat. --LexICon (Diskussion) 01:33, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer: 77.13.102.254 (erl.)

77.13.102.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.13.102.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM (Schwätz-IP) --Jack User (Diskussion) 00:52, 17. Okt. 2019 (CEST)

Spezial:Beiträge/77.13.102.254 ist wohl ohne Verluste... verzichtbar, und Streitbar warum noch nicht zu. Unsinnige Bearbeiteungen: [[1]] --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:23, 17. Okt. 2019 (CEST)
77.13.102.254 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:24, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}}) Vandalismus an Wikipedia:Fragen zu Wikipedia:

--77.13.102.254 03:52, 17. Okt. 2019 (CEST)

Es kommt noch massiver Verstoß gegen WP:KPA, {https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=prev&oldid=193195480}, hinzu. --Label5 (Meckerstube) 07:02, 17. Okt. 2019 (CEST)
Im Anbetracht der Tatsache, dass Jack User inzwischen fast 150 Einträge im Sperr-Log hat, bitte erwägen den Problem-Account dauerhaft dicht zu machen. --2003:F0:F1E:ED00:C446:B8CC:4682:8B0A 07:06, 17. Okt. 2019 (CEST)
Ganz schön unverschämt für einen, der im Gegensatz zu ihm bisher nix geleistet hat. Berihert ♦ (Disk.) 07:15, 17. Okt. 2019 (CEST)
Wäre die Erste VM gegen die IP abgearbietet worden, wäre die Zweite exakt 3 Stunden später nicht möglich gewesen. Halte diese VM für Fragwürdig, die erste VM ist gut begründet, und WP:DS und was da noch zu kommt gegen die IP sind ja wohl Revertgründe, um mehr geht es ja nun nicht. @Label5 was ist mit dem Boteintrag in deinem Link? Ein WK:KPA? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:19, 17. Okt. 2019 (CEST)
Melder gesperrt, die IP scheint ja eher stabil zu sein. --Itti 07:25, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Christian Reutter (erl.)

Christian Reutter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian Reutter}}) Kein Wille zur Mitarbeit. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:34, 17. Okt. 2019 (CEST)

Christian Reutter wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:42, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:141.62.197.131 (erl.)

141.62.197.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.197.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 17. Okt. 2019 (CEST)

141.62.197.131 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:HALLOICHEISE (erl.)

HALLOICHEISE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HALLOICHEISE}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:01, 17. Okt. 2019 (CEST)

HALLOICHEISE wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:24.134.11.133 (erl.)

24.134.11.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.11.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Spielwiese --Serols (Diskussion) 09:18, 17. Okt. 2019 (CEST)

24.134.11.133 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:95.222.56.14 (erl.)

95.222.56.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.56.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von IP Benutzer:95.222.57.181, keine Besserrung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:18, 17. Okt. 2019 (CEST)

95.222.56.14 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:UnRuheStifter95 (erl.)

UnRuheStifter95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UnRuheStifter95}}) Whitewashing-Versuch bei als rechts (wohlgemerkt nicht rechtsradikal) eingeordneten Bands.[[2]] Vielleicht noch nicht ausreichend für eine Sperre, aber man sollte sein Treiben im Auge behalten. --Epomis87 (Diskussion) 09:46, 17. Okt. 2019 (CEST)

UnRuheStifter95 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:KlausBitter (erl.)

KlausBitter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KlausBitter}}) Hartnäckiger Werbespammer. Ansprache war erfolglos. --109.41.67.29 10:17, 17. Okt. 2019 (CEST)

KlausBitter wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:d3:a707:1400:d130:7d78:6147:ee6e (erl.)

2003:d3:a707:1400:d130:7d78:6147:ee6e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:d3:a707:1400:d130:7d78:6147:ee6e}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hatte genug Aufmerksamkeit. --77.117.227.23 10:24, 17. Okt. 2019 (CEST)

2003:D3:A707:1400:D130:7D78:6147:EE6E wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 17. Okt. 2019 (CEST)

Seite Berliner Fernsehturm (erl.)

Berliner Fernsehturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Berliner Fernsehturm}}) Der Artikel ist leider wieder reif für die Halbsperre. Es häufen sich mal wieder pubertäre Pillermann-Kriteleien. --Alabasterstein (Diskussion) 10:29, 17. Okt. 2019 (CEST)

Berliner Fernsehturm wurde von Toni Müller am 17. Okt. 2019, 10:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2020, 09:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2020, 09:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:45, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:213.61.187.98 (erl.)

213.61.187.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.187.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerstörquelle --77.117.227.23 10:30, 17. Okt. 2019 (CEST)

213.61.187.98 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:93.219.107.177 (erl.)

93.219.107.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.107.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertäre Phase. --77.117.227.23 10:31, 17. Okt. 2019 (CEST)

93.219.107.177 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:DD:7F0D:2E00:F0C5:55B0:8B67:DE2D (erl.)

2003:DD:7F0D:2E00:F0C5:55B0:8B67:DE2D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:7F0D:2E00:F0C5:55B0:8B67:DE2D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Epomis87 (Diskussion) 10:38, 17. Okt. 2019 (CEST)

Hat im Artikel Berliner Fernsehturm vandaliert, aber er war ja nicht alleine. Von daher finde ich die Halbsperre für den Artikel sinnvoller. Daher auch mein Antrag etwas weiter oben. --Alabasterstein (Diskussion) 10:43, 17. Okt. 2019 (CEST)
2003:DD:7F0D:2E00:F0C5:55B0:8B67:DE2D wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:217.251.50.236 (erl.)

217.251.50.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.50.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:56, 17. Okt. 2019 (CEST)

217.251.50.236 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:91.35.30.7 (erl.)

91.35.30.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.30.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:ErwinLindemann mit EW, s. auch ZQ [3] --Roger (Diskussion) 11:05, 17. Okt. 2019 (CEST)

91.35.30.7 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:89.245.188.120 (erl.)

89.245.188.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.188.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:47, 17. Okt. 2019 (CEST)

89.245.188.120 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:78.104.50.53 (erl.)

78.104.50.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.50.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, einschlägiges Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:39, 17. Okt. 2019 (CEST)

78.104.50.53 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:95.117.11.209 (erl.)

95.117.11.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.117.11.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 12:11, 17. Okt. 2019 (CEST)

95.117.11.209 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Der alylant deines vertrauens (erl.)

Der alylant deines vertrauens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der alylant deines vertrauens}}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 12:37, 17. Okt. 2019 (CEST)

Merkt man schon am Namen. --77.10.42.96 12:38, 17. Okt. 2019 (CEST)
Der alylant deines vertrauens wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Summer ... hier! (erl.)

Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Summer ... hier!}}) Nachtreten hier und hier. Bitte das auf seine Benutzerseite selbst deklarierte Zweitkonto, das überwiegend für Provo genutzt wird, abdichten. --2003:D0:5F22:A601:ECAA:20EE:BF33:31BF 12:55, 17. Okt. 2019 (CEST)

Für den Fall das sich inter der IP und dem Account user:icodense99 die gleiche Person befindet würde ich ein Gespräch mittels Account vorziehen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:00, 17. Okt. 2019 (CEST)
Das entbehrt nicht einer gewissen Komik, wenn du hier selbst mit einem Zweitkonto schreibst... Und mein Account ist gesperrt, wie du ja bereits weißt. --2003:D0:5F22:A601:ECAA:20EE:BF33:31BF 13:02, 17. Okt. 2019 (CEST)
Wenn du noch mehr Stimmen brauchst die dir sagen das die Umbenennung unfug ist, dann lassen wir die Erle eben draußen. Viel Vergnügen noch. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:11, 17. Okt. 2019 (CEST)
(BK)) Die Nachtretereien sind in der Tat überflüssig wie ein Kropf. Aber Du hast sie revertiert und damit gut.
Hier wird hoffentlich nie jemand mal aben "abgedichtet", nur weil er zwei destruktive, gleichwohl zulässige Beiträge leistet.
Und Nachfolgeaccounts von Accounts ohne jeden Sperrlogeintrag sind auch sicher keine unzulässigen Zweitkonten. Der Begriff taucht auch auf der Benutzerseite nicht auf. --Elop 13:05, 17. Okt. 2019 (CEST)
Es handelt sich aber um keinen Nachfolgeaccount (der wurde nämlich drei Jahre vor der weitgehenden Stilllegung des Hauptaccounts angelegt...), sondern um einen Account, der teils die selben AK-Disks vollgekleistert hat wie das Hauptkonto. Nebenbei wurden mit dem Hauptaccount Sperren des Summer-Kontos umgangen.
Die wiederkehrenden Stänkereien des Summer-Kontos dürfen aber auch ganz ohne das mal sanktioniert werden, der lernt es sonst nicht. --2003:D0:5F22:A601:ECAA:20EE:BF33:31BF 13:13, 17. Okt. 2019 (CEST)
@Icodense99: Ich würde das auf sich beruhen lassen. Isses doch nicht wert. Es wird eh bald Herbst. Und die WP-Gemeinschaft will halt bedauerlicherweise keinen infiniten Sommer. Sperren könnte man höchstens wg Rückfall in alte Verhaltensweisen...Tut aber keiner bei ach so wertvollen MA. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:21, 17. Okt. 2019 (CEST)
Das mit der "Sperrumgehung" war erkennbar ein Versehen und ist Jahre her.
Das Auftreten in ein und derselben AK-Disk (ich wüßte nur von einer, nichts von "AK-Disks"), wenngleich mit längerer Pause dazwischen, fand auch ich denkbar scheiße. Ist aber lange her und sicher nicht Gegenstand dieser VM. --Elop 13:21, 17. Okt. 2019 (CEST)
Der Nachtret-Edit wurde entfernt, daher hier erledigt. @Summer: Bitte in Zukunft unterlassen und nicht nachtreten. @IP: Für Aussagen wie Es wurden mit dem Hauptaccount Sperren des Summer-Kontos umgangen wäre eine CUA der richtige Weg, bitte aber nicht komplett belegfrei schreiben. Gruß -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:21, 17. Okt. 2019 (CEST)
Dann leg ich mir jetzt auch mal ein Pöbel-Konto zu. Solche Konten sind ja offensichtlich unverzichtbar wertvoll und zulässig. --2003:D0:5F22:A601:ECAA:20EE:BF33:31BF 13:31, 17. Okt. 2019 (CEST)
Nein, bitte nicht. Aber man könnte mal auf AA nachfragen, ob dieses Verhalten allgemein toleriert wird, zumal wenn der Zweitacount-Vorwurf zutreffen sollte (ich wusste da bisher nichts von). Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:42, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:9182:DB98:3041:2EEA:CBD0:9119 (erl.)

2A01:598:9182:DB98:3041:2EEA:CBD0:9119 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9182:DB98:3041:2EEA:CBD0:9119}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:12, 17. Okt. 2019 (CEST)

2A01:598:9182:DB98:3041:2EEA:CBD0:9119 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:HalliHallo2 (erl.)

HalliHallo2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HalliHallo2}}) Metadiskussionssocke. --Fiona (Diskussion) 13:33, 17. Okt. 2019 (CEST)

HalliHallo2 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Logograph (erl.)

Logograph (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Logograph}})

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Handke&type=revision&diff=193206919&oldid=193206015

Vgl. auch: Diskussionsseite

Logograph (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Logograph}}) will es partout nicht gestatten, die in der Welt veröffentlichte Stellungnahme des albanischen Premierministers Edi Rama zu Peter Handke und die Verleihung des Literaturnobelpreises an diesen umfänglich im WP-Artikel Peter Handke zu zitieren. Stattdessen deutet, bewertet und diffamiert er diese Stellungnahme seinerseits als "persönliche und politische Verfemung des Autors" bzw. als bloße "Polit-POV aus Albanien". Eine erbetene 3M-Diskussion hierüber lehnt er ab und löschte den Passus zum wiederholten Mal.--Markus Wolter (Diskussion) 13:49, 17. Okt. 2019 (CEST)

Ist ein inhaltlicher Konflikt + ein Fall für 3M. Es mag allerdings sein, daß Manche hier ihr Alt-68-er-Heiligenbildchen Handke in ewig guter Erinnerung behalten möchten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:57, 17. Okt. 2019 (CEST)
Logograph ist der zweite Nutzer welcher diese Stelle im Artikel kritisiert und entfernt. Die Diskussion zu diesem Abschnitt wurde um 13:02 begonnen und Markus erster Beitrag dort war um 13:13. Um 13:49 wird diese VM eröffnet. 141.113.64.168 14:04, 17. Okt. 2019 (CEST)
den Erstlöscher hätte ich auch gemeldet, wenn er, wie Logograph, die unbegründeten Löschungen wiederholt hätte.--Markus Wolter (Diskussion) 14:08, 17. Okt. 2019 (CEST)
Es ist eine Stellungnahme welche ziemlich frisch in den Artikel eingebaut wurde. Diese wurde nun von anderen Nutzern kritisiert und entfernt. Das ist soweit in Ordnung und legitim. Normalerweise sollte genau dann die Diskussion dazu starten und kein EW durch erneutes Einfügen. Die DIskussion dazu wurde gerade mal vor einer Stunde begonnen und das durch Logograph. 141.113.64.168 14:12, 17. Okt. 2019 (CEST)
nein, die Löschenden haben die erbetene 3M-Diskussion stillschweigend abgelehnt, zuletzt Logograph, per wiederholter Betätigung der Löschtaste.--Markus Wolter (Diskussion) 14:20, 17. Okt. 2019 (CEST)
Das ist ein handfester EW von Markus Wolter und Logograph, für den beide gesperrt gehören, den zweiteren allerdings länger als ersteren, denn zweiterer ist Admin und sollte unsere Regeln verteidigen und sie nicht selber brechen. --Jack User (Diskussion) 14:17, 17. Okt. 2019 (CEST)
Ach ja, man könnte inhaltlich auch den Spiegel Online verwenden: Idealisierung von Peter Handke Perfide Mülltrennung. Der Literaturnobelpreis ist doch zum Gagagpreis verkommen. --Jack User (Diskussion) 14:19, 17. Okt. 2019 (CEST)
4 Mal kompromisslos hin und her --> 6 Stunden für beide Editwarrior. Der Editwar im Artikel wird unterlassen und die betreffende Änderung auf der Artikeldisk diskutiert, das Hinzuziehen einer 3M wäre sinnvoll. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 14:30, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:141.28.237.49 (erl.)

141.28.237.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.28.237.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:23, 17. Okt. 2019 (CEST)

141.28.237.49 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Paul Zürcher (erl.)

Paul Zürcher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul Zürcher}}), siehe Beiträge, vandaliert Reinach BL --BG (D | B) 14:42, 17. Okt. 2019 (CEST)

Paul Zürcher wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:A5DE:8300:15B9:F0B9:6ED7:554F (erl.)

2001:16B8:A5DE:8300:15B9:F0B9:6ED7:554F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:A5DE:8300:15B9:F0B9:6ED7:554F}} • Whois • GeoIP • RBLs) mächtig Langeweile! --77.117.227.23 14:56, 17. Okt. 2019 (CEST)

2001:16B8:A5DE:8300:15B9:F0B9:6ED7:554F wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Mara3406 (erl.)

Mara3406 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mara3406}}) Diskussionsvandale --PM3 15:14, 17. Okt. 2019 (CEST)

Mara3406 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 17. Okt. 2019 (CEST)

Seite Internet (erl.)

Internet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Internet}}) Das Lemma ist augenscheinlich nicht IP-verträglich. Mit der Ausnahme einer Archive-Bot-Bearbeitung waren die letzten 25 (wenn ich mich nicht verzählt habe) Bearbeitungen nur IP-Vandalismus und deren Reverts. Es ist endlos nervig jedes Mal der Benachrichtigungs-Mail in der Mailbox folgen und den Artikel aufsuchen zu müssen, damit der Beobachter-Status nicht ausgesetzt bleibt. Bitte um Teilsperre--Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:35, 17. Okt. 2019 (CEST)

Internet wurde von Cymothoa exigua am 17. Okt. 2019, 15:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2020, 13:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Oktober 2020, 13:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:38, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Dee.lite (erl.)

Dee.lite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dee.lite}})

(war vorher da nie zu sehen)

Das ist immer noch nicht tolerierbar. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 15:30, 17. Okt. 2019 (CEST)

Es gab einen Änderungsversuch im Artikel, dieser wurde (leider unbegründet) zurückgesetzt. Seither keine Änderungen mehr im Artikel.
Der User ist seit fast 15 Jahren angemeldet und sporadisch aktiv; keine Sperrlogeinträge; kein Verdacht auf SPA.
Auf die übergriffigen Äußerungen auf der Disku hat user:Phi mE sehr passgenau geantwortet [4].
Ich kann nicht erkennen, wie eine Meldung auf WP:VM sich hier nun weiter gewinnbringend auswirken sollte. --JD {æ} 15:38, 17. Okt. 2019 (CEST)
Ja toll, dann bleibt die üble Beschimpfung also da stehen? Und das aufwendige Intro darf folgenlos missachtet werden? Antifa.svg Benutzer:Kopilot 16:06, 17. Okt. 2019 (CEST)
Dass der "Beitrag" klar gegen WP:DS verstößt dürfte unstrittig sein. Ob die beste Reaktion auf solche "Beiträge" in der schlichten Löschung des unflätigen Unfugs liegt, oder ob der selbst entlarvende Kram besser mit einem Kommentar á lá Phi abgekanzelt wird, dass ist Geschmackssache. Und dass Verstöße gegen WP:DS hier gemeldet werden können/sollen, dürfte auch klar sein. Dass Kopilot angesichts der Hasskampagne gegen ihn insbesondere auch in Zusammenhang mit diesem Artikel lieber hier her kommt als selber zu löschen ist für mich verständlich, hätte er einfach gelöscht, was völlig legitim gewesen wäre angesichts der groben Beleidigungen und des unstrittigen Unsinns, wäre das vermutlich wieder von den Proponenten der Hasskampagne hier ausgewälzt worden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:21, 17. Okt. 2019 (CEST)
Der Beitrag gehört eindeutig als Verstoß gegen WP:DS und WP:KPA gelöscht und der Nutzer zumindest darauf hingewiesen, dass solche Beleidigungen in einer Artikeldiskussion nichts zu suchen haben. --Jonaster (Diskussion) 16:11, 17. Okt. 2019 (CEST)
Ihr könnt gerne meinen Kommentar "entschärfen" und politisch korrekt machen. Aber es muß unmißverständlich klar bleiben, daß der Mißbrauch und Vandalismus, der in diesem Artikel herrscht, eine Unterwanderung und ein handfester Mißbrauch der Plattform Wikipedia ist. In den 15 Jahren, die ich bei Wikipedia bin und auch mit viel Mühe unterstütze, sehe ich tatsächlich einen steilen qualitativen Abstieg, der durch immer mehr werdende unlautere Eingriffe verursacht wird. --dee.lite (Diskussion) 16:26, 17. Okt. 2019 (CEST)
Das wäre hiermit geschehen. Jetzt ist es an dir, auf Sachebene angemessen auf Phis Nachfrage zu antworten. --JD {æ} 16:31, 17. Okt. 2019 (CEST)

Es muss nicht immer alles auf die VM gezogen werden, man kann einfach vernüftig mit dem User sprechen ohne VM. VM verursacht WP:Wikistress, was nicht gut ist. --KurtR (Diskussion) 16:30, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:141.10.74.98 (erl.)

141.10.74.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.74.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP einer Schule, grundsätzlich ungeeignet, siehe letzte edits, empfehle dauerhafte sperrung sonst kommt da immer mal wieder was. --Keks Ping mich an! 17:42, 17. Okt. 2019 (CEST)

141.10.74.98 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 17. Okt. 2019 (CEST)
Nochmal für's Archiv: Der einzige, halbwegs sinnvolle edit war im September 2007 --Keks Ping mich an! 17:48, 17. Okt. 2019 (CEST)
Und kaum war die letzte Sperre abgelaufen, ging der Unfug wieder los. Daher jetzt unbeschränkt gesperrt. --Björn 17:50, 17. Okt. 2019 (CEST)

Seite Rockmusik (erl.)

Rockmusik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rockmusik}}) Letzter Vandalismus liegt zwar 7 Tage zurück, jedoch sind buchstäblich fast alle (!) Edits seit September ′18 verworfene Textänderungen von Vandalisten, sodass es empfehlenswert ist, diesen präventiv zu schützen! --Koreanovsky (Diskussion) 17:55, 17. Okt. 2019 (CEST)

Rockmusik wurde von Björn Hagemann am 17. Okt. 2019, 17:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Versionsgeschichte des Grauens – GiftBot (Diskussion) 17:56, 17. Okt. 2019 (CEST)

Seite Extinction Rebellion (erl.)

Extinction Rebellion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Extinction Rebellion}}) Einfach nicht IP-tauglich. --Koreanovsky (Diskussion) 18:23, 17. Okt. 2019 (CEST) 

Kein Bedarf für eine Schreibschutzsperre erkennbar. Von den vier IP-Edits der letzten zehn Tage waren zwei Korrekturen und zwei wurden revertiert. Das ist keine Zahl, die eine Sperrung rechtfertigt.. --Ureinwohner uff 18:27, 17. Okt. 2019 (CEST)
Nachtrag: War bis 14. in Halbsperre, seither aber kein erhöhter Vandalismus mehr erkennbar. (nicht signierter Beitrag von Ureinwohner (Diskussion | Beiträge) 18:28, 17. Okt. 2019 (CEST))

Sorry, da waren wir gleichzeitig dran, ich habe die Halbsperre um einen Monat verlängert, die IP-Beiträge sind ganz überwiegend und regelmäßig Vandalismus, ihre Zahl fällt nur aufgrund der Tatsache, dass die Seite schon mehrmals halbgesperrt war und aufgrund der hohen Gesamtzahl an Edits nicht auf den ersten Blick auf. Ist das für Dich OK? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:32, 17. Okt. 2019 (CEST)
Werde es überleben. Angesichts von gesichteten Version halte ich nicht konstruktive Edits, sofern das mengenmäßig im Rahmen bleibt, nicht für übermäßig tragisch. Aber dann gibt es halt einen neuen Anlauf in vier Wochen. --Ureinwohner uff 18:41, 17. Okt. 2019 (CEST)
Extinction Rebellion ist erst seit kurzem öfters in den Medien. Es ist empfehlenswert diesen Artikel präventiv zu Sperren. --Koreanovsky (Diskussion) 18:34, 17. Okt. 2019 (CEST)
Präventiv sperren? Ist nicht gerade die freie Bearbeitbarkeit durch jeden eines der Markenzeichen dieses Projekts? --Ureinwohner uff 18:41, 17. Okt. 2019 (CEST)
Von präventiv sperren halte ich nichts, aber 7x IP-Vandalismus in 10 Tagen 1.-7. und 14.-17. Oktober (dazwischen war halbgesperrt) reicht m. E. für eine Halbsperre. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:46, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Thanushan Kannan (erl.)

Thanushan Kannan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thanushan Kannan}}) Vandalismus: [5] + [6]. --Himbeerpalatschinke (Diskussion) 19:24, 17. Okt. 2019 (CEST)

Thanushan Kannan wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 17. Okt. 2019 (CEST)

Seite Reynmen (erl.)

Reynmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reynmen}}) Wiederholter Vandalismus verschiedener IP-Adressen: [7] + [8]. --Himbeerpalatschinke (Diskussion) 19:49, 17. Okt. 2019 (CEST)

Reynmen wurde von SDKmac am 17. Okt. 2019, 19:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2019, 18:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2019, 18:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:55, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Pudt (erl.)

Pudt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pudt}}) Möchte unbedingt im Artikel Myanmar National League EW entgegen den Regeln betreiben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:46, 17. Okt. 2019 (CEST) 

Suche vergeblich eine Kontaktaufnahme. Artikel auf die Version vor dem Edit-War zurückgesetzt und für zwei Tage gesperrt, um euch beiden Zeit zu geben, das warum und wozu zu diskutieren. --Ureinwohner uff 20:00, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:DreherMaschinist (erl.)

DreherMaschinist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DreherMaschinist}}) Sperrumgehung KnochenJochen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KnochenJochen}}) (und Markroexperte1312 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markroexperte1312}}) ebenso) --Magnus (Diskussion) 20:15, 17. Okt. 2019 (CEST)

DreherMaschinist wurde von Gripweed in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:188.96.217.91 (erl.)

188.96.217.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.217.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wirr-Troll, [9] --Gustav (Diskussion) 20:49, 17. Okt. 2019 (CEST)

188.96.217.91 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 17. Okt. 2019 (CEST)

Seite Metro Madrid (erl.)

Metro Madrid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Metro Madrid}}) bitte für einige Zeit halbieren. --Gustav (Diskussion) 22:01, 17. Okt. 2019 (CEST)

Metro Madrid wurde von Regi51 am 17. Okt. 2019, 22:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. November 2019, 21:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. November 2019, 21:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:02, 17. Okt. 2019 (CEST)

Seite Dorrit Moussaieff (erl.)

Dorrit Moussaieff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dorrit Moussaieff}}) Antiisraelischer Spam auf der Diskussionsseite schien zunächst erledigt [10], jetzt wird das aber auf der Hauptseite fortgesetzt [11], [12]. Einfach revertieren hat nicht geholfen. Eventuell mal sperren für IPs? --Usteinhoff (diskUSsion) 22:21, 17. Okt. 2019 (CEST)

Naja, die Quelle dafür ist anscheinend dieser Artikel in der Jüdischen Allgemeinen, wo das Zitat allerdings in einem Zusammenhang mit einer Charakterisierung steht, in der Dorrit Moussaieff als eine Person "unkontrollierbar wie der Vulkan Eyjafjallajökull" dargestellt wird, die durch exzentrische Meinungsäusserungen auffalle. In der englischen Wikipedia gibt es einen Abschnitt Controversy, dem man entnehmen kann, warum sie persönlich schlecht auf Israel zu sprechen ist (sie wollte mit einem britischen Pass einreisen, was man ihr verwehrt hatte, da israelische Staatsbürger ihren israelischen Pass verwenden müssen). Wenn diese Zusammenhänge auch hier dargestellt würden, gäbe es wohl Raum für das Zitat. Aber so isoliert gehört es nicht in den Artikel, da stimme ich dir zu, Usteinhoff. Ich werde den Artikel nun einmal für drei Tage halbschützen, um die IP daran zu hindern, dies einfach so wieder einzusetzen. Gestumblindi 23:55, 17. Okt. 2019 (CEST)
Dorrit Moussaieff wurde von Gestumblindi am 17. Okt. 2019, 23:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2019, 21:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2019, 21:56 Uhr (UTC)), Begründung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=193220839 – GiftBot (Diskussion) 23:56, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.64.134 (erl.)

109.41.64.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Rückgängigmachung --77.10.42.96 23:22, 17. Okt. 2019 (CEST)

Das [13] erscheinen mir ein paar viele Bilder, oder? -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:25, 17. Okt. 2019 (CEST)
Nein, Überbildert beachten. --Itti 23:26, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Elop (erl.)

Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elop}}) Ich halte "Seid ihr eigentlich völlig bescheuert?" drei Benutzern gegenüber für einen schweren, sanktionswürdigen PA [14]. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:31, 17. Okt. 2019 (CEST) 

Habs von der Seit entfernt. @Elop, bitte auf die Wortwahl achten. Ich schreib drüben noch mehr dazu, hier erstmal erl. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:37, 17. Okt. 2019 (CEST)

Spezerlwirtschaft. Schon schön. --Jack User (Diskussion) 23:39, 17. Okt. 2019 (CEST)

Mich würde an der G'schicht nur interessieren, warum Du, Elop, Dich so für das Summer-Konto einsetzst?! Es wird doch bald Herbst. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:41, 17. Okt. 2019 (CEST)
Ausfürhlichere Begründung [15] --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 23:42, 17. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Kontantin Müllerhaufen (erl.)

Kontantin Müllerhaufen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kontantin Müllerhaufen}}) Leerzeichen-Troll. --Gustav (Diskussion) 23:59, 17. Okt. 2019 (CEST)

Kontantin Müllerhaufen wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Leerzeilentroll. –Xqbot (Diskussion) 00:02, 18. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Sba479 (erl.)

Sba479 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sba479}}) Fortgesetzter Vandalismus. Bitte auch die BD beachten. --109.41.64.134 22:05, 17. Okt. 2019 (CEST)


Sba479 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sba479}}) EW in Thomas Geisel --Roger (Diskussion) 22:06, 17. Okt. 2019 (CEST)


Sba479 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sba479}}) Siehe Bearbeitungen. Bräuchte einen konkreten Hinweis auf die Regeln der Wikipedia. Ein Hinweis auf das WP:Mentorenprogramm wird ignoriert. --RAL1028 (Diskussion) 22:07, 17. Okt. 2019 (CEST)

Bin etwas irritiert. Der macht seit 2009 mit und jetzt so was? --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 22:10, 17. Okt. 2019 (CEST)
Hat nichts zu sagen, er hat eine große Pause dazwischen. Ist nun ein anderer an seinen Account? Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:15, 17. Okt. 2019 (CEST)
@Sba479: es sieht so aus, als wenn du Probleme hast. Könntest du kurz sagen, was du möchtest. --Itti 22:10, 17. Okt. 2019 (CEST)
Ich bezweifle, dass er sich melden wird; er hat einen Termin. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 22:19, 17. Okt. 2019 (CEST)
Habe ich auch gleich. Nur der Vandalismus ist nun beendet, so oder so. --Itti 22:20, 17. Okt. 2019 (CEST)
Hab keinen Termin und bin noch ne Weile wach. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 22:22, 17. Okt. 2019 (CEST)
Roger, RAL1028 möchtet ihr noch was erläuterndes sagen? Die Sache ist etwas wirr. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 22:40, 17. Okt. 2019 (CEST)
Ich schließe mich dem wirren Eindruck an. Der EW ist erstmal durch. --Roger (Diskussion) 23:30, 17. Okt. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10/17&oldid=193227539“