Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/27
Benutzer:Happolati (erl.)
Happolati (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Happolati}}) setzt einen kompletten Abschnitt im Artikel Pablo Hasél zurück, der aus der Zeitung El País zitiert u. die wichtigen Textstellen seiner Songs aufführt, die ihn vor Gericht gebracht haben. Sie sind in der Zeitung markiert, ich habe sie übersetzt. Eine weiteres Zitat stammt aus der Zeit online. Sie behauptet, das sei alles Theoriefindung oder zu lang. Damit hat Happolati zum wiederholten Mal versucht, negative Berichte über Hasél zu verhindern, die durch gute Quellen belegt sind. Artikel über andere kontroverse Rapper wie Bushido sind noch viel ausführlicher. Zur vollen Wahrheit gehören aber diese Zitate. Bitte um Unterstützung. --Rüdiger Überall (Diskussion) 00:45, 27. Feb. 2021 (CET)
- (nach BK) Der meldende Nutzer fällt seit Tagen durch agendagetriebene Edits auf der Seite auf. Seine Beiträge wurden von mehreren Benutzern zurückgesetzt. Er bauscht Details auf, um den hier in Rede stehenden Musiker möglichst umfassend zu diskreditieren. In den letzten Tagen ist er zunächst durch Verwendung ungeeignter Quellen wie Hispanidad aufgefallen. Wenn er dann seriöse Quellen wie El Pais oder Zeit Online anführt, interpretiert er sie in unzulässiger Weise; in Zeit Online ist z.B. nicht von "antisemtischen Tiraden" die Rede. Das ist POV und Theoriefindung. Die Exegese einzelner Texte von Pablo Hasél kann auch nicht mehr Platz beanspruchen als z.B. die Berichterstattung zu den Massenprotesten im Anschluss an die Verhaftung des Musikers. Darauf habe ich ihn angesprochen, zuletzt auch auf seiner Disk. - Es handelt sich hier um eine Angelegenheit, die von den zuletzt aktiven Nutzern im Artikel auf der Artikel-Disk. besprochen werden sollte. --Happolati (Diskussion) 00:55, 27. Feb. 2021 (CET)
Artikel für 3 Tage voll geschützt, wie stets in der falschen Version. Bitte den strittigen Sachverhalt auf der Artikeldisk klären. --Felistoria (Diskussion) 00:52, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:95.91.250.222 (erl.)
95.91.250.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.250.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat ausschließlich Vandalismus im Sinn. — Kowsalat (Diskussion) 06:42, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:CB:AF4B:2778:7DFC:FA:1EC7:C9E3 (erl.)
2003:CB:AF4B:2778:7DFC:FA:1EC7:C9E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:AF4B:2778:7DFC:FA:1EC7:C9E3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, evtl. auch Version+Bearbeitungskommentar löschen/verstecken. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 01:40, 27. Feb. 2021 (CET)
per Zeitlablauf erledigt, --He3nry Disk. 09:22, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:DemiH26838 (erl.)
DemiH26838 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DemiH26838}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/719572 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:05, 27. Feb. 2021 (CET)
- ok, sie wollte ihren Blog auf ihrer Benutzerseite verlinken und ist im Filter hängen geblieben. Wozu denn dann noch diese Meldung? Eigentlich ist der Filter doch genau dafür da, dass das automtisch erledigt wird und sich niemand damit beschäftigen muss. --Zollernalb (Diskussion) 09:23, 27. Feb. 2021 (CET)
- (BK) genau das wollte ich auch schreiben; @WikiBayer: das ist unnötige Adminbeschäftigungstherapie, --He3nry Disk. 09:24, 27. Feb. 2021 (CET)
Seite Liste von Terroranschlägen in Deutschland (erl.)
Liste von Terroranschlägen in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Terroranschlägen in Deutschland}}) Editwar durch unangemeldete Person. --Potarator (Diskussion) 11:31, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:109.42.114.183 (erl.)
109.42.114.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.114.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Bücherwurm76 (Diskussion) 13:14, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Κριτικός (erl.)
Κριτικός (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Κριτικός}}) Zweifelsfrei Sperrumgehung Benutzer:Paraselenae aka Kai.emile. Schreibt hier über mich, "Ich vermute deshalb stark, der Benutzer ist noch minderjährig und begreift wichtige Grundlagen der Erkenntisfindung in den evidenzbasierten Wissenschaften nicht". Das Ganze auf WP:FZW unter dem Titel "Umgang mit Kindern oder Minderjährigen" und mit der Behauptung, ich würde "Fan-Inhalte und Falschinformationen verbreiten". [1]
Der Benutzer wurde infinit gesperrt wegen Edit Wars in Elon Musk, und macht nun unter dem neuen Account instantan weiter mit seinem Kreuzzug gegen Musk, siehe die Aussagen zu Musk in seinen ersten drei Diskussionsbeiträgen. Man on a mission, POV-Pushing und Diskussionsseitenmissbrauch zur Meinungsmache ohne Ende. --PM3 15:46, 27. Feb. 2021 (CET)
- Hallo PM3, es tut mir leid wenn du dich verletzt fühlst, dass ich dich für einen Minderjährigen gehalten habe, das war nicht meine Absicht. Für mich entstand dieser Eindruck aufgrund deines Verhaltens in der Diskussion, deshalb habe ich um Hilfe gefragt. Ich bin auf keinem Kreuzzug gegen Musk und es ist auch keine Meinungsmache, wenn ich wie bereits viele andere Benutzer vor mir konstatiere, dass es keine Quellen gibt, die nachweisbar bestätigen, dass die Bildchen und Filmchen die SpaceX veröffentlicht Wirklichkeit werden können. Sobald SpaceX wissenschaftlich fundierte Informationen zum Thema veröffentlicht, kann man diese auch besprechen. Das ist aber derzeit nicht der Fall. Du bist der einzige Benutzer, der dies momentan behauptet. Ich würde den Artikel gerne aus wissenschaftlicher Sicht angehen, da ich in diesem Bereich beruflich forsche. --Κριτικός (Diskussion) 16:09, 27. Feb. 2021 (CET)
- Die Wikipedia ist das falsche Medium zur Publikation deiner "wissenschaftlichen" Theorien und Meinungen, das wurde dir schon unter dem alten Account deutlichst erklärt. --PM3 16:13, 27. Feb. 2021 (CET)
- Eine Frage habe ich noch: PM3 sagt immer wieder meine Meinung wäre durch einen anderen Benutzer gesperrt, ich verstehe diesen Vorgang nicht? Könnte mir das wer erklären? --Κριτικός (Diskussion) 16:16, 27. Feb. 2021 (CET)
- Nein lieber PM3, du verdrehst hier ja komplett die Welt der Tatsachen: SpaceX behauptet den Mars zu kolonisieren zu wollen. Es gibt aber ja schon Jahrzehnte an Forschung, die sagen, dass dies mit den derzeitigen Technologien und Forschungsstand nicht möglich ist und nicht klar ist, ob es überhaupt möglich wäre. SpaceX hat bisher keine verifizierbaren Konzepte für Technologien vorgelegt, die daran etwas ändern würden. Das ist der ganze "Konflikt", der überhaupt nichts mit meiner Meinung oder Forschung zu tun hat. --Κριτικός (Diskussion) 16:21, 27. Feb. 2021 (CET)
Seite Nordische Skiweltmeisterschaften 2021/Teilnehmer (erl.)
Wiederkehrender Vandalismus (viermal von IPs in den letzten 12 Stunden)- --Bingo123 (Diskussion) 18:33, 27. Feb. 2021 (CET)
- Service: Nordische Skiweltmeisterschaften 2021/Teilnehmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nordische Skiweltmeisterschaften 2021/Teilnehmer}}) --Rmcharb (Disk.) 19:14, 27. Feb. 2021 (CET)Nordische Skiweltmeisterschaften 2021/Teilnehmer wurde von Funkruf am 27. Feb. 2021, 19:17 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. März 2021, 18:17 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 6. März 2021, 18:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:17, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:80.140.186.150 (erl.)
80.140.186.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.186.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, bitte die Version löschen! --Gustav (Diskussion) 19:42, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:PM3 (erl.)
PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) klarer Editwar hier [[2]] Es kann nicht angehen, dass ein Benutzer (auch wenn er sich unstrittig um das zugrundeliegende Themengebiet Raumfahrt verdient gemacht hat) nach Gutsherrenart in einer Artikeldiskussion löschend herumpfuscht, um ihm nicht genehme Meinungen "verschwinden" zu lassen (ist nicht das erste mal und führte früher schon einmal zu einer Sperre).--Raphael65 (Diskussion) 19:56, 27. Feb. 2021 (CET)
- (Beitrag nach BK noch eingefügt, wenn das unerwünscht ist bitte administrativ entfernen.)
- Raphael65 arbeitet mit Kai.emile/Paraselenae/Κριτικός zusammen [3][4][5]. Κριτικός ist dann ja auch gestern kurz nach Raphael65 wieder beim Artikel Marskolonisation aufgetaucht. Beide verfolgen denselben Extrem-POV zum Thema Elon Musk und dessen Projekten, beide fielen auch beim Artikel Elon Musk immer wieder durch ihre POV-Pushing-Versuche auf, Paraselenae so sehr dass er deswegen infinit gesperrt wurde. Bei beiden beschränkt sich die Mitarbeit im Themengebiet Raumfahrt weitgehend darauf, POV-Pushing in derselben Sache (gegen Musk-Projekte) zu betreiben. Nun besteht Raphael65 darauf, einen Meinungsmache-Diskussionsbeitrag von Κριτικός wiederherzustellen ... --PM3 20:13, 27. Feb. 2021 (CET)
Doch, das geht. Der Account des entfernten Edits ist unter anderem wegen solcher Edits als Sperrumgehung gesperrt worden. Das Vorgehen entspricht WP:DISK, --He3nry Disk. 20:07, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:87.239.255.101 (erl.)
87.239.255.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.239.255.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 20:25, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:178.142.121.52 (erl.)
178.142.121.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.121.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:35, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:77.181.162.244 (erl.)
77.181.162.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.181.162.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Verstöße gegen WP:Web --Rmcharb (Disk.) 20:47, 27. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Jü (erl.)
Jü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jü}}) Nachdem mein Hinweis vor ein paar Tagen auf seiner Disk offensichtlich kein Gehör gefunden hat, nun hier die Bitte, den Kollegen mal auf WP:KORR hinzuweisen. Der Benutzer zieht seit Tagen quer durch den Artikelbestand der WP und setzt Punkte am Ende von Einzelnachweisen. Ja, in WP:ZR sind Punkte am Ende der EN gesetzt, nichtsdestotrotz machen das viele nicht aus diesem oder jenem Grund. Die ZR verstehen sich aber ohnehin nur als Empfehlung. Daran ist auch nichts falsch, denn ein EN ist kein Satz und braucht deshalb auch kein Satzzeichen. Kann man natülich aber machen, sollte aber dem einzelen Autoren/Autorin überlassen bleiben. Mir persönlich ist es egal, ob jemand Punkte setzt oder nicht, aber doch bitte nicht per Massendedit, sondern im Rahmen von Überarbeitungen. --Kurator71 (D) 20:47, 27. Feb. 2021 (CET)
- Anzumerken ist, dass der Melder den Punkt bei seiner Überarbeitung entfernt hatte und ihm dies offensichtlich wichtig ist. --Leyo 20:58, 27. Feb. 2021 (CET) PS. Ich habe den letzten Edit von Jü angeschaut: Aus meiner Sicht ist eine solche Vereinheitlichung (zuvor gab es EN mit und EN ohne Punkte am Ende) erwünscht.
- Nein es ist nicht wichtig. Den Revert hab ich nur beispielhaft ausgeführt, damit Jü noch mal einen Hinweis erhält, damit aufzuhören. Ich hab dann abgewartet, ob er aufhört, er hat trotzdem weitergemacht. Meinen Revert habe ich rückgängig gemacht. Darum ging es nicht. Es geht um die unnötige Autorengängelei aufgrund vermeintlicher Formalismen, die uns immer mehr AutorInnen kostet. --Kurator71 (D) 21:21, 27. Feb. 2021 (CET) P.S: Deine einseitige Anheizerei nervt und nein, er ändert auch in Artikeln wo nur ein EN ist.
- Nein, es geht ihm nicht um Vereinheitlichung, sieh z. B: Sahle Wohnen. Da gab es vier ENs, alle ohne Punkte. In zwei EN hat er Punkte gesetzt, in zwei anderen nicht. Kann es sein, dass du hier mehr parteiisch bist? --Kurator71 (D) 21:24, 27. Feb. 2021 (CET)
- Da du mich als parteiisch erachtest, werde ich hier nicht administrativ aktiv. --Leyo 21:27, 27. Feb. 2021 (CET)
- Ähm, Leyo, davon gehe ich nach der Stellungnahme oben, auf der Disk von Jü und auf deiner Disk nach Hinweis von Henry ohnehin aus. Ich will hier keine "Entscheidung" im Sinne einer Sperre oder etwas Ähnlichem, sondern nur einen Hinweis an Jü, mit solchen Massendits sanfter umzugehen. --Kurator71 (D) 21:34, 27. Feb. 2021 (CET)
- Da du mich als parteiisch erachtest, werde ich hier nicht administrativ aktiv. --Leyo 21:27, 27. Feb. 2021 (CET)
@Jü: dein Wirken wird kritisch gesehen, wurde angemahnt und du machst unbeirrt weiter. Es wäre gut, du würdest dich hier melden. --Itti 21:33, 27. Feb. 2021 (CET)
- @Kurator71: Moin, moin, ich verstehe die Aufregung nicht ganz; im mir vertrauteren naturwissenschaftlichen Umfeld ist es üblich (a) einen Satz mit einem Punkt zu beenden und dann den Einzelnachweis folgen zu lassen sowie (b) an das Ende eines Einzelnachweises einen Punkt zu setzen. Ich möchte damit niemanden demotivieren. Wenn ich das dennoch unbeabsichtigt erreicht haben sollte, tut es mir leid. Eine Prinzipienreiterei soll das von meiner Seite nicht sein. Ist das nun erledigt? Grüße --Jü (Diskussion) 22:38, 27. Feb. 2021 (CET)
- Ich denke, das ist eine Basis, auf der ihr euch einigen könnt. Danke und viele Grüße --Itti 22:45, 27. Feb. 2021 (CET)
Seite Farscape (erl.)
Farscape (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Farscape}}) Bitte dichten, akute missachtung der bellegpflicht. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:01, 27. Feb. 2021 (CET)
- Ansprache. – Siphonarius (Diskussion) 23:39, 27. Feb. 2021 (CET)
