Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/21
Benutzer:91.249.253.218 (erl.)
91.249.253.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.249.253.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:52, 21. Apr. 2022 (CEST)
Artikel Benutzer_Diskussion:Johannnes89 (erl.)
Benutzer Diskussion:Johannnes89 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer_Diskussion:Johannnes89}}) wird betrollt --Roger (Diskussion) 09:13, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:SOHNEMANN123 (erl.)
SOHNEMANN123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SOHNEMANN123}}) kW+kw (Kein Wille und kann weg) --2003:D5:FF2C:6300:B006:6725:BCC4:A36E 10:44, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:CA:572B:3400:80D6:3708:5AA2:4981 (erl.)
2003:CA:572B:3400:80D6:3708:5AA2:4981 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:572B:3400:80D6:3708:5AA2:4981}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinrich-Hermann_Ulrich&type=revision&diff=222245148&oldid=222220477&diffmode=visual unsinnige Bearbeitungen (EKD->EDK), viele Änderungen die redundant wirken, vielleicht die Seite mal schützen--HatsuneMilku (Diskussion) 11:03, 21. Apr. 2022 (CEST)
Es sind sicherlich viele kleinteilige Änderungen, die aber insgesamt sinnvoll wirken (Erklärung einer Abkürzung beim ersten Auftreten, Wikilink verkürzt). Einmal wurde EKD mit EDK verwechselt. Ich hab die IP auf Möglichkeit Vorschau angesprochen. --Nordprinz (Diskussion) 11:16, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:212.144.249.242 (erl.)
212.144.249.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.249.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Masterflex&diff=prev&oldid=222246062&diffmode=visual Dieser Moment, wenn das Unternehmen Kritik vom eigenen Wikiartikel löscht und dabei vergisst einen VPN zu benutzen.... https://whatismyipaddress.com/ip/212.144.249.242 --HatsuneMilku (Diskussion) 11:39, 21. Apr. 2022 (CEST)
- @HatsuneMilku was genau ist der Meldegrund?
- Bei Vandalismus bitte im Regelfall den Zweitedit abwarten (vgl. Wikipedia:Vandalismus / Hilfe:Vandalismusbekämpfung), im Übrigen bitte auch nur eindeutigen Vandalismus kommentarlos zurücksetzen, ansonsten für den Revert nen knappen Hinweis in der ZQ geben (z.B. „unbegründete Löschung“).
- Auch offensichtliche Whitewashingversuche per Unternehmens-IP müssen nicht direkt auf VM getragen werden, sofern sie nicht wiederholt werden, das macht sowohl dir als auch den bearbeitenden Admins nur Extraarbeit. Einfach revertieren, gerne IP/Account ansprechen und die VM bemühen, sofern solche Bearbeitungen dann fortgesetzt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 11:47, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Sorry, jetzt war ich es ... Und fürs Protokoll: Johannnes89 Sichtweise hat Berechtigung, ich schwankte ... --He3nry Disk. 11:48, 21. Apr. 2022 (CEST)
- passt, die sollen lieber transparent per Account mitarbeiten, der nicht verifizierte Benutzer:Masterflex SE existiert ja seit Jahren. --Johannnes89 (Diskussion) 11:50, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Mein Meldegrund ist, das dieses Unternehmen anscheinend absichtlich versucht hat ihr Image zu verbessern, indem es Kritik des eigenen Wikipedia-Artikels gelöscht hat.
- Warum ich davon ausgehe:
- https://xtools.wmflabs.org/articleinfo-authorship/de.wikipedia.org/Masterflex?uselang=de in der Autorenliste steht dieser User: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Masterflex_SE, welcher anscheinend das Unternehmen vertritt (ausgehend vom Namen). Anstatt die Bearbeitung mit dem eigenen User vorzunehmen, wurde diese unangemeldet durchgeführt.
- Außerdem beschränkte sich der Edit nur auf die Kritik (und hat jegliche Kritik entfernt), hat aber den Vermerk der Auszeichnung zum Familienfreundlichen Unternehmen stehen lassen.
- Das lässt mich persönlich darauf schließen, dass der User daran interessiert ist die öffentliche Meinung über dieses Unternehmen in ein positiveres Licht zu rücken und somit hätte der Artikel an objektivität verloren. --HatsuneMilku (Diskussion) 12:08, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Schon verstanden, deshalb einfach zurücksetzen (was du ja getan hast), gern einen kleinen Hinweis (z.B. mit Hilfe der Vorlage:Marketing) hinterlassen und im Wiederholungsfall auf VM melden. Der genannte Account war ja zuletzt 2018 aktiv und das mit eher harmlosen Edits.
- Wenn jede IP gemeldet wird, die in irgendeinem Artikel einmalig irgendwas löscht, haben wir alle jede Menge Extraarbeit, die es nicht braucht, wenn es bei der einen Löschung bleibt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:13, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Sorry, jetzt war ich es ... Und fürs Protokoll: Johannnes89 Sichtweise hat Berechtigung, ich schwankte ... --He3nry Disk. 11:48, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:BFC Zürich (erl.)
BFC Zürich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BFC Zürich}}) sehr wahrscheinlich ingo München --77.182.15.117 11:50, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Woran machst du das fest? So richtig passt der Name nicht ins Schema der letzten Tage.
- Im Übrigen gilt gem. Hilfe:Vandalismusbekämpfung#Grundsätze: Sei freundlich. Die Wikiquette ist auch gegenüber vermuteten Sperrumgehungen zu beachten [1]. --Johannnes89 (Diskussion) 11:56, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Der passt perfekt in sein Schema[2]!!--12:01, 21. Apr. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 81.200.197.162 (Diskussion) )
Erstedit abwarten, --He3nry Disk. 12:03, 21. Apr. 2022 (CEST)
Seite Mestemacher (erl.)
Mestemacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mestemacher}}) bitte für IPs und frisch Angemeldete sperren, Der Artikel wurde von einem Paid Editor angelegt, nach Entfernung von Werbung, sind nun IPs im Anmarsch.--Fiona (Diskussion) 11:53, 21. Apr. 2022 (CEST) Alternativ die IP 80.187.113.251 aus dem Verkehr ziehen.--Fiona (Diskussion) 12:35, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Jonas Joppich (erl.)
Jonas Joppich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas Joppich}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 13:31, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:LisitaMondia (erl.)
LisitaMondia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LisitaMondia}}) Undeklariertes PE in Mondi, Mondi Frantschach, Mondi Neusiedler und Mondi AG. Aufforderungen zur Verifizierung/Offenlegung werden ignoriert. --Special Circumstances (Diskussion) 14:09, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Kleine Ergänzung; vielleicht nicht uninteressant. --Special Circumstances (Diskussion) 14:28, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:193.17.30.18 (erl.)
193.17.30.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.17.30.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollen auf der Hauptseite --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:15, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Nillemann500000 (erl.)
Nillemann500000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nillemann500000 }}) und Nillenpiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nillenpiller}}) -die aktuellen Dauervandalen bei Zollernalb --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 15:42, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Nillachpillachman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nillachpillachman}}) ist auch im Club dabei --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 15:43, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Nillenbocker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nillenbocker}}) auch. Zeit für einen Filter? --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 15:44, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:A:323:CB01:CD34:CFF:26E2:FC51 (erl.)
2003:A:323:CB01:CD34:CFF:26E2:FC51 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:A:323:CB01:CD34:CFF:26E2:FC51}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Carlos-X 18:56, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Affenschwanz23 (erl.)
Affenschwanz23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Affenschwanz23}}) entbehrlich --2001:16B8:66EE:3200:89A2:A804:BB4A:FC8F 19:13, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:80.215.164.215 (erl.)
80.215.164.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.215.164.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit, legt unsinnige Artikel an --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:28, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:46.5.61.41 (erl.)
46.5.61.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.61.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vodafone-Troll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:54, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Jürgen Peter Pascal (erl.)
Jürgen Peter Pascal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jürgen Peter Pascal}}) hat zwar erst 1 Edit, aber es ist fraglich, ob der Wille zur enz. Mitarbeit noch kommt … --Leyo 21:38, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Agentur Winnerich (erl.)
Agentur Winnerich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agentur Winnerich}}) Werbetreibender; angesprochen auf PE auf seiner DS streitet er dies deutlich ab; seine beiden Edits von heute Abend stehen dem entgegen. --Hüsvir (Diskussion) 21:49, 21. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:CarlFromVienna (erl.)
CarlFromVienna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CarlFromVienna}}) betreibt nun Editwar in nächsten Artikel um ihn eine Sperre zu führen [3]. Meine Begründung [4] ignoriert er dabei. Es gibt wirklich komplexe Probleme, der Unterschied zwischen Rinderproduktion von lebenden Tieren und Rindfleischproduktion als Verarbeitung und Fleischkonsum als Verzehr dieser sollte jedem geläufig sein. Dazu kommt die Wiederherstellung der verdeckten Theorieetablierung, also mehrfacher Verstoß gegen WP:KTF. Einziges Problem, ich hatte [5] damals übersehen, darum erst heute die Kontrolle mit entsprechender Überarbeitung inklusive Begründungen per Editkommentar. --Oliver S.Y. (Diskussion) 18:41, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Entgegen der wissenschaftlichen Praxis und des politischen sowie gesellschaftlichen Diskurses, versucht Benutzer OSY die Umweltfolgen von Rindfleisch auf den Transport und die Zerlegung zu reduzieren. Zur allgemeinen Orientierung: bei den Treibhausgasemissionen von Rindfleisch entfallen nur 0,5% auf den Transport, der Rest entfällt auf die Rinderproduktion. https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local Hier sollen also 99,5% der Emissionen nicht im Artikel Rindfleisch erwähnt werden. CarlFromVienna (Tischbeinahe) (Diskussion) 18:50, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Welche "wissenschaftliche Praxis" meinst Du? Wir Beide haben seit Jahren ein Problem mit der Arbeitsweise des jeweils Anderen. Zum Vergleich habe ich mir eben mal die Einleitung von Fleischsteuer [6] angeschaut. Auch dort verstößt Du massiv gegen die Regeln von Wikipedia hinsichtlich WP:Q, WP:KTF und WP:WSIGA. Und Du lügst hier schlicht, was nochmal ein Verstoß gegen WP:KPA ist wenn Du mir hier diese Reduzierung unterstellst. In [7] werden sämtliche Themenartikel genannt und verlinkt, wo diese Aspekte beschrieben werden. Was dem Grundprinzip der Wikipedia WP:RED entspricht, Redundanzen möglichst zu vermeiden, und nicht per Editwar festnageln zu wollen. Wenn wie Du selbst sagst, 99,5% auf die Rinderproduktion entfallen, wieso um alles in der Welt machst Du diesen Wikistress für 0,5%, die bereits über Links erreichbar sind? Die Klimabelastung mit ökologischem Fußabdruck und Wasserverbrauch steht doch nun sogar direkt darunter, und nicht wie bislang etwas versteckt an anderer Stelle. Darum halte ich Deine Grundhaltung mir gegenüber für extrem unsachlich und aggressiv.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2022 (CEST)
@CarlFromVienna: Rein, raus mit Grund, Editwar. Ich habe des revertiert. Machst Du weiter, machst Du Pause, --He3nry Disk. 10:16, 22. Apr. 2022 (CEST)
