Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:AfdBund (erl.)

AfdBund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AfdBund}}) Name + Beiträge selbsterklärend --tsor (Diskussion) 08:41, 30. Aug. 2022 (CEST) 

30. Aug. 2022, 08:41:02 Hgzh sperrte AfdBund Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:185.62.81.149 (erl.)

185.62.81.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.62.81.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mal wieder. --Alpöhi (Diskussion) 08:56, 30. Aug. 2022 (CEST)

185.62.81.149 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 90 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2001:67C:10EC:3DC1:8000:0:0:111F (erl.)

2001:67C:10EC:3DC1:8000:0:0:111F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:67C:10EC:3DC1:8000:0:0:111F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus; Ansprache blieb erfolglos. --Hüsvir (Diskussion) 10:36, 30. Aug. 2022 (CEST)

2001:67C:10EC:3DC1:8000:0:0:111F wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 30. Aug. 2022 (CEST)

Artikel David_Bendels (erl.)

David Bendels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David_Bendels}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 10:38, 30. Aug. 2022 (CEST)

David Bendels wurde von Nordprinz am 30. Aug. 2022, 10:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. September 2022, 08:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. September 2022, 08:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:44, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Fynnking135 (erl.)

Fynnking135 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fynnking135}}) Kein Enzyklopädist --ocd→ parlons 11:13, 30. Aug. 2022 (CEST)

Fynnking135 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:IchmagZuege187 (erl.)

IchmagZuege187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IchmagZuege187}}) Sitznachbar von Funnyking, eins drüber. --ocd→ parlons 11:21, 30. Aug. 2022 (CEST)


IchmagZuege187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IchmagZuege187}}) kW. --PCP (Disk) 11:21, 30. Aug. 2022 (CEST)

IchmagZuege187 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 30. Aug. 2022 (CEST)

Seite Futur composé (erl.)

Futur composé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Futur composé}}) bitte Halbsperre, gelangweilte Schüler am Werk. --PCP (Disk) 11:22, 30. Aug. 2022 (CEST)

Futur composé wurde von Werner von Basil am 30. Aug. 2022, 11:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. September 2022, 09:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. September 2022, 09:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:25, 30. Aug. 2022 (CEST)
30. Aug. 2022, 11:25:49 @PaterMcFly: änderte die Schutzeinstellungen der Seite Futur composé [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 30. September 2022, 11:25:49 Uhr) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 30. September 2022, 11:25:49 Uhr) (Wiederkehrender Vandalismus). --WvB 11:28, 30. Aug. 2022 (CEST)
Artikel geschützt, wobei der durchaus auch etwas ausführlicher sein dürfte. Solche Beiträge helfen dabei aber natürlich nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:28, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Hoschie88 (erl.)

Hoschie88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hoschie88}}) Noch einer aus der 7b. Siehe Funnyking und Ichmagzuege --ocd→ parlons 11:26, 30. Aug. 2022 (CEST)

Hoschie88 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:90.187.244.141 (erl.)

90.187.244.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.244.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Hüsvir (Diskussion) 12:02, 30. Aug. 2022 (CEST)

90.187.244.141 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:195.8.229.4 (erl.)

195.8.229.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.8.229.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Vandälchen. --Hüsvir (Diskussion) 12:07, 30. Aug. 2022 (CEST)

195.8.229.4 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:84.167.88.131 (erl.)

84.167.88.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.88.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und gleich auch den PA administrativ löschen. --Jack User (Diskussion) 15:12, 30. Aug. 2022 (CEST)

84.167.88.131 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 30. Aug. 2022 (CEST)
Ein VL-Fall ist das für mich aber noch nicht, normale Entfernung reicht meiner Meinung nach. Hinter der IP dürfte glaub ich der infinit gesperrte Benutzer:Politik stecken. --Johannnes89 (Diskussion) 15:24, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:‎192.164.210.39 (erl.)

‎192.164.210.39 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎192.164.210.39}}) wird [1] ausfällig, in der Disku und in der Zusammenfassung. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 15:49, 30. Aug. 2022 (CEST)

192.164.210.39 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 30. Aug. 2022 (CEST)

Seite Rothenberger Gruppe (erl.)

Rothenberger Gruppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rothenberger Gruppe}}), bitte mal auf halb. Hier versucht die Marketingabteilung eines Unternehmens sowohl ein- als ausgeloggt ziemlich lernresistent und stumpf ihre PR in den Artikel einzupflegen. --Arabsalam (Diskussion) 16:04, 30. Aug. 2022 (CEST)

Rothenberger Gruppe wurde von Codc am 30. Aug. 2022, 16:06 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 30. September 2022, 14:06 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 30. September 2022, 14:06 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 16:06, 30. Aug. 2022 (CEST)
Artikel erst einmal wegen Werbeeinfügungen geschützt und Firmenaccount angesprochen. --codc senf 16:14, 30. Aug. 2022 (CEST)

Seite Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren (erl.)

Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren}}) ist in den letzten Tagen augenscheinlich Honeypot zum Thema Gendersprache: [2] [3] [4] [5] [6]. Siehe dazu auch die VMs [7] und [8] sowie CUA [9]. Nun geht es weiter per IP. Vielleicht wäre Halb- oder Dreiviertelschutz vorläufig angebracht? --MarcoMA8 (Diskussion) 16:23, 30. Aug. 2022 (CEST)

Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autoren wurde von Hgzh am 30. Aug. 2022, 16:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. September 2022, 14:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. September 2022, 14:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:28, 30. Aug. 2022 (CEST)
Ich hatte praktisch parallel dreiviertel geschützt und für vier Wochen geschützt aber jetzt auf den alten Schutz von Hgzh zurück gesetzt in der Hoffnung das es ausreicht. --codc senf 16:33, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:194.166.46.135 (erl.)

194.166.46.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.46.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll unter Sperrumgehung --Hüsvir (Diskussion) 17:26, 30. Aug. 2022 (CEST)

194.166.46.135 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 17:28, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:89.244.103.194 (erl.)

89.244.103.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.103.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:30, 30. Aug. 2022 (CEST)

89.244.103.194 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Kästnerfan (erl. )

Kästnerfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kästnerfan}}) Spammer für unspezifische Abteilung Turicensia. --Schotterebene (Diskussion) 18:33, 30. Aug. 2022 (CEST) 

da neuer Benutzer, Ansprache mit Regeln für Weblinks gemacht + Begrüssung, die bis jetzt nicht erfolgte
wenn weiter Links eingebracht werden, bitte neu melden, damit dann Sperre erfolgt
und jetzt kommt die Freude, alles zurückzusetzen --Nordprinz (Diskussion) 18:53, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:77.83.112.44 (erl.)

77.83.112.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.83.112.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:47, 30. Aug. 2022 (CEST)

77.83.112.44 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Keksiminer (erl.)

Keksiminer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keksiminer}}) kW. die gelöschten Beiträge kann ich nicht einsehen, die sichtbaren reichen, um die Tür von außen zu zeigen. --PCP (Disk) 19:11, 30. Aug. 2022 (CEST)

Keksiminer wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 30. Aug. 2022 (CEST)

Seite Condor Flugdienst (erl.)

Condor Flugdienst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Condor Flugdienst}})

Auch bei Condor häufen sich die Verstöße gegen die Belegpflicht. Es wäre schön, wenn hier analog zu Eurowings mal eine längere Teilsperre eingerichtet werden könnte, um nicht unnötig Arbeitskapazität von Kollegen des Luftfahrt-Portals zu verschwenden. --- Vielen Dank! --Uli Elch (Diskussion) 13:41, 30. Aug. 2022 (CEST)

Condor Flugdienst wurde von Funkruf am 30. Aug. 2022, 20:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. März 2023, 18:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. März 2023, 18:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 20:50, 30. Aug. 2022 (CEST)

Seite Reinhard Mohn (erl.)

Reinhard Mohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reinhard Mohn}}) Unbelegte Schmähungen [10] [11], bitte IP-Beiträge oder IP blockieren. --Wullenwewer (Diskussion) 23:32, 30. Aug. 2022 (CEST)

Danke an Nordprinz. --Wullenwewer (Diskussion) 23:44, 30. Aug. 2022 (CEST)
bis jetzt nur 1 IP in der letzten Seite, daher für die 64er Range  30. Aug. 2022, 23:43 Nordprinz (A) sperrte 2a02:8109:abc0:2f08::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
wenn es morgen weiter geht, bitte neu melden, dann wird ggf. der Artikel für IP gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 23:45, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:2a02:3034:e:ef90:1:2:b41b:3586 (erl.)

2a02:3034:e:ef90:1:2:b41b:3586 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:3034:e:ef90:1:2:b41b:3586}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pause --Dasmöschteisch (Diskussion) 23:55, 30. Aug. 2022 (CEST)

2A02:3034:E:EF90:1:2:B41B:3586 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:58, 30. Aug. 2022 (CEST)

Benutzer:Wienerschmäh (erl.)

Wienerschmäh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wienerschmäh}}) PA Du kannst boch (sic) nicht einmal kommunizieren, wie anständige Mitteleuropäer auf einer hierfür sicher nicht vorgesehenen Artikeldisk. --Giorgio Michele (Diskussion) 15:41, 30. Aug. 2022 (CEST)

Selbstmeldung, mal die KPA-Verstöße "blamieren", "lächerlich machen" etc. beachten, sowie Mißbrauch von ZQ [12] anstatt vernünftig zu diskutieren. Verbal abrüsten, Bearbeitungen vernünftig beschreiben in ZQ und gut is. Lg --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:11, 30. Aug. 2022 (CEST)
Niemand hat den Kollegen gezwungen, nach meinem sachlichen Einstieg in die Artikeldiskussion dort Unfreundlichkeiten und Unterstellungen zu hinterlassen, die mit dem Artikelgegenstand nichts zu tun haben: BNS-Vorwurf, Vorwurf des Nachstellens, Unwille zur enz. Mitarbeit, KPA. Hinsichtlich ZQ bitte auch den rustikalen Ton des Melders ggü. einem Korrektor würdigen, auch wenn das etwas länger her ist. --Giorgio Michele (Diskussion) 16:28, 30. Aug. 2022 (CEST)
Wie gesagt, zu dem Zeitpunkt bin ich von einem Komplettrevert ausgegangen. Die ZQ ist nicht zum Stänkern da, sondern um die Änderungen zusammenzufassen. Auch anderen vorzuwerfen, sie würden sich "blamieren" oder "lächerlich machen" ist kein guter Stil. Einfach fernhalten von meinen Bearbeitungen und Neuanlagen. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:52, 30. Aug. 2022 (CEST)
"auch wenn das schon ein bisschen länger her ist" Du rennst mir hinterher. Ich bin gleich zuhause, dann werde ich alle Artikel nennen. ;-) --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 16:55, 30. Aug. 2022 (CEST)
Deine Neuanlagen? Der streitgegenständliche Artikel Kaiser-Friedrich-Kirche wurde von Giorgio Michele angelegt, du hast einen Fehler gemacht und das was abgesehen von deinem Kommafehler auch noch mit revertiert wurde ist eine Wikilink (wow) eine Bereinigung in der Weiterleitung/Umleitung eines Wikilinks. Beide Edits sind trivial und stellen keine inhaltliche Verbesserung sondern ein Herumfrickeln am Quellcode dar. Also substantielle Mitarbeit sieht für mich anders aus. --Alabasterstein (Diskussion) 17:03, 30. Aug. 2022 (CEST)
Alabasterstein, Du weißt nicht einmal, um was es geht, bist völlig unbeteiligt. Hier die Liste:
  • Altes Rathaus (Fürstenfeldbruck)
  • Wāʿiẓ (29 total edits)
  • 15 Temmuz Şehitler Anıtı ve Müzesi
  • Franz Berberich
  • St. Bernhard (Fürstenfeldbruck)
  • Romantik Hotel zur Post
  • Ḥayṣa Bayṣa
  • AmperOase
  • Hauptstraße (Fürstenfeldbruck)
  • Mariä Heimsuchung (Hohenzell)
  • Vaiz
Alle bis auf Amper Oase Neuanlagen von mir. Und vor allem haben die meisten dieser Artikel absolut nichts mit dem Themenbereich zu tun, in dem der "Kollege" normalerweise editiert. Mit anderen Worten, er stiefelt mir hinterher. Wie ich bereits auf der genannten Diskseite erwähnt habe, editiere und erstelle ich unter anderem Kirchenartikel, weil deren Verewigung mir am Herz liegt. Seit Hohenzell hat sich der Kollege auf mich eingeschossen und das waren nur die Neuanlagen ohne andere Namensräume. Kontaktverbot wäre willkommen. Gegenseitig. Ich will gar nichts mit ihm zu tun haben. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 17:38, 30. Aug. 2022 (CEST)
Achso ja, Vaiz war eine WL, sorry! Nur der Richtigkeit halber. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 17:39, 30. Aug. 2022 (CEST)
Entschuldige, aber das was du schreibst bestätigt eher, dass dein Edit eine gezielte Störaktion war. Du siehst mir nach, dass ich nicht bei all diesen Artikel nachgeschaut habe (eine genau Auswertung würde hier auch den Rahmen sprengen und ist nicht zielführend), aber stichprobenartig habe ich drei herausgegriffen und geschaut, ob und in welcher Form Giorgio Michele dort editiert hat. In allen Fällen kann ich weder provokantes Verhalten von ihm feststellen sondern vielmehr vernünftige Verbesserungen - im Gegensatz zu dir heute. Eine Auflage, er müsse sich von "deinen" Artikeln fernhalten existiert nicht. Insofern darf ich zusammenfassen: du fühlst dich gestört/verfolgt (warum auch immer) und deine heutige Aktion versuchst du damit rechtzufertigen, dass du fragwürdige Edits (und was die Kommasache angeht sogar nachweislich falsch) tätigst und ihn dann legitimerweise beleidigen darfst? ---- Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:49, 30. Aug. 2022 (CEST)
Nochmal: Du bist unbeteiligt, Kirchenartikel sind der Bereich, in dem ich editiere. Artikel über Fürstenfeldbruck, Strassen und Orte dort sowie die restlichen Themenbereiche sind für den Melder fremdes Territorium. Seine Edits in meinen Neuanlagen (Du wusstest bis eben nicht einmal wovon ich sprach) sind auffällig. Er hat meine Seite auf seiner BEO und das ist offensichtlich. Keine Umkehr veranstalten! --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 17:59, 30. Aug. 2022 (CEST)
Gerade weil ich unbeteiligt bin kann ich mutmaßlich neutraler die Sache beurteilen als beteiligte. Meine Hinweise sind der Sache entsprechend. Und bisher stellt es sich schon sehr klar heraus, dass du hier provozierend und störend auftrittst. Woher soll ich wissen was du mit Neuanlage meinst wenn es bisher nicht thematisiert wurde und woher soll das ein Admin wissen? Glaubst du, das jeder Admin eure privaten Interaktionen auswendig wissen? Guten Abend. ---- Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:10, 30. Aug. 2022 (CEST)
Nachtrag - und damit bin ich raus: Ich habe gestern zwei Artikel angelegt, in beiden ist der Melder aufgekreuzt. Zufall? Da bekommt man so richtig Bock, hier zu editieren, besonders bei solchen Umgangsformen in der ZQ und der Diskseite. Alabasterstein, dass Du dieses Verhalten verteidigst, spricht Bände. Gerade Du solltest in Bezug auf WP:KPA und WQ nicht mit dem Finger auf andere zeigen, ganz bestimmt nicht. "Woher soll ich wissen was du mit Neuanlage meinst wenn es bisher nicht thematisiert wurde" indem man in das entsprechende Tool schaut. Das brauchst Du warst mit keinem einzigen Beitrag an der Diskussion beteiligt und insofern gilt für Dich I4. Das solche Beiträge nicht entfernt werden, finde ich ungeheuerlich. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 18:12, 30. Aug. 2022 (CEST)
Der Vernunft halber nochmal mein Vorschlag, diese Sache mit einem bilateralen Kontaktverbot zu lösen, dann ist allen geholfen. Aus Kirchenartikeln, in denen der Melder editiert hat, halte ich mich raus und werde darauf das nächste mal achten, wenn ich in Kategorien herumsuche. Und vice versa. Alles ist gut. Der Friede des Herrn sei mit Euch! --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 18:20, 30. Aug. 2022 (CEST)

Und wo waren bei meinen Rechtschreibedits in den Bereichen Bauwesen und Geschichte noch mal sanktionswürdige Aktionen wie PA oder dergleichen? Bitte Difflinks beibringen. Manchmal schaue ich in die Neuanlagen-Liste, manchmal in das Portal Architektur und Bauwesen. Wenn sich der Gemeldete von sinnvollen Korrekturen gestört fühlt, sollte er eben gleich präziser arbeiten. Ein Kontaktverbot halte ich für Formaledits im Rechtschreib- und Linkbereich für übertrieben, sperre mich aber auch nicht dagegen, wenn es den Umgangsformen im Projekt dient. Ja, die ZQ „Bitte Kommasetzung üben.“ war vielleicht nicht freundlich, bezog sich aber auf eine völlig überflüssige Aktion in einem von mir angelegten Artikel und eben nicht auf eine Anlage des Gemeldeten. Bitte hier (Zitat: Da bekommt man so richtig Bock, hier zu editieren, besonders bei solchen Umgangsformen in der ZQ und der Diskseite.) Ursache und Wirkung nicht durcheinanderbringen. Für heute bin ich raus. --Giorgio Michele (Diskussion) 19:18, 30. Aug. 2022 (CEST)

Ich denke, Du könntest auch freundlicher, wenn Du wolltest. Denk darüber nach. Damit bin ich ebenfalls raus. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 19:35, 30. Aug. 2022 (CEST)
Ihr habt beide auf der Diskseite einen unfreundlich-konfrontativen Ton an den Tag gelegt. Die entsprechenden Passagen habe ich entfernt (über die Hälfte der eigentlichen Diskussion) - bitte versucht, zukünftig WP:WQ zu beachten. „Pauschalreverts“ sind für den Zurückgesetzten nicht schön und sollten, wenn vorgenommen, schon entsprechend begründet sein, und das ohne Anwürfe à la „Kommasetzung üben“ - das macht ein Eskalieren der folgenden Diskussion schon vor ihrem Beginn wahrscheinlich. -- hgzh 08:37, 31. Aug. 2022 (CEST)

Danke für das Bereinigen der Disk. Nur fürs Protokoll: Den im Adminentscheid genannten Pauschalrevert im Artikel hat es nicht gegeben. Die vom Gemeldeten eingefügten Verlinkungen wurden beibehalten. --Giorgio Michele (Diskussion) 09:08, 31. Aug. 2022 (CEST)

Kronprinz hast Du gelöscht. Nur so zur Info. Es ist aber auch egal, denn darum ging es nicht, trotzdem ist das ein Terminus, auf den man gut verlinken kann. --Wienerschmäh Wels wappen.jpg Disk 09:45, 31. Aug. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/30&oldid=225783765“