Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/09/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Udo Landbauer (erl.)

Udo Landbauer (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Landbauer}}) bitte halbieren, IP droht mit strafrechtlichen Konsequenzen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Udo_Landbauer&type=revision&diff=226396285&oldid=226339311, Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:15, 23. Sep. 2022 (CEST)

Das ist zumindest angreifbar, weil es nicht belegt ist. Auch wenn er wohl kaum ein strammer Sozi ist und gleichzeitig Mitglied einer rechtsextremen SV.
Aber dafür könnte man ja das hier zitieren: [1] Flossenträger 07:23, 23. Sep. 2022 (CEST)
Udo Landbauer wurde von Achim Raschka am 23. Sep. 2022, 07:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. März 2023, 06:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. März 2023, 06:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 07:26, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Noname1100995 (erl.)

Noname1100995 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noname1100995}}) warum der nach dem unfug am 8. September noch nicht gesperrt wurde... --Felix frag 08:32, 23. Sep. 2022 (CEST)

Noname1100995 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:93.194.95.78 (erl.)

93.194.95.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.194.95.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 08:48, 23. Sep. 2022 (CEST)

93.194.95.78 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:217.86.231.142 (erl.)

217.86.231.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.231.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann das Vandalieren nicht lassen --Gerhardvalentin (Diskussion) 09:45, 23. Sep. 2022 (CEST)

217.86.231.142 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer: 91.96.57.242 (erl.)

91.96.57.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.57.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert den ollen Jupp --Chuonradus (Diskussion) 10:03, 23. Sep. 2022 (CEST)

6 h durch Zollernalb --Schniggendiller Diskussion 10:14, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:145.224.74.78 (erl.)

145.224.74.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.224.74.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Publikation einer Handynummer (keine Ahnung, ob real existierend), weiß nicht ob sowas versionslöschfähig ist, die IP würde ich sperre bevor weiterer Unsinn wie dieser verbreitet wird. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:26, 23. Sep. 2022 (CEST)

145.224.74.78 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Stupid-serienjunkie (erl.)

Ein Problem, welches ich immer wieder mal antreffe: Auf der Seite der aktuell laufenden Fernsehsendung Das Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare – 7. Staffel – werden Informationen, sogar ganze Handlungsstränge eingefügt, die der Zuschauer des linearen Fernsehens nicht weiss. Dies ist m. E. nicht im Sinne von Wikipedia, weswegen ich dies auf der Diskussionsseite so schrieb und heute ebenso Benutzer:Stupid-serienjunkie auf dessen Benutzerseite anschrieb. Er ist der Meinung, dass das, was auf zu bezahlenden Streamingdiensten angeboten wird, ins WP gehört. Diese Meinung teile ich klar nicht, weswegen ich revertierte. Die Sendung ist (wie viele andere auch) im Kasten und alle Mitwirkenden könnten gleich alles, inkl. den Siegern, ins WP schreiben; doch dies ist auch nicht gewünscht. --Sokrates 399 (Diskussion) 10:50, 23. Sep. 2022 (CEST)

Deine Meinung teile ich nicht. Streamingdienste sind eine Veröffentlichungsform, die jedem zugänglich ist, der dafür zahlt, das ist bei z.B. Kinofilmen nicht anders, da warten wir auch nicht darauf, dass der Film im Free-TV gezeigt wird.--Rainyx (Diskussion) 10:56, 23. Sep. 2022 (CEST)
Inhaltliche Themen können nicht durch Admins entschieden werden, --He3nry Disk. 10:57, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Bahnmoeller (erl.)

Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnmoeller}}) PA gegen einen anderen Benutzer: dessen Votum Behalten zu einer Liste würde dazu dienen, damit er weiter seinen Voyeurismus befriedigen könne, in der Löschdiskussion --91.20.8.228 11:09, 23. Sep. 2022 (CEST)

Abschnitt entfernt (@Bahnmoeller: komplett überflüssig und in der Wiederholung kurz vor einer Sanktion), anheizende Melde-IP gesperrt, --He3nry Disk. 11:18, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:185.213.45.155 (erl.)

185.213.45.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.213.45.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) [2], [3], [4] oder auch gut hier zu sehen--mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 11:45, 23. Sep. 2022 (CEST)

185.213.45.155 wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Ichbewusstsein cool1234 (erl.)

Ichbewusstsein cool1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ichbewusstsein cool1234}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 12:41, 23. Sep. 2022 (CEST)

Ichbewusstsein cool1234 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Trans Europa Express (erl.)

Trans Europa Express (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trans Europa Express}}) WP:Disk#11. diff Ich bitte dem User mit Diskussionssocke WP:Wikiquette nach zu bringen.--Fiona (Diskussion) 15:30, 23. Sep. 2022 (CEST)

Die Sache wird gerade schon geprüft, dieser VM bedarf es nicht. --GardiniRC 💞 RM 15:32, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Filzstift83 (erl.)

Filzstift83 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filzstift83}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, Nichtbeachtung der Terms of Use (Deklarierungspflicht bei bezahltem Schreiben), siehe Inhalt des frechen Werbetextes Jan Beckers samt Wikipedia:Löschkandidaten/22._August_2022#Jan_Beckers_(gelöscht). --Minderbinder 15:09, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hmm ich bin mir nicht 100% sicher. Wenn man sich den ersten gelöschten Beitrag des Nutzers anschaut und von dort aus ein wenig recherchiert, sehe ich Anhaltspunkte, die gegen bezahltes Schreiben sprechen, gleichzeitig auch ein paar Indizien, die den Verdacht erhärten könnten.
Jan Beckers finde ich auch etwas werblich, aber so ähnlich lesen sich für mich ehrlich gesagt die meisten WP-Artikel über Manager (was nicht heißt, dass das gut so ist), viel schlimmer ist das für mich aber nicht.
Insgesamt würde ich dazu tendieren, den Nutzer vielleicht für den ANR zu sperren, bis eine Reaktion auf die vor einem Monat auf seiner Benutzerdisk erfolgte Marketing-Ansprache kommt, die zur Offenlegung von bezahltem Schreiben auffordert. Ich könnte mir aber durchaus auch plausible Erklärungen vorstellen, dass das kein Paid Editing ist, sondern einfach Interesse an Start-up Themen.
Die Edits vor 2022 sind ja auch ok, weshalb ich jedenfalls nicht wegen „kein Wille...“ sperren würde. --Johannnes89 (Diskussion) 15:33, 23. Sep. 2022 (CEST)
Naja, seine Benutzerseite wurde gelöscht, weil er den BNR für Werbung für seine Tätigkeit als Freelance Journalist genutzt hat. 100 % seiner ANR-Edits betreffen irgendwelche aufstrebenden Unternehmen. Die bei Jan Beckers platzierte Eigengründung „Fernarzt“ hat er auch schon 2018 im Artikel über das Konkurrenzunternehmen Zava platziert. Da quakt die Ente schon ordentlich … Nach zwei Wochen ohne Reaktion auf die ToU-Aufforderung sperren wir auch schon wegen fehlender Mitwirkung an den Deklarationspflichten, und wir sind jetzt schon bei einem Monat. Ich setze jetzt die ToU-Sperre. --GardiniRC 💞 RM 16:44, 23. Sep. 2022 (CEST)
Filzstift83 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) Edit-War [5] [6] auf einer wichtigen Regelseite bei laufender Diskussion. -- Hans Koberger 16:59, 23. Sep. 2022 (CEST)

Du bist dagegen. Alle anderen in der Diskussion nicht. Sorry, aber so geht das nicht. Regelseiten sollten keine Wertungen enthalten, schon gar nicht unwahres aussagen. Viele Grüße --Itti 17:01, 23. Sep. 2022 (CEST)
Das stimmt nicht.--Mautpreller (Diskussion) 17:03, 23. Sep. 2022 (CEST)
Es handelt sich um einen Edit-War bzgl. der Metaseite w:Checkuser ([[|Diskussion]] ▪ VersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Checkuser}}). Da sich eine stabile Vor-Edit-War-Version eindeutig ausmachen lässt, habe ich auf diese zurückgesetzt und die Seite für eine Woche schreibgeschützt. Im Hinblick darauf, dass die Gemeldete Adminrechte besitzt, ist dieser Seitenschutz zwar als symbolisch anzusehen, aber ich bin davon überzeugt, dass sie ihn respektieren wird. Weitergehende Maßnahmen sind nicht nötig. Bitte führt die Diskussion weiter auf der WD:CU, wo sie ja auch bereits begonnen hat. Angesichts dessen, dass in der Praxis nicht viel an dieser Formulierung hängt, hoffe ich, dass alle Beteiligten die Diskussion möglichst gelassen führen können. Sachen, die seit Jahren so stehen, können in aller Regel auch noch ein paar Tage mehr so herumstehen. --GardiniRC 💞 RM 17:11, 23. Sep. 2022 (CEST)
Gardini hat die Seite schon geschützt, das lässt sich doch sicher ausdiskutieren, --He3nry Disk. 17:07, 23. Sep. 2022 (CEST)

Benutzer:Haster4 (erl.)

Haster4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haster4}}) Sperrumgehung Haster2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haster2}}) oder Trittbrettfahrer, in jedem Fall bitte abstellen --Roger (Diskussion) 21:27, 23. Sep. 2022 (CEST)

Haster4 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe Admin-Anfrage incl. Löschversuch der Anfrage, bitte Deinen ursprünglichen Account nach E. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 23. Sep. 2022 (CEST)
für die Akten: Sperrgrund ergänzt (verklickt):siehe Admin-Anfrage incl. Löschversuch der Anfrage, bitte Deinen ursprünglichen Account nach Ende der Sperre nehmen, Spezial:Permanentlink/226419755 --Nordprinz (Diskussion) 22:17, 23. Sep. 2022 (CEST)