Wikiup:Vermittlungsausschuss/Löschanträge in Feuerwehreinsatzartartikeln

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Problem

Beschreibung: Es wurden mehrere Artikel zu Feuerwehreinsatzarten bei den Löschkandidaten eingestellt und werden zur Zeit dort diskutiert. Benutzer:D hat alle entsprechenden Löschanträge entfernt und Benutzer:Unscheinbar blockiert jeden IP-Nutzer, der versucht die zugehörigen Löschantragsbausteine in die nominierten Artikel einzubauen. Inzwischen wurden alle betroffenen Artikel gegen Veränderungen durch IPs gesperrt.

Links: Wikipedia:Löschkandidaten/24. Januar 2006#Feuerwehreinsätze, Zimmerbrand, Ammoniakausströmung, Deckenbrand, Fahrzeugbrand, Flächenbrand, Gasausströmung, Geschäftshausbrand, Gärgasunfall, Heuselbstentzündung, Industriebrand, Kellerbrand, Lauffeuer, Schornsteinbrand Spänebunkerbrand, Tanklagerbrand, Totalbrand, Treppenhausbrand, Wipfelfeuer, Wohnhausbrand, Wohnungsbrand

Beteiligte Nutzer: Benutzer:Unscheinbar, Benutzer:D, IPs

Vermittler

Lösungsvorschläge

  1. Die Löschantragsbausteine und auch Verbesserungen in den Artikeln zulassen und eine ordentliche Löschdiskussion führen!
Merge: Benutzer:Tilo/Verschiedene Brände; Diskussion bitte beachten; Gruß, Tilo 15:44, 1. Feb 2006 (CET)

Diskussion

die löschdiskussion ist auch ohne bausteine bereits im gange - wo ist das problem? -- ∂ 17:27, 24. Jan 2006 (CET)

Dass in den Artikeln darauf nicht hingewiesen wird, wie es Ordnungshalber sein sollte! --217.247.68.149 17:29, 24. Jan 2006 (CET)
solange in den Artikeln kein Hinweis auf LA ist gibt es bei CATSCAN keinen Hinweis und der LA wird übersehen! --Steffen2 19:00, 24. Jan 2006 (CET)
Dieser spezielle IPler scheint wohl nicht gut auf die Feuerwehr zu sprechen zu sein. Aber die ganzen Artikel zu Zimmer-, Fahrzeug- etc. Bränden sind eigentlich inhaltlich gut gelungen, auch halte ich eine Zergliederung für Sinnvoll, ein Einzelartikel wäre in der Ausführlichkeit viel zu lang und unhandlich, die Begriffe erschließen sich so auch für den Nichtfachmann und verhindern vielleicht so den einen oder anderen Einsatz der Feuerwehr, z.B. beim Deckenbrand. Auch wenn 217... sich noch so sehr darüber lustig macht. Aus eigener Erfahrung, es wirkt wie die Rache von einem, der aus der Feuerwehr geflogen ist. Lehrgang nicht bestanden, durch G26 gerasselt?
Wie wäre es, wenn er sich die ganzen LAs noch einmal überdenkt, er wirkt momentan ohnehin nur noch als Löschtroll. Vielleicht ist der ganze Zirkus morgen auch schon wieder verflogen. Die Fahrzeuge würde ich auch nicht so pauschal löschen oder zusammenführen, vielleicht sollten sich mal die Leute aus dem Feuerwehrportal (ernsthaft) daran machen. Dies als kleiner Hinweis eines Ex-Löschknechts. --84.178.90.231 19:13, 24. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)
es war nicht ausschließlich Benutzer:Unscheinbar, ich habe die Löschdiskussion abgebrochen, da erstens die Löschanträge unbegründet waren, zweitens gegen die IP eine Vandalenmeldung vorlag--Zaphiro 19:28, 24. Jan 2006 (CET)
da hier nicht unterschrieben wurde, ist der Antrag meines Erachtens auch nicht gültig--Zaphiro 19:29, 24. Jan 2006 (CET)
Naja, irgendwo hat der IPler mit diesem Antrag hier schon recht - er hat in einer Kategorie aufgeräumt und bezweifelt die Relevanz der dortigen Artikel. Das macht ihn noch lange nicht zum Löschtroll! Ich wäre dafür seinem Antrag stattzugeben, d.h. eine ordentliche Löschdiskussion zu führen, vor allem auch um künftigen Löschanträgen vorzubeugen! Damit wäre dann eindeutig geklärt ob diese Artikel relevant sind oder nicht. --Steffen85 19:48, 24. Jan 2006 (CET)
  • Ich sags mal so; Jeden zur löschung vorgeschlagens Lema ist zumides als Redic zu behalten.Ab man gewisse nich zusammenlegen kann will ich nicht abstreiten. Aber gleich alles in die Tone tretten zu wollen ist der falsche Weg. Mich erschreckt auch der Tonfall gewisser User (und ich mein nicht den LA Steller) die für das Löschen sind. Wenn die schon so reinfahren, seh ich keine so gute Aussichetne das eine Diskusion was bringt. 194.150.244.67 19:58, 24. Jan 2006 (CET)
Seht Euch doch mal die Historie der Beiträge an, vielleicht fallen dann ja ein paar kleine Paralellen (217.247.xxx.xxx) als Erstverfasser und als LA-Steller. Vielleicht sollten alle Seiten (LA-Befürworter und LA-Gegner) doch mal eine Denkpause einlegen. Und dann kann man ja vielleicht auch gemeinsam in die Sachdiskussion einsteigen. Inhaltlich sind die Artikel jedenfalls nicht grob falsch. Und wenn der einer oder andere noch ein Bild bekommt, dann sehen sie auch gut aus. Ich rate daher noch einmal dazu, die eine oder andere Bemerkung nicht zu überbewerten und tatsächlich die Angelegenheit zu vertagen. --84.178.90.231 20:29, 24. Jan 2006 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)

Hmm, also ich bin zwar kein Gegner solcher Artikel, aber ich bin auch ein Fan der Demokratie und ich finde es schon ziemlich krass, dass große Teile dieses LAs plötzlich und ohne vorherige Diskussion von den Löschkandidaten verschwunden sind. Das ist m.E. in der Form nicht ganz richtig, Troll-LA hin oder her! --Steffen85 23:45, 24. Jan 2006 (CET)

  • @ Steffen85: Dann lese mal die Löschregeln und erzähle nichts von Demokratie--Zaphiro 00:27, 25. Jan 2006 (CET)
    • Ja ok, aber dann macht es bitte ordentlich - aber zerrupft sowas nicht, damit es am Schluss nicht mehr nachvollziehbar ist. Hab mir mal erlaubt, da ein wenig Ordnung reinzubringen, damits übersichtlicher wird :-) --Steffen85 13:06, 25. Jan 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vermittlungsausschuss/Löschanträge_in_Feuerwehreinsatzartartikeln&oldid=13261567“