Wikiup:Vermittlungsausschuss/Patriotismus
Problem
Beschreibung: Im Patriotismusartikel soll ein Absatz eingefügt werden, in dem meine mit Argumenten untermauerte Sicht dargestellt wird, dass jede politische Partei für sich in Anspruch nehmen kann, das Beste für das Vaterland zu wollen und damit patriotisch zu sein (bzw. das die Gegner unpatriotisch sind). Konservative halten es für patriotisch, das bestehende System zu unterstützen, progressive halten es für patriotisch, in Ihrer Sicht bestehende Ungleichheiten abzubauen. Da "Vaterland" ein abstraktes Konzept ist, ist es nicht möglich, das Vaterland selbst zu fragen, was es am Besten halten würde.
Benutzer LuisDelirio weigert sich strikt, auf meine Argumentation einzugehen und antwortet stattdessen
- mit Unterstellungen, die er nicht belegt: "Deine "Argumente" sind reine Rabulistik."
- Werturteilen über meine Argumentation: "Der zuzsätzliche Absatz ist völlig überflüssig und rein politisch motiviert".
- nachweislichen Falschheiten: "[...],alle Punkte bereits hier diskutiert wurden,[...]"
Meine Versuche, eine Lösungsmöglichkeit zu finden, indem ich frage, unter welchen Umständen der Absatz akzeptiert wird oder wie wir einen Edit-War vermeiden können, werden kategorisch abgeblockt.
Links: [[1]]
Beteiligte Benutzer: TSievert, LuisDeLirio (evtl. auch Apnoist)
Vermittler
- Proofreader
Lösungsvorschläge
Ich schlage vor, erst einmal abzuwarten, wie der Sperrantrag ausgeht. Doppelte und dreifache Diskussionen sind wenig sinnvoll. --RoswithaC ¿...? 18:42, 15. Jun 2006 (CEST)
- Aha, ich bin also nicht der einzige, dem Luis negativ aufgefallen ist. Danke für die Information. --TSievert 19:52, 15. Jun 2006 (CEST)
Wer die gesamte Diskussion durchliest, wird feststellen, dass ich sehr wohl Argumente vorgebracht habe, die angaben, denen ich als rabulistisch bezeichnete tatsächlich auch das Kriterium und dieser Vermittlungsauschuss daher jeglicher Grundlage entbehrt. Kritk am Patriotismus befindet sich auch im Artikel, sogar mit Zitaten. -- LuisDeLirio 20:09, 15. Jun 2006 (CEST)