Wikiup:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Carolus.Abraxas und Ulitz
| Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.
Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein. |
Folgendes: In der Diskussion zur Partei Die Linke findet im Moment eine erbitterte Auseinandersetzung darum statt, ob die Tatsache, dass das Bundesamt füt Verfassungsschutz die Partei beobachtet und als teilweise extremistisch einstuft, bereits in der Einleitung genannt werden soll.
Eine Mehrheit der Diskussionsteilnehmer stimmt dem zu, unter anderem auch ich.
Eine Minderheit sieht es nicht so, und lehnt- wie ich und andere finden- mit nicht sonderlich sachlicher Argumentation eine Erwähnung in der Einleitung ab.
Ich habe deswegen für die Einleitung einen Neutralitätsbaustein gesetzt,- weil er genau das wiedergibt, was Sache ist: dass ein Absatz - in diesem Fall durch das Fehlen eines Sachverhaltes- stark umstritten ist.
Meine Gründe für den Baustein habe ich in der Disk kurz erläutert, mit Verweis auf die Gesamtdiskussion.
Nutzer Ulitz hat diesen Baustein jedoch umgehend - und mehrfach- wieder entfernt.
Das entspricht meiner Meinung jedoch nicht dem Sinn von Neutralitätsbausteinen. Ulitz hat nicht nur eine andere inhaltliche Meinung zum Thema ( das ist sein gutes Recht), er entscheidet auch darüber, was ich als neutral oder nicht neutral zu befinden habe, und was als umstritten oder nicht umstritten zu gelten hat ( das ist nicht sein Recht).
Mir geht es an dieser Stelle deshalb nicht um inhaltliche Fragen, sondern darum, dass das willkürliche Löschen von Bausteinen, für die ein anderer gute Gründe sieht, unmöglich ist. --Carolus.Abraxas 01:38, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Ich habe den Baustein nicht willkürlich herausgenommen, sondern begründet. Und: Natürlich geht es um inhaltliche Fragen. Ansonsten: Kein weiterer Kommentar meinerseits; der Rest: - siehe Diskussion:Die Linke --Ulitz 01:52, 29. Jun. 2008 (CEST)
Meinungen
- Eine Minderheit sieht es nicht so, und lehnt- wie ich und andere finden- mit nicht sonderlich sachlicher Argumentation eine Erwähnung in der Einleitung ab. schriebst du, sehr sachlich wieder gegeben.^^ gut das du völlig unbefangen an den gesamtkomplex herangehst, das zeigen ja auch deine artikeledits und diskussionsbeiträge so schön ***mal ein LOLerchen macht und 4 tage weg ist*** Bunnyfrosch 02:03, 29. Jun. 2008 (CEST)
Info / Verfahrenshinweise Vermittlungsausschuss
Der Antragsteller Carolus.Abraxas hat bisher nicht die vorgesehene Vorlage für Vermittlungsausschüsse eingesetzt. Weiterhin ist die Vorgehensweise für einen Vermittlungsausschuss nicht eingehalten. Bitte die Formalien einhalten und vor Diskussionsbeginn auf einen Vermittler (Mediator) einigen. -- Gruß Tom 02:19, 29. Jun. 2008 (CEST)
