Wikiup:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen anonymen Nutzern 217.91.121.235
| Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.
Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein. |
Problem
Zum wiederholten Male wurden von mehreren Nutzern Textabschnitte gelöscht. Ich bin der Meinung, hier sollte einheitlich verfahren werden. Beteiligt sind mehrere Nutzer. --House1630 21:21, 6. Dez. 2009 (CET)
Zuletzt am 24.11.2009 hieß es zu Lions-Club "Liste wurde seinerzeit mit Quellen belegt. Rotary führt ebenfalls eine Übersicht bei Wikipedia". Ein Benutzer mit derselben IP-Adresse (siehe Spezial:Beiträge/217.91.121.235 hat zwei Tage später (!) geschrieben: "Eine Aufzählung von Mitgliedern von Vereinigungen - in welchen Diskretion groß geschrieben wird - hat keine enzyklopäd. Relevanz. Name-Dropping ist bei Wikipedia nicht erwünscht."
Links:
- Diskussion:Lions-Club#Bekannte_Mitglieder
- Rotary_International#Ber.C3.BChmte_Rotarierinnen_und_Rotarier
siehe auch Benutzer_Diskussion:217.91.121.235
Vermittler
Lösungsvorschläge
Diskussion
Die Begründung, man dürfe keine Mitglieder von Vereinen auflisten, wenn in diesen Vereinen Diskretion groß geschrieben wird und diese Vereine das nicht wünschen, ist der Versuch einer unerträglichen Selbstzensur. Zumindest die Mitglieder, die auch als Artikel-Lemma auftauchen, gehören selbstverständlich aufgelistet, soweit belegt. Seit wann hat sich Wikipedia den Regeln und Vorschriften von Hinz und Kunz unterzuordnen? Wir Wikipedianer entscheiden über unsere Belange selbst. --Stardust 21:35, 6. Dez. 2009 (CET)
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die Mitgliederverzeichnisse in Antiquariaten erhältlich sind und somit durchaus der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Außerdem finde ich es angemessen, Personen, die bei Wikipedia beschrieben werden, insbesondere solche aus der Politik, hinsichtlich dieser Mitgliedschaften zu nennen. Ich glaube, das ist sogar im Handbuch des Deutschen Bundestages vorgesehen. --House1630 23:33, 6. Dez. 2009 (CET)
