Wikiup:Vermittlungsausschuss/Zensur in Artikel George Jackson durch 3ecken1elfer

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Problem

Editwar zwischen Benutzer:Gurgelgonzo und Benutzer:3ecken1elfer in Artikel George Jackson

Beschreibung: Benutzer:3ecken1elfer entfernte von 26. bis 28. Oktober 2006 mehrfach eine alternative Darstellung zu den Todesumständen George Jacksons trotzdem diese mehrfach durch Quellen belegt wurde.

Nachtrag: Benutzer:3ecken1elfer hat offenbar in Reaktion auf diesen Vermittlungsausschuss begonnen weitere Artikel zu zensieren und Quellen zu entfernen. Betroffen sind derzeit M-Aktion und Castera Cenafils.

Links:

Beteiligte Benutzer:

Benutzer:Gurgelgonzo--Gurgelgonzo 23:06, 31. Okt. 2006 (CET)

Benutzer:3ecken1elfer

Vermittler

Benutzer:DaB.

Stellungsnahme

benutzer1

George Jackson wurde am 21. August 1971 im Hochsicherheitstrakt des San-Quentin-Gefängnis erschossen. Zum Tathergang gab es verschiedene Darstellungen. Von den Behörden wurde behauptet GJ wäre bei einem Fluchtversuch erschossen worden. Kritiker stellen es als Mord dar, was ich durch 4 Quellen verschiedener Autoren belegt hatte (siehe Quellen 1-4 im Artikel). Auch der Titel Jo Durden Smith's Buch "Who Killed George Jackson?" läßt erkennen, daß es gegensätzliche Meinungen gibt.

Eine der zentralen Grundprinzipien der WP ist die unparteiische, neutrale Darstellung von Sachverhalten (siehe Wikipedia:Grundprinzipien#Zentrale_Grundprinzipien_der_Wikipedia). Indem man die verschiedenen Sichtweisen strittiger Fälle schildert ermöglicht man dem Leser sich selbst eine Meinung zu bilden. Werden einseitig Informationen unterdrückt um eine der eigenen Auffassung genehme Darstellung zu fördern wird dieser Neutralitätsanspruch verletzt. Auch Autoren mit nicht genehmer Meinung den Kommunistenstempel aufzudrücken, um sie als unglaubwürdig darzustellen, hilft hier nicht weiter.

Und um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen: Ich weiß auch nicht welche der beiden Darstellungen richtig ist. Möglicherweise kann eines der angeführten Bücher dazu Aufschluß geben. Bisher hat jedoch keiner der am Artikel mitwirkenden Autoren weitere Hinweise liefern können die helfen könnten diese Frage zu klären. So lange dies der Fall ist sollte der Artikel beide Darstellungen enthalten.--Gurgelgonzo 23:06, 31. Okt. 2006 (CET)

Diskussion

Da Gurgelgonzo einen Sperrantrag gestellt hat, ohne hier irgendwelche Ergebnisse abzuwarten, ist die Frage nach Vermittlung offenbar nicht ernstgemeint und diese Seite zu schließen. Das hat m.E. natürlich auch Folgen für den Sperrantrag. -- 790 09:13, 2. Nov. 2006 (CET)

• • weitere aktuelle Beispiele der Löschkampagnen von 3ecken1elfer: Bordo Bereliler, Operation Libelle und Sabiha Gökcen. Bitte auch ein Augenmerk auf Löschungen von Diskussionskommentaren durch 3ecken1elferin diesen Artikeln. 217.87.102.35 00:36, 5. Nov. 2006 (CET)

Ja ich seh's in den Bearbeitungskommentaren: "wiederholte Anti-Türkei-Propaganda vom Kurden 3ecken1elfer entfernt". Geh schleich dich bevor ich richtig sauer werde. -- 790 00:51, 5. Nov. 2006 (CET)

nach der unverschämten benennung dieses va wollte ich mich hier zwar nicht äussern, aber nachdem der antragsteller nicht mehr in der wikipedia tätig ist, werde ich mir untreu. vielleicht kann das ding mit dem entsprechenden kommentar ad acta gelegt werden.
danke und gruss 3ecken1elfer 23:48, 5. Nov. 2006 (CET)

Nun, dann scheint sich das Ganze ja erledigt zu haben. @3ecken1elfer: Habe mir ein paar dieser Diskussionen durchgelesen. Würde mich freuen, wenn Du im Ton gelegentlich etwas moderater agieren wolltest. Gruß --Phoenix-R 01:17, 9. Nov. 2006 (CET)