Wikiup:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:WikiProjekt_Hofer_Land/Diskussion/Archiv/2008#Thema_1

Wappengeschichte der Stadt Münchberg

Wie euch sicher bereits bekannt ist, hat sich das Münchberger Stadtwappen im Laufe der Zeit geändert. Die Hohenzollern-Farben bis hin zu den bayerischen Landesfarben weiß-blau war ja Alles dabei. Nun bin ich bei einer Fundsichtung auf die Vereinsflagge des Reit-und Fahrvereins Münchberg gestoßen, die das damalige Wappen ziert. Dieses Wappen allerdings zeigt einen bärtigen Mönch und die "M"s sind nicht schwarz, sondern rot! Bei Recherchen fand ich heraus, dass auch Hupp in seinem Wappenbuch das Wappen mit roten Ms zeichnete. Weiß dazu einer mehr?--Adrian Roßner @ QS 21:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

Um nochmal auf's Wappen zu kommen: Ich habe heute nochmal im Archiv die Zettelsammlung von Dietel durchwühlt: Er schreibt, dass das Wappen oft falsch dargestellt wurde-zum Beispiel im 18.Jhdt: Goldene Ms auf silbernem Grund! Auch schreibt er, dass Hupp das Wappen als einziger und ohne Grund mit roten Ms veröffentlichte. Wir können die Forschungen dazu also einstellen ;-)--Adrian Roßner @ QS 17:16, 15. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 15:35, 17. Sep. 2008 (CEST)

Testabschnitt

Dieser Testabschnitt dient dazu den SpBot zu testen --Iglheaz ^Séparée 23:58, 20. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iglheaz ^Séparée 23:58, 20. Sep. 2008 (CEST)

Verlinkung

Hey Adrian fallen dir noch ein paar bessere Beschreibungen für die Verlinkung der Hauptseite ein? Viele Grüße -- Mamello 13:01, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hey Mamello, der Ausbau läuft ja super! ;-) Ich denke so sind die Beschreibung doch schon recht schön. Ich habe nur ein paar Flüchtigkeitsfehler raus. Die sind in jedem Artikel drin, aber hier ist mir eben einer in's Auge gestochen. ;) Sag' mal, meinst du nicht wir sollten die Geschichte der Stadt Münchberg lieber in den bestehenden Artikel integrieren und den somit auf die Liste der zu bearbeitenden Artikel setzen? Ist nur ein Vorschlag. Ich persönlich wäre auch für einen eigenen Artikel, aber ich seh's schon wieder vor mir, dass dann manche Autoren dagegen Sturm laufen werden ;D--Adrian Roßner @ QS 14:18, 12. Sep. 2008 (CEST)

Kein Problem ist mir persönlich egal, dachte nur an diese Option weil die Geschichte Münchbergs durch das Werk von Karl Dietel alleine schon einen Artikel füllen könnte. Viele Grüße -- Mamello 16:49, 12. Sep. 2008 (CEST)

An Adrian oder Peter: Gibt es irgendwelche Fachliteratur zum Thema Sparneck als Ort ? PS an Adrian wenn du am Montag ins Stadtarchiv gehst, bitte Frau Michel auch darum die Zeitungsberichte Dietels zu den anderen Dörfern über die er geschrieben hat rauszusuchen. Denke dann wird es einfacher zu den umliegenden Dörfern Geschichtsinfos zu finden und ich kann beginnen die Rote Liste abzuarbeiten. Sollten Kosten durchs Kopieren entstehen bitte sagen dann Teilen wir die Kosten oder ich lade dich mal zum Eis essen ein :-) Viele Grüße -- Mamello 21:52, 12. Sep. 2008 (CEST)

@Mamello: Zu Sparneck als Ort empfehle ich den Aufsatz von...-wem wohl;-D- Dietel. Ich habe auch noch Aufzeichnungen eines ehemaligen Lehrers, der zu jedem Dorf des Landkreises Münchberg Daten gesammelt hat. Kurz bevor er seine Aufsätze veröffentlichen konnte, starb er und nun haben wir nur seine Notizen. Beides kann ich dir gerne als pdf schicken. Kosten durch's Kopieren sind eigentlich unwahrscheinlich: Frau Michel unterstützt ja die Jugend beim Forschen und wenn nicht, lass ich einfach meinen Charme spielen-ojojoj, das klang jetzt arrogant! ;-) Im Ernst:Sollten Kosten entstehen, bringe ich ihr beim nächsten Mal einfach ein bißchen Papier mit. Dann hat sich das erledigt. --Adrian Roßner @ QS 21:28, 14. Sep. 2008 (CEST)

Oja her damit :-) -- Mamello 00:25, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hey Mamello, Neues zu den Ortschaften-wie habe ich das heute nur alles in vier Stunden geschafft??? ;-). Also zu Straas und Schweinsbach kommen in den nächsten Wochen Zulassungsarbeiten von Studenten und Abiturienten heraus. Wir könnten uns mit denen austauschen und sie vielleicht sogar zum Mitmachen anregen. Desweiteren sollen wir unheimlich bei Quellen zu Schweinsbach aufpassen, da es schon oft zu Verwechslungen mit dem Dorf bei Müb und der Einzel kam! Über die restlichen Dörfer gibt's reichlich Material in den Akten von....richtig! Dietel. ;) Wir müssten es also meiner Meinung nach so machen: Ein Autor übernimmt einen Ort und kümmert sich um die Beschaffung der Akten im Archiv. Wenn ich jetzt nämlich für-sagen wir- 5 verschiedene Artikel gleichzeitig Unterlagen suchen soll, schaffe ich das erstens nicht an einem Tag und zweitens kommt dann schnell was durcheinander. Auch empfiehlt es sich zu warten, bis Herr Fleißner und eine Dame, deren Name mir gerade entfallen ist, geschafft haben die handschriftlichen Unterlagen von Dietel in den Computer abzutippen. Ich kann zwar mittlerweile Einiges entziffern, aber die Schrift ist mit der Deutschen Schrift aus dem 19. Jahrhundert zu vergleichen, mit der du ja auch schon Bekanntschaft geschlossen hast. Wenn aber die Abschriften fertig sind, was nicht mehr allzu lange dauern wird, sollten wir die Akten nicht kopieren, sondern einscannen. Dann können wir sie erstens besser unter uns verteilen und zweitens am PC etwas bearbeiten.--Adrian Roßner @ QS 17:25, 15. Sep. 2008 (CEST)

Cool danke Adrian :-) Hab dir ne Mail geschickt. Viele Grüße -- Mamello 17:49, 15. Sep. 2008 (CEST)

Die PDF's von dem Lehrer hätte ich wenns geht auch gerne. Ist bekannt, wer die Zulassungsarbeit über Schweinsbach schreibt? Das würde mich nämlich brennend interresieren, und vor allem wie er auf dieses Dorf gekommen ist. --Iglheaz ^Séparée 02:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

Gerne, wenn du mir deine Mail-Adresse geben kannst. ;) Der Name des Verfassers ist mir leider auch nicht bekannt. Ich werde aber, wenn ich's einrichten kann, am Donnerstag nochmal in's Stadtarchiv schauen und kann dann Frau Michel fragen.

post scriptum:Was haltet ihr davon, wenn wir ein Archiv einrichten? es gibt ja schon jetzt beendetet Disks, die man dann eigentlich verschieben könnte. --Adrian Roßner @ QS 14:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Klar: MeinName@Domain.tld --Iglheaz ^Séparée 15:52, 16. Sep. 2008 (CEST)

Dankeschön --Iglheaz ^Séparée 23:22, 16. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 01:52, 21. Sep. 2008 (CEST)

Turmhügel in Schlegel

Es gab laut Dietel dogar mit großer Wahrscheinlichkeit eine Anlage in Schlegel. Er führt als Beleg an, dass sich sonst wohl kaum ein Geschlecht nach dem 1,5km vom Kern Münchbergs entfernten Dorf benannt hätte. Hier ein kurzer Auszug aus seiner Arbeit "Turmhügel in der Münchberger Senke": Obwohl weder archivalische Quellen noch Flurnamen noch Spuren im Gelände darauf hinweisen, kann man doch mit großer Wahrscheinlichkeit annehmen, dass sich im Ortsteil Schlegel der Stadtgemeinde Münchberg eine frühe Befestigungsanlage befunden hat. Es wäre sonst kaum denkbar, daß sich ein Adelsgeschlecht nach diesem knapp 1,5 km vom Zentrum der Stadt Münchberg entfernten und an der alten Landstraße nach Hof liegenden Dorfe benannt hat. Die Herren von Schlegel oder Schlegler treten erstmals am 28. Mai 1235 auf. Damals erscheinen anläßlich einer Stiftung an das Kloster Speinshart "Albero et Albertus dictus de Slegel" in der Zeugenreihe des Friedrich Walpoto von Zwerenz. Die Sdilegler waren also walpotische Dienstleute, die wahrscheinlich im 11. oder 12. Jahrhundert in das Münchberger Land gekommen waren und sich in Schlegel einen bescheidenen Sitz angelegt hatten. Bei ähnlicher Gelegenheit wie 1235 hören wir am 28. Juli 1238 nochmals von diesen beiden walpotischen Eigenrittern Albero und Albert. Dann schweigen fast 100 Jahre lang die Nachrichten, nachdem die bisherigen Dienst- und Lehensherrn der Schlegler, die Walpoten, ihre Besitzungen um Münchberg aufgegeben hatten und um 1240 von den Herren von Sparneck abgelöst worden waren. Trotzdem konnten die Schlegler hier die Masse ihrer Güter behaupten, wie aus den reichlicher vorhandenen Urkunden des 14. Jahrhunderts geschlossen werden muß. Nach der Erwerbung von Teilen des Halsgerichtsbezirkes und der Stadt Münchberg durch die Burggrafen von Nürnberg im Jahre 1373), scheinen die Herren von Schlegel mit diesen neuen und mächtigen Nachbarn in Streit geraten zu sein. Die sich daraus entspinnende Fehde endete damit, daß Hans Schlegler, sein Bruder Albrecht und seine Söhne Peter, Konrad. Otto, Albrecht und Christoph am 12. August 1379 ihrem "lieben gnädigen Herrn", dem Burggrafen Friedrich V., Urfehde leisten und sich verpflichten mußten, hinfort gegen ihn, sein Land und seine Leute nichts mehr zu unternehmen. Diese Mißhelligkeiten werden Peter und Christoph von Schlegel bewogen haben, ihrer Heimat den Rücken zu kehren und sich im Vogtland niederzulassen. Sie werden dort schon kurz nach 1400 als Grundherren in Untermarxgrün, Raschau, Hermannsgrün, Schwand, Meßbach, Kürbitz und Treuen bezeugt. Dazu paßt gut, daß die Schlegler nach einem burggräflichen Register über Gericht und Stadt Münchberg aus dem Jahre 1408 in Schlegel keinen Besitz mehr hatten. An ihre Stelle waren inzwischen die Burggrafen von Nürnberg, die Herren von Sparneck und Hirschberg und die Kirche von Münchberg getreten. Einige Höfe und Grundstücke in und bei Schlegel waren jedoch bischöflich-bambergische Lehen, die 1399 durch den Tod des Hans Sleglein vom Munichberg" heimgefallen und an die Herren von Guttenberg weiterverliehen worden waren. Hier wird der ehemalige Besitz der Schlegler in Schlegel sehr deutlich. Der spurlos verschwundene Wehrbau in Schlegel, der nach der frühen Beurkundung des danach benannten Ministerialengeschlechts bereits im beginnenden 13. Jahrhundert vorhanden war, sicher aber schon im 11. oder 12. Jahrhundert angelegt worden ist, kann nach der Gewohnheit der damaligen Zeit und seiner topographischen Lage nur ein durch Wasser und Sumpf hinreichend geschützter Turmhügel gewesen sein. Dr. Kunstmann und Dr. Emmerich neigen nach persönlicher Besichtigung dazu, das am südlichen Ortsrande von Schlegel in den Wiesen gelegene Anwesen Nr. 1 (Willi Hoffmann; Höhenlage 543 m) für den Nachfolger des Sitzes der Herren von Schlegel zu halten. Diese Vermutung hat manches für sich, wenngleich sie mangels klarer Beweise nicht zur Gewißheit erhoben werden darf. Die etwas abseitige Lage am mählich nach Südosten geneigten Hang, der dort ansetzende langgestreckte Teich, das in der Nähe vorbeifließende Bächlein, die nur 250 m nordwestlich davon entlangziehende alte Landstraße nach Hof und die Hausnummer 1 könnten für die Annahme sprechen. Merkwürdig ist ferner, daß sich der vermutlich älteste Dorfteil von Schlegel jenseits des Baches am Südwestfuße des Schlegelberges (593 m) befunden zu haben scheint und seine Radialhufen bergwärts ausgestreckt hat. Dieses einzeilige Reihendorf wäre also durch den Schlegelbach von Turmhügel und Herrenhof, dessen Grundstücke sich westwärts ausgebreitet haben müßten, getrennt gewesen. Die Höfe am Südwestufer des Baches müßten demnach spätere Einbauten sein, die vielleicht auf ehemaligem Herrenland angelegt worden sind. Ob eingehende, zeitraubende und bis ins kleinste durchgeführte Lokalforschungen die eindeutige Lokalisierung des Sitzes der Schlegler gelingen lassen, muß abgewartet werden.--Adrian Roßner @ QS 15:04, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Adrian, da hast du dir ganz schön Mühe gemacht. Aber statt dem vielen Text in dieser Diskussion wärs doch besser du hättest gleich einen Stub draus gemacht - mach das doch noch, wo du schon eine Quelle gefunden hast! PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:18, 16. Sep. 2008 (CEST)

@ Adrian: Du könntest es kombinieren. Lege eine Artikel über Schlegel als Dorf an und erwähne in ihm den Turmhügel, ähnlich wie ich und Igelheaz dies in Mechlenreuth und Schweinsbach erledigt haben. Viele Grüße -- Mamello 19:59, 16. Sep. 2008 (CEST)

Kann ich mich morgen gerne mal dran setzen. Für's Erste war aber der obige Text wirklich eine wortgetreue Übertragung vom Dietel-Artikel. Ich schreibe ihn ein wenig um und untergliedere ihn neu, dann müsste es doch schon einigermaßen gut aussehen. Wenn wir dann noch die Daten aus der Zulassungsarbeit einfügen können, wäre der Artikel schon ziemlich ausführlich ;-D--Adrian Roßner @ QS 22:30, 16. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel wird leider noch bis zum Wochenende warten müssen. Da die Schule wieder begonnen hat, ist die Freizeit ein wenig zusammengeschrumpft. Ich werde mich aber auf jeden Fall noch darum kümmern.--Adrian Roßner @ QS 15:34, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mamello 18:00, 21. Sep. 2008 (CEST)

Eigenes Forum

Da ich diese Wikipedia Diskussionen generell nicht besonders übersichtlich finde, dachte ich mir das ich eine eigene Website mit einem Forum erstellen könnte. Was haltet ihr davon? --Iglheaz ^Séparée 23:25, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde wir sollten nicht so viel diskutieren sondern Taten sprechen lassen. Für Kommunikation wäre mir ein Email Verteiler recht. Manche Ideen und Fragen sind doch recht flüchtig, so dass ich sie auf Dauer weder auf Diskussionsseiten noch in einem Forum länger brauche. Was ich an der Ideen nützlich fände: Wenn wir Bilder und Quellen, evtl. mit Downloadbereich für uns sammeln. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 07:26, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wir sollten nicht zu viele Foren erstellen, sonst verlieren wir irgendwann selbst noch den Überblick. Gegen einen E-Mai-Verteiler spricht allerdings, dass andere Autoren nichts von unseren Disk mitbekommen. Ansonsten wäre ich ebenfalls dafür parallel einen einzurichten.--Adrian Roßner @ QS 15:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 01:52, 21. Sep. 2008 (CEST)

Sehenswertes in Schweinsbach

Hallo Iglheaz,

Ich habe noch eine Sehenswürdigkeit für deinen Artikel gefunden, nachdem ja die Kürze des Abschnittes in der Lesenswert-Disk bemängelt wurde. Tilman Breuer schreibt in seinem Werk "Landkreis Münchberg", dass in Schweinsbach ein Burgstall, also ein Lageplatz einer Burg und nicht etwa Stallungen, durchaus als Kulturdenkmal bezeichnet werden kann. Leider gibt er als Standortangabe die Hausnr. von 1960 an-Nr 8. Vielleicht hilft dir das weiter! ;) Post scriptum: Ich habe das Buch mittlerweile doppelt und verleihe ein Exemplar bei Bedarf gerne weiter. --Adrian Roßner @ QS 17:36, 18. Sep. 2008 (CEST)

Wow, das erstemal das ich davon höhre. Währe echt super, wenn ich das Buch mal bekommen könnte. Schreibt er ob der Burgstall 1960 noch bestand? Wenn ja, dann müsste ich mich mal mit den eigentümern unterhalten, und ggf noch ein paar Bilder dazuschießen --Iglheaz ^Séparée 18:02, 18. Sep. 2008 (CEST)

PS:Ich habe mich jetzt nochmal mit dem begriff Burgstall Auseinandergesetzt. Demnach ist der Wal, gemeint der nicht wie im Artikel beschrieben auf Grundstück nr 8, sondern nr 2 Stand. --Iglheaz ^Séparée 19:05, 18. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 01:51, 21. Sep. 2008 (CEST)

Rückmeldung vom Staatsarchiv

Hey Adrian, waren gestern im Staatsarchiv von Bamberg :-) Habe natürlich zu allem gefragt, um das du mich gebeten hattest. Der Herr, mit dem ich gesprochen hatte, verwies mich aber an die Stadtbücherei Bamberg. Kann da dann die nächste Woche mal vorbeischauen, oder befinden sich die Schnitte woanders? Im Gespräch habe ich dann interessante Neuigkeiten für Mechlenreuth erhalten. Man hat mir z.B. bestätigt das es sich bei dem Reisebericht von den frommen Werken des Bamberger Bischofs Otto I um die erste urkundliche Erwähnung von Mechlenreuth handelt. Werde dazu in den nächsten Tagen noch eine Rückmeldung per E-Mail erhalten. Außerdem sagte man mir, dass Kollegen aus Nürnberg gerade ein einer Art Geschichtsatlas für den ehemaligen Landkreis Münchberg arbeiten. Leider habe ich nicht mehr drangedacht zu fragen wann der fertig wird. Hoffe ja bald :-)

PS: Man hat mir dann noch einen Aufsatz mitgegeben, der gänzliche andere Vermutung bezüglich der Entstehung Mechlenreuths vornimmt. Der kann meiner Ansicht nach allerdings nicht korrekt sein. Die Zusammenhänge klingen an den Haaren herbeigezogen. Wenn Interesse am Aufsatz besteht, bitte bei mir melden. Viele Grüße -- Mamello 21:32, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hey Mamello,

da siehst du mal wieder wie toll doch die Bürokratie funktioniert. Ich wurde damals auch schon von Pontius zu Pilatus geschickt um am Ende doch wieder bei der Staatsbibliothek zu landen. Hieß der Herr, mit dem du gesprochen hast, zufällig Knoch? Dann ist's nämlich der neue Archivar, der laut Herrn Raab noch nicht so viel Ahnung von der Arbeit in einem Archiv hat. Die Bücher und Schnitte befinden sich auf jeden Fall in der Staatsbibliothek, aber vielleicht findest du ja in der Bücherei auch etwas, was mich- unter uns gesagt- sehr wundern würde. :) Ich kennd a sau wer'n mid denna Laid! Auf der einen Seite jammern sie, dass man sich nicht genug mit der Geschichte unseres Vaterlandes auseinandersetzt und falls sich dann mal jemand dran setzt und dazu ein bißchen Hilfe von ihnen benötigt, schicken sie ihn einfach weg. Na wenigstens hast du ein paar neue Erkenntnisse über Mechlenreuth zusammentragen können. ;) Über den Aufsatz würde ich mich freuen!--Adrian Roßner @ QS 22:01, 18. Sep. 2008 (CEST)

Seinen Namen weis ich leider nicht mehr. Muss aber ein höhers Tier gewesen sein. Hat mir als Laie sehr ausführlich geholfen. Wenn er mir die E-Mail geschrieben hat, in der sein Name wohl erwähnt wird, sage ich ihn dir. Den Bericht schicke ich dir morgen zu. Hihihi werden sehen wo man mich von der Staatsibliothek hinschickt. Der Besuch des Staatsarchiv lief anders als wir uns das vorgestellt haben. Das Archiv hat hohe Sicherheitsvorkehrungen. Um es zu betreten muss man erst klingeln in eine Kamera lächeln und um Einlass bitten. Unmittelbar danach müssen alle Gegenstände wie Jacken Handys und sogar Stifte (außer Bleistift und Laptob) abgegeben werden. Dann bittet man dich mehrere Formulare mit Name Anschrift Ort und Zweck der Forschung usw. auszufüllen. Nachdem diese Hürden überwunden waren, hat man sich aber wirklich bemüht uns zu helfen. An dem Tag traf ich auch Harald Stark (alias Weissenstein). Er kennt Peter, denke ich persönlich. Viele Grüße -- Mamello 22:43, 18. Sep. 2008 (CEST)

PS Habe Rückmeldung vom Staatsarchiv Bamberg. Mail und Bericht wurden an dich weitergeleitet. Viele Grüße -- Mamello 13:57, 19. Sep. 2008 (CEST)

Super, danke dir schon mal! ;) Von den Sicherheitsvorkehrungen wusste ich persönlich nichts. Mit Harald Stark stehen wir bezüglich der Holzschnitte in ziemlich gutem Kontakt. Was macht denn der in Bamberg?!--Adrian Roßner @ QS 16:03, 19. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mamello 18:00, 21. Sep. 2008 (CEST)

Franken Wiki

Habt ihr davon schon was gehört?[1]. Bin vorhin von einem Nutzer dazu eingeladen worden. Ziemlich lustige Idee!--Adrian Roßner @ QS 01:33, 21. Sep. 2008 (CEST)

Davon halte ich gar nichts. Für eine Zeitung sicher ein toller versuch kostenlos Autoren auszunutzen. Insbesondere da die Inhalte dort nicht im den gleichen freien Lizenzbedingungen wie z.B. der Wikipedia unterliegen. Oh nein davon halte ich nichts. -- Mamello 01:54, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mamello 18:00, 21. Sep. 2008 (CEST)

Dann reicht's aber für heute

Datei:Münchberg-Wappen 1666.jpg

Münchberger Stadtwappen von 1666

Hallo, ich habe jetzt also das Münchberg-Wappen noch schnell hochgeladen und wünsche nun eine geruhsame Nacht! ;-)--Adrian Roßner @ QS 10:41, 21. Sep. 2008 (CEST) nachgetragen am 21.9. um 10.40Uhr

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mamello 18:00, 21. Sep. 2008 (CEST)

Kloster auf dem Klosterberg

Die Frage kann ich selbst unter Zuhilfenahme des Archivs des MünchBürger e.V. mit "Nein" beantworten. Es gibt zwar Vermutungen, dass sich in Münch-oder Mönchberg ein Kloster haben könnte-nicht mal das ist aber ganz sicher geklärt-wenn dann war es aber laut der momentanen Quellenlage nicht auf dem Klosterberg. Woher der seinen Namen hat, weiß ich aber leider auch nicht. Dietel hat dazu einiges aufgeschrieben. Ich kann das morgen im Stadtarchiv prüfen.--Adrian Roßner @ QS 21:14, 14. Sep. 2008 (CEST)

Bei einem klaren Nein, kannst du den Artikel dann auch aus der Wunschliste streichen. Übrigens: Dietels Münchberg Geschichte müßte dir mein Vater in Kopie zur Verfügung stellen können. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 07:28, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hey Peter, ich habe endlich die Arbeit gefunden, die ich gesucht habe (Langsam geht's in meinem Bücherregal etwas wild zu!) :) Es handelt sich um eine Kopie des Manuskripts von Dietels Arbeit "Dichtung und Wahrheit über das Siebenbrüderhaus". Kurze Vorgeschichte: Karl Zapf schreibt in seinem "Versuch einer Geschichte der Stadt Münchberg" von 1829 Folgendes zum Kloster:

(Zitat)...Unter Begünstigung des Bischofes von Bamberg mag nun von den Rittern von Sparneck, welche die Gegend umher als Reichslehen besaßen, und von welchen sich zu Zeiten immer einige dem geistlichen Stand widmeten, -wenn auch kein eigentliches, selbstständiges Kloster, doch eine Niederlassung, von Ordensgeislichen hier gegründet worden sein. Wenigstens ist das Vorhandensein einer geistlichen Kolonie hieselsbt vollkommen erwiesen. Er begründet seine Annahme damit, dass der Name Münchberg-der nicht etwa von "Mönchberg" stammt-seinen Ursprung im Wort "Münchenspergk" hat, was eben "Mönch auf dem Berg" heißen soll. Mit dieser Schrift ist er dafür verantwortlich, dass das Wappen von Müb heute ein Mönch ziert. Natürlich ist der Mönch auch schon auf früheren Darstellungen zu sehen, was laut Dietel vom damals falsch hergeleiteten Namen "Mönchsberg" stammt. Zapf schreibt nun weiter, dass das Kloster dem Orden der Franziskaner zugehörte und tatsächlich am Klosterplatz stand-genauer handelt es sich in seiner Arbeit beim "Siebenbrüderhaus" um das einstige Kloster. Er erklärt das so: Die Franziskaner siedelten sich hier mit einem Probst und sechs Mönchen an, also mit insgesamt sieben Brüdern. Jetzt kommt Dietel zum Zug: Er widerlegt diese These ganz klar mit der Erklärung des Namens "Siebenbrüderhaus": Dieses Wort stammt von den "Siechenbrüdern", also den Bewohnern eines Hospitals für Siechenkranke; denn nichts anderes war dieses Gebäude einst: Ein Hospital. Auch wurde es erst im 18. oder 19. Jahrhundert erbaut und kann somit nicht das Kloster sein. Dietel, der sich, da keine Quellen-wirklich überhaupt keine-zum Kloster vorhanden sind, nicht festlegen will, ob es nun eines gab oder nicht, sagt nun, dass ein Kloster, falls es existierte, im Bereich der Stadtkirche zu suchen sei und dass es wenn dann von Benediktinern bewohnt wurde. Seine eigene Angabe bringt er aber durch eine spätere Äußerung zum Wanken, dass beim Bau der Stadtkirche nach dem letzten großen Brand 1837 keine Mauern oder sonstiges entdeckt wurden. Wir können allerdings gespannt sein, denn bei der Renovierung der Kirche in den nächsten Jahren, sollen auch die Bodenplatten entfernt und Probegrabungen durchgeführt werden. Bis dahin bin ich der Ansicht, dass man keine vagen Vermutung veröffentlichen sollte--Adrian Roßner @ QS 17:12, 15. Sep. 2008 (CEST)

Gymnasium Münchberg

Hey Adrian, habe mal in den Infoboxen gestöbert und eine Vorlage für Schulen gefunden. Hab die auch gleich eingebaut. Du gehst doch dort zur Schule oder ? Kannst du die Lücken dort nach ergänzen? Finden sich zur Schule eigentlich nicht mehr Infos als im jetzigen Artikel ? Viele Grüße -- Mamello 20:41, 20. Sep. 2008 (CEST) PS: Vielleicht kannst du auch ein zwei Bilder vom Neubau einfügen.

Hey Mamello, danke für deine Ergänzungen! Meine Infos zur Schulgeschichte stammen aus dem gleichnamigen Buch von Herrn Geißler, das vom Arbeitskreis für Stadtgeschichte veröffentlicht wurde. Die Daten ergänze ich freilich noch, doch habe ich im Moment leider keine weiteren Infos dazu finden. --Adrian Roßner @ QS 01:32, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 18:08, 22. Sep. 2008 (CEST)

Systematik

Womöglich sollten wir auch festhalten, welche Artkel aus dem Raum Hof wir schon kennen. Interessant z.B. Kloster Hof. Adelige z.B. Lüchau, Kotzau, Zedtwitz, Dobeneck PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 07:28, 15. Sep. 2008 (CEST)

Aufzuräumen wäre auch [[Kategorie:Landkreis Hof]] hier , Unterkategorien könnten noch "Burgen im Landkreis Hof" o.ä. werden. Ich habe noch folgenden Artikel entdeckt: Hofer Land. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 21:22, 15. Sep. 2008 (CEST)

Gute Idee ! Ich muss allerdings denke ich noch mal Igelheaz fragen wie man Unterkategorien oder Beschreibenden Text einfügt. Hab beim Durchschauen keine Möglichkeit gefunden. Viele Grüße -- Mamello 23:50, 15. Sep. 2008 (CEST)

Moment, wovon sprichst du jetzt? Es geht doch um Kategorie:Landkreis Hof, oder meinst du auf der Projektseite noch Unterkategorien zu machen? In diesem Fall währe ich auch überfragt, aber mit etwas Tüftelei könnte das was werden. Aber unterkategorien unter Kategorie:Landkreis Hof sollte ja wohl kein Problem sein. --Iglheaz ^Séparée 01:20, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wollen wir also die Unterkategorie "Burgen im..." (haben bislang nur wenige Landkreise, keiner davon in Bayern, würde ich aber nützlich empfinden) einrichten? Woanders habe ich "Gebäude im..." entdeckt, außerdem Frage ich mich, ob unter "Kirchen im..." auch Klöster gehören, die ich auch gerne einsortieren würde. Ob wir einen Artikelpool auf der Projektseite brauchen, weiß ich nicht, aber was könnten wir z.B. mit o.g. Rittergeschlechtern machen, damit die auch jeder von uns (mit System) finden kann? PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 11:37, 16. Sep. 2008 (CEST)

Einen Artikelpool auf dieser Seite finde ich nicht nötig, da wir ja die Kategorie Kategorie:Landkreis Hof haben. Höchstens ein paar wenige Artikel, die nicht in diese Kategorie passen, wie z.B. Adelsgeschlechter -- Iglheaz ^Séparée 15:47, 16. Sep. 2008 (CEST)

Zwischenzeitlich wurde ja die neue Kategorie Münchberg angelegt. Dachte eigentlich als Vorschlag die Kategorie Landkreis Hof als Überpunkt zu nutzen und zu den jeweiligen Städten eine Unterkategorie zu erstellen. Beispiel Landkreis Hof - Unterkategorie Münchberg darin Unterkategorie Ortsteile und darin- Schweinsbach oder Mechlenreuth. Bei Kirchen Burgen usw. stellt sich die Frage wie Peter schreibt eine eigene Unterkategorie in Landkreis Hof zu erstellen und die Artikel dort anzuordnen oder sie in die jeweilige Unterkategorie der Stadt zu stecken. Beispiel1: Landkreis Hof - Unterkat Sakralbauten - Stadtkirche Münchberg oder Beispiel2 Landkreis Hof - Unterkat Münchberg - Unterkat Sakralbauten. Beides wäre denke ich nicht schlecht. Die erste Möglichkeit wäre im Moment sinvoller da wir ja kaum Kirchenartikel usw. haben und die wenigen so zusammengefasst werden. Für längere Sicht halte ich aber Option zwei für besser. Damit bekommt man dann einen genaueren Überblick des Stadtbereiches. Viele Grüße -- Mamello 16:01, 16. Sep. 2008 (CEST)

PS: An alle durch technische Ausfälle hier in Bamberg habe ich nur Beschränkten zeitlichen Internetzugang und kann keine Emails empfangen. Viele Grüße -- Mamello 16:10, 16. Sep. 2008 (CEST)

Leider war es mir nicht möglich in der Kategorie Hof die Ortschaften in die Unterkat. aufzuräumen. Dieses Problem hat eine grundlegende Dimension: Benutzer Diskussion:SteveK#Kat in Vorlage. Für Naila gibts in der Unterkat Orte, ähnlich wie jetzt mit Münchberg einen Sammelordner. Wir sollten solche Dinge vereinheitlichen. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 07:31, 17. Sep. 2008 (CEST)

Wir könnten uns die Vorlage auf die Projektseite kopieren, und die entsrächende Zeile ändern, aber ich glaube nicht das das von den anderen Usern gerne gesehen wird. --Iglheaz ^Séparée 15:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

@Peter: Was wäre die beste Lösung wie könnten wirs einheitlich gestalten? Viele Grüße -- Mamello 17:31, 18. Sep. 2008 (CEST)

Da gibt es inzwischen einige Dinge, die wir gar nicht in der Hand haben. Da kommen wir wohl nur in kleinen Schritten weiter. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:42, 19. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iglheaz ^Séparée 12:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Neuer Artikel

Ein Anfang ist gemacht:Schlegel (Münchberg). Der Geschichtsteil des Artikel steht, doch müssen wir dringend noch Infos zu Lage, Bevölkerung usw. ergänzen. Da ich persönlich keinerlei Bezug zu Schlegel habe, würde ich hier gerne an euch zwei, Mamello und Iglheaz, übergeben. Wir bräuchten auch ein paar Bilder dazu.--Adrian Roßner @ QS 13:37, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hey guter Anfang :-) Mmmh .... Der Geschichtsteil enthält viel über das Adelsgeschlecht, aber fast nichts über den Ort. Gibt's genügend Infos das man einen Abschnitt Geschichte von Schlegel erstellen kann, indem nur die Geschichte des Ortes enthalten ist?

Von der Formatierung her also z.B.

(==Geschichte==)

(===Namensgeschichte===) (===Geschichte von Schlegel===) (===Adelsgeschlecht Schlegel===) (===Turmhügel===)

Viele Grüße -- Mamello 13:55, 20. Sep. 2008 (CEST)

PS: Um die Infobox kümmere ich mich

Hey Mamello, das ist eben mein Problem! :) Ich habe leider nur Infos zum Geschlecht. Wegen der Ortsgeschichte an sich müssten wir mal ins's Archiv schauen. --Adrian Roßner @ QS 14:17, 20. Sep. 2008 (CEST)

Habe das ganze noch ein bisschen überarbeitet. Lese es dir mal durch nicht das ich etwas wichtiges weggelassen habe. Viele Grüße -- Mamello 15:46, 20. Sep. 2008 (CEST) PS: Was wurde aus dem Zweig der von Schlegel im Vogtland?

Na das sieht doch schon recht gut aus! ;-) Danke für die Überarbeitung. Ich werde mal sehen, ob ich in meinen Dietel-Werken noch etwas zu Schlegel finde. post scriptum: Ich habe das älteste überlieferte Stadtwappen von Münchberg gefunden (1666). Wäre das was für uns?--Adrian Roßner @ QS 16:58, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ja. Ich würde es in den Wappenabschnitt des Münchberger Artikels einarbeiten.-- Mamello 17:31, 20. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iglheaz ^Séparée 12:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie Landkreis Hof

Hallo zusammen, ich wollte nur kurz mitteilen, dass Technokrat heute bei allen Sparnecker Schlössern die Kategorie "Landkreis Hof" entfernt hat. Lassen wir das so, oder fragen wir ihn warum? ;D--Adrian Roßner @ QS 01:50, 21. Sep. 2008 (CEST)

Er hat nicht nur das geändert sondern Teile der ganzen Kategorie neu geordnet. Viele Grüße -- Mamello 01:57, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich persönlich denke schon, dass man die Burgen im Landkreis Hof auch in gleichnamige Kategorie aufnehmen kann. Was haltet ihr davon?--Adrian Roßner @ QS 10:42, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iglheaz ^Séparée 12:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Kopiervorlage Ortsteil

Ich habe eine Kopiervorlage für Ortsteile gemacht. Zu finden unter Wikipedia:WikiProjekt Hofer Land/Hilfsmittel, Literatur und Quellen/Kopiervorlage, oder unter "Hilfsmittel". Ich hab mir das so gedacht, das die Artikel einen Gewissen Mindestumfang bekommen, und einheitlich aussehen. Die Vorlage kann natürlich nach Wikipedia:Formatvorlage Stadt, oder nach Belieben erweitert werden. Und jetzt gute Nacht --Iglheaz ^Séparée 03:05, 21. Sep. 2008 (CEST)

@ Igelheaz: Gibt's einen besonderen Grund warum, die heute unsere Artikel verändert haben? Weblinks kommt nach der Formatvorlage Stadt vor den Einzelnachweisen. Oder besteht eine Formatvorlage Dorf? Mir hatte er die Einzelnachweise gleich mal ganz rausgelöscht ?!! Zumindest die Verlinkung aufs Wikiprojekt halte ich für sinnvoll. Viele Grüße -- Mamello 13:18, 21. Sep. 2008 (CEST)

Keine Ahnung. Mir ist auch schon aufgefallen, das da irgendwass nicht so war wie immer. Jetzt wollte ich mal nachfragen, habe aber gesehen, das du schneller warst. Vielleicht ein Troll? --Iglheaz ^Séparée 17:24, 21. Sep. 2008 (CEST)

Der Autor ist schon länger (mit über 14.000 Bearbeitungen) dabei. Hat mir wie folgt geantwortet: Hallo Mamello, vorab erstmal Respekt für Deine Arbeit. Das Herausnehmen der Einzelnachweise war ein Versehen - in tausenden Ortsartikeln ist mir noch nie eine Trennung von Quellen und Einzelnachweisen aufgefallen, ich hielt es für eine Dopplung. Hinweise auf interne Wikiprojekte / -portale werden grundsätzlich nicht in Artikeln plaziert - es gibt schließlich hunderte Projekte, die sich in vielen Fällen auch noch gegenseitig überschneiden, sodass man fast jeden Artikel damit belegen müsste. Es gab dazu einmal ein Meinungsbild (Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise). Nach dieser Regel könnte der Projekthinweis allerdings im Hauptartikel Hofer Land eingebaut werden :-) Rauenstein 14:56, 21. Sep. 2008 (CEST)

Bleibt nur noch die Frage warum Weblink's jetzt am Ende stehen. Passe am besten die Kopiervorlage für Ortsartikel entsprechend an. Viele Grüße -- Mamello 17:29, 21. Sep. 2008 (CEST)

Er hat mir in meinem Séparée geantwortet. Ich baue jetzt unsre Vorlage um. --Iglheaz ^Séparée 07:30, 23. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iglheaz ^Séparée 12:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Altlandkreis Münchberg

Datei:Altlandkreis Münchberg.jpg

Hallo zusammen, ich habe ein Foto vom ehemaligen Wappen des Landkreises Münchberg aufgenommen und hochgeladen. Dazu gleich eine Anmerkung: Den Artikel Landkreis Münchberg könnten wir auch ein wenig aufarbeiten.:)--Adrian Roßner @ QS 10:50, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hey Adrian Wappen haben eine andere Lizenzvorlage übernimm vielleicht die des Münchberger Wappens. Viele Grüße -- Mamello 13:41, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iglheaz ^Séparée 12:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Archivierungsgeschwindigkeit

Ich finde 7 Tage für einen Abschnitt bis zur Archivierung definitv zu kurz. Ich empfehle 1-2 Monate. Zum einen denke ich doch, dass wir nicht nur an 7-Tage-Eintagsfliegen arbieten werden, zum anderen hoffe ich nicht, dass wir hier einen Chatroom mit viel Einweg-Text eröffnen.

Nach dem weiter oben steht, dass ich mein Münchberg-Buch nicht hergebe: Ich gebe sicher keine Bücher weg, die ich selber noch brauche. Aber ich leihe gerne meine Bücher an alle, die ich besser kenne aus. Die meisten meiner Bücher stehen in Sparneck bei meinem Vater und man wendet sich am besten an ihn. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 13:38, 21. Sep. 2008 (CEST)

1-2 Monate sind zu lang. Unsere Diskussionen über die Abschnitte sind meist deutlich vorher beendet. Ich würde 21 Tage einstellen. Wenn eine Diskussion vorher beendet ist kann man manuell markieren sodass sie der Bot gleich ins Archiv verschiebt.

PS: Peter habe mal versucht im Internet was zum Fürstentum Bayreuth zu finden aber ohne wirklichen Erfolg. Viele Grüße -- Mamello 13:45, 21. Sep. 2008 (CEST)

Wie währe es alles mit baustein zu archivieren? --Iglheaz ^Séparée 17:13, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ginge genauso :-) -- Mamello 17:52, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke eine Dauer von 1 Monat wäre ganz gut, oder? Wenn wir vorher etwas weghaben wollen können wir es ja via "erledigt" archivieren. @Peter:Das sollte keine Beleidigung sein! Ich weiss natürlich, dass man bei dir wirklich jedes Buch bekommt, dass man sich ausleihen will, nur möchte ich den Dietel eben kaufen oder tauschen ;)--Adrian Roßner @ QS 21:58, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iglheaz ^Séparée 12:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Literatur zu Mussen

Hey Iglheaz, besitzt du dieses Buch ? Renate Göldel: Mussen (Landkreis Münchberg): das Dorf und seine Flur im Wandel der Geschichte. Bd 1, 1964. Viele Grüße -- Mamello 16:43, 22. Sep. 2008 (CEST)

noch nicht, aber ich rufe meine Schwester an, ob ich in der Unibibiothek auch was ausleien kann, oder ob sie das als Ehemalige kann. Ist nähmlich soweit ich weiß wie "Schweinsbach" eine Einzelausgabe als Lehramtzulassungsarbeit. --Iglheaz ^Séparée 07:32, 23. Sep. 2008 (CEST) PS: Ich habs jetzt in der Stadtbibiothek Münchberg bestellt. Wird also demnächst kommen. --Iglheaz ^Séparée 12:48, 23. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iglheaz ^Séparée 12:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Zu Mussen

Hey Iglheaz, wo kann man die Namensentwicklung von Mussen quellenmäßig finden? Viele Grüße -- Mamello 18:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

aus dem Bericht "Fränkische Siedler gründen ein Dorf: Ueberblick über die Geschichte von Mussen" von (wem wohl?) K. Dietel. Die Genaue Veröffentlichung weis ich nicht, sieht aber wie eine Festschrift oder sowas aus. Sobald ich das Buch über Mussen habe, werde ich das noch weiter ausarbeiten. --Iglheaz ^Séparée 22:35, 23. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iglheaz ^Séparée 12:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Autoarchiv

hey Adrian, bist du sicher das das Autoarchiv so funktioniert? Ich glaube nämlich, das nur == == Überschriften archiviert werden können. Ich hatte Auch schon ein diese Funktion gedacht, aber bin aus genannten Grund fürs erste davon abgekommen. Ich hab die Funktion fürs erste ausgeklammert, damit der Bot nichts kapput macht --Iglheaz ^Séparée 15:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wie könnten wir es einstellen das es klappen würde ? Wäre eine Übertragung der Archivierungsfunktion deiner Diskussionseite hilfreich? Halte die Automatische Archivierung für eine super Idee. Viele Grüße -- Mamello 20:14, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mich jetzt nochmal auf der Hilfeseite schlau gemacht, und glaube das es Trotzdem funktioniert. Ich habe einen Testabschnitt gemacht. Mal schaun was draus wird. --Iglheaz ^Séparée 21:31, 16. Sep. 2008 (CEST)

So sieht das Ganze natürlich gleich noch viel besser aus! ;-) Wäre echt klasse, wenn das funktionieren würde, da man sich ansonsten bald nicht mehr auskennen würde. --Adrian Roßner @ QS 22:27, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wichtig! Wir bräuchten aber dennoch eine Verlinkung zum Archiv, oder? Ich finde nämlich keine. ;)--Adrian Roßner @ QS 15:36, 17. Sep. 2008 (CEST)

Also ich habe jetzt eine eingefügt. Die hatte ich vergessen. Mich wundert nur, das der Probeabschnitt, den ich gemacht habe nicht dort zu finden ist. Der Pfad passt aber. Ich habe unter Versionen/Autoren nachgeschaut. --Iglheaz ^Séparée 18:10, 18. Sep. 2008 (CEST)

Wie ich vermutet habe. der Archivbot hat jetzt die gesamte Überschrift archiviert (siehe versionsübersicht) Ich habe das jetzt mal zurückgesetzt, und die beiden Bots wieder ausgeklammert. --Iglheaz ^Séparée 12:25, 19. Sep. 2008 (CEST)

Besteht noch eine Chance das wir die Archivfunktion fixen können? Sonst müssen wir die Abschnitte löschen oder auf eine eigene Seite Archiv verschieben. Viele Grüße -- Mamello 18:07, 19. Sep. 2008 (CEST)

Was haltet ihr davon die Abschnitte per Hand zu verschieben, bis wir die Probleme mit dem AutoArchiv beseitigt haben? Langsam verliert man nämlich den Überblick! ;-)--Adrian Roßner @ QS 17:02, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt auf der Hilfediskussion zum Autoarchiv eine Anfrage gestellt. Benutzer:Euku hat die nötigen Änderungen vorgenommen, ist sich aber nicht sicher ob es beim ArchivBot (Zeit + Beitragsabhängige archivierung) auch klappt, da es in der Hilfe nicht Dokumentiert ist (Weshalb ich das auch nicht gefunden hab), aber beim SpBot (Archiviert mittels {{Erledigt|1=~~~~}}) ist er Sicher das es klappt. Müssen wir eben probieren, und wenns mit dem ArchivBot nicht klappt, alles mittels dem Baustein archivieren. --Iglheaz ^Séparée 23:57, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hat geklappt !! :-) Können wirs auf der ganzen Diskussionseite einschalten? Viele Grüße -- Mamello 16:44, 22. Sep. 2008 (CEST)

Wie meinst du das jetzt? ist doch bereits gesamt eingeschaltet. --Iglheaz ^Séparée 22:27, 23. Sep. 2008 (CEST)

Münchberg Geschichte einer Amts- und Industriestadt

Wer weis, wo ich dieses Buch heute noch kaufen kann? Ich habe bereits in einem Buchladen gefragt, aber die sagten das sie da nicht mehr rankommen. --Iglheaz ^Séparée 23:12, 20. Sep. 2008 (CEST)

LOL :-) genau das gleiche Problem hatte ich auch. Es ist nirgends wo mehr zu bekommen mit einer Ausnahme. Die ZVAB als Zentrales Verzeichnis Antiquarischer Bücher. Dort habe ich meine Ausgabe gekauft. Beim ersten Suchtreffer landest du beim gleichen Antiquarischen Händler wie ich. Der Spaß hat mich 40 Euro gekostet. Viele Grüße -- Mamello 23:20, 20. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Tipp. Übrigens Aktueller Preis: 46 € +4,50 € Verand, also über 100 DM für so ein paar Scheis Blätter Papier --Iglheaz ^Séparée 23:35, 20. Sep. 2008 (CEST)

Mhhm echt ? also wenn ichs eingebe kommt der Händler beim dem ich bestellt habe und der führt immer noch den Preis von 40 Euro plus 2 Euro Versand. Gib mal als Suchbegriff Karl Dietel ein nicht den Namen des Buches Viele Grüße -- Mamello 00:11, 21. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt habe ich sogar noch eins für 35 € gefunden. Ist aber auch schon zu Spät --Iglheaz ^Séparée 00:48, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ja sagt mal, langsam wird's unheimlich mit euch! ;-) Ich suche auch schon seit 2 Wochen eins. (Habe nur ein paar Seiten als Kopie bei mir) Meine Ergebnisse:Peter hat eins, gibt's aber nicht her ;-D, eine Bekannte von mir könnte eins haben, das ihrem verstorbenen Schwiegervater gehörte (meine große Hoffnung!), Frau Michel hat im Archiv drei Exemplare liegen->unverkäuflich. Ich habe Jörg von der Buchhandlung Meister damit beauftragt sich für mich einmal in den Antiquariaten umzuhören. Da findet man meistens Bände in gutem Zustand und als Buchhändler kommt er günstiger ran ;)--Adrian Roßner @ QS 00:55, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mit im auch schon gesprochen - ohne Erfolg - mal schauen ob er bei dir was findet :-) PS: Hab dir noch eine Mail geschrieben. Viele Grüße -- Mamello 01:05, 21. Sep. 2008 (CEST)

In der Stadtbücherei braucht ihr gar nicht schaun, das liegt bei mir :-) --Iglheaz ^Séparée 01:22, 21. Sep. 2008 (CEST)

Juhuhu, ich hab' einen! Meine Eltern haben mir zum Geburtstag einen aus dem Nachlass des damaligen Archivars Henschel organisiert. *grins*--Adrian Roßner @ QS 17:08, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nochmal *freu*!!!!! Herr Henschel, seines Zeichens ehemaliger Stadtarchivar in Müb., hat damals drei originalverpackte(!!!) Exemplare von Dietels Chronik bekommen. Eines davon haben mir meine Eltern heute noch als besondere Überraschung geschenkt, aber es sind noch zwei weitere da. Peter könnte also eins erwerben und du, Igleheaz. Sie sind unbelesen und mit Schutzumschlag und allem drum und dran in Butterbrotpapier eingewickelt. Hättest du Interesse? Noch was Wichtiges: Folgende Bücher sind, dank meiner Eltern, neu in meinem Besitz *grins*: "Der Große Waldstein im Fichtelgebirge" aus "Zwischen Waldstein und Döbraberg", aus der gleichen Reihe "Die geschichtliche Entwicklung des Landkreises Münchberg" und "Die Geologie des Fichtelgebirges" (super für den Artikel über die Münchberger Gneismasse!)--Adrian Roßner @ QS 20:49, 23. Sep. 2008 (CEST)

Die sind ja fast schon zu schade zum lesen, aber interresse hätte ich schon. Was hast du dir denn Preislich vorgestellt?--Iglheaz ^Séparée 22:29, 23. Sep. 2008 (CEST)

Das ist das Problem. Also mein ungelesenes Exemplar steht in der Vitrine, aber ich denke auch wenn ich sie für Frau Henschel über's ZVAB verkaufe, würden sie gelesen werden und bei dir weiß ich, dass du es gut behandeln würdest. Über die Preisvorstellungen kann ich leider noch nichts sagen. Darüber muss ich morgen mal mit ihr reden. :)--Adrian Roßner @ QS 22:40, 23. Sep. 2008 (CEST)

Rückmeldung Staatsbibliothek

Hey Adrian, war heute in der Staatsbibliothek, habe zu Mechlenreuth die Quelle die das Archiv genannt zusammen mit dem Leiter Prof. Dr. Werner Taegert gefunden. Dieser hat mir dann die zugehörigen Kennzeichnungen für die Original Handschriften rausgesucht. Hier kam ich dann nicht weiter da, nun die Bezeichnung Metilesreuth im Original Handgeschriebenen Bericht (330 Seiten) gesucht werden müsste. Gestaltet sich für mich schwierig ist ja alles in Latein. Kann einer von euch Latein lesen? Du, Peter oder vielleicht auch Weißentstein?

Zu den Holzschnitten: Nachdem ich mit Taegert wegen Mechlenreuth gesprochen hatte musste dieser weiter. Habe dann an der Info nach Herrn Raab gefragt. Den wollte man aber nicht rufen, weil er im Moment ein bisschen Stress habe. Ich habe den Herrn an der Info gebeten das mit dem Aufsatz den Burgen und einen schönen Gruß von dir auszurichten. Habt ihr bezüglich der Schnitte nur mit dem Fotografen gesprochen? Oder gab es da noch einen anderen Ansprechpartner an den man sich wenden könnte?

Viele Grüße -- Mamello 19:28, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hey Frank, waren denn da die Sicherheitsvorkehrungen auch so hoch wie im Archiv? ;-) Wir haben uns damals mit Herrn Raab über die Schnitte unterhalten. Nur Herr Knoch war noch ein wenig daran beteiligt, aber den braucht man nicht zu bemühen, da er uns sowieso nur an Raab weiterempfehlen würde. Danke für deine Mühen und das Hinterlassen der Nachrichten. So sieht er wenigstens, dass sich was tut. Wegen deiner Frage: Ich habe das kleine Latinum und könnte mich schon mal auf die Suche nach deinem Metilesreuth machen. Aber 300 Seiten in lateinischer Sprache-dann ja auch kein reines Latein, so wie wir das lernen, sondern mit deutschem "Slang"- lesen nimmt locker ein halbes Jahr in Kauf. Ich meine die Schrift wäre nicht das Problem. Wenn man sich ein paar Buchstabenfolgen merkt, geht das schon, aber das "handgeschrieben" macht mir noch etwas sorgen. Wenn es also nur darum geht Metilesreuth zu suchen, gerne-vielleicht könnte ich dir auch einzelne Passagen übersetzen, aber 300 Seiten Latein habe ich in 4 Jahren Unterricht noch nicht gelesen. Tut mir Leid. post scriptum: was sagst du denn zu meiner Antwort unter "Geschichte einer Amts-und Industriestadt"? :)--Adrian Roßner @ QS 22:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Jo :-) Dachte ich mir. Von der Originalen Handschrift existieren sehr viele Editionen auch Übersetzt ins Deutsche. Um auf Nummer sicher zu gehen wollte ich wie gesagt die Stelle mit Metilesreut in der Originalen Handschrift finden und davon einen Fotoabzug machen lassen. Die Seite im Bericht müsste relativ spät kommen aber ich kann ja das normale Latein nicht lesen geschweige denn eine Handschrift erkennen. Es macht aber nichts. Da die Quelle die ich gesehen habe vermutlich die älteste lateinische Edition ist. Man kann man wohl fast sicher davon ausgehen das es den Namen gibt.

@ Holzschnitte: Was ich persönlich lustig fand war, dass man mir zwar den Professor holen konnte, aber Herrn Raab nicht. Die Sicherheitsvorkehrungen kann man nicht mit dem Archiv vergleichen. Musste eigentlich gar nichts tun. Weder etwas abgeben noch irgendwo klingeln oder Formulare ausfüllen. Nur fragen :-)

PS: Mmmhm ist schwierig. Ich sammle Bücher nicht, sondern kaufe Sie mir um diese zu lesen. Da ich ja mittlerweile eine Ausgabe habe weis ich nicht wozu ich eine weitere bräuchte. Zumal sie nicht günstig sein wird :-) Mich persönlich macht sowieso stutzig, dass man von einem derartigen Werk, keine Nachdrucke mehr herstellt. Warum kann man in Kooperation mit der Stadt und dem Stadtarchiv nicht mal eine neue Auflage rausbringen ? Viele Grüße -- Mamello 14:26, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hey Mamello, ja so ist die Bürokratie! ;) Wenn ich dir mit deiner lateinischen Schrift irgendwie weiterhelfen kann (also Passagen oder sowas übersetzen o.Ä.), lass' es mich wissen. :) Zum Dietel: Ich weiss leider nicht, was sich Gertraud-so der Name der Frau, dessen Schwiegervater die Bücher besaß- sich preislich so vorgestellt hat. Ich denke aber, dass es ihr hundertmal lieber sein wird wenn Bekannte von mir oder ihr sie kriegen, von denen wir wissen, dass sie pfleglich damit umgehen werden, als wenn wir sie an Wildfremde verscheuern. Frau Michel sagte einmal zu mir, dass sie den letzten Dietel erst vor 6 Jahren verkauft hat. Sie hatten ihn also 45 Jahre angeboten. "Da",sagte sie " sind wir froh, wenn wir sie weghaben". Naja, wie man's nimmt. :)--Adrian Roßner @ QS 16:37, 24. Sep. 2008 (CEST)

Fürstentum Bayreuth

Hey Peter, gibt es direkt ein Buch oder eine Fachliteratur die das Fürstentum Bayreuth behandelt ? Über das Internet findet sich eigentlich nichts hilfreiches zum Thema. Viele Grüße -- Mamello 14:02, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hier (382 Treffer), oder hier (30 Treffer, die aber vielsagender sind) --Iglheaz ^Séparée 01:31, 27. Sep. 2008 (CEST)

Gut ok danke :-) Viele Grüße -- Mamello 09:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

PS: Eine Bitte an dich Iglheaz, ich bin heute noch den Bestand der Universitätsbibliothek Bayreuth durchgegangen. Es bestehen noch mehr Zulassungsarbeiten für die Dörfer um Münchberg. Werde heute aller die Verfügbar sind per Stadtbücherei bestellen. Ich würde fast vorschlagen wir kopieren uns die Bücher für unsere Arbeit, wenn sie nicht zu umfangreich sind. Oder besser noch, ich oder du scannen Sie ein. Dann haben wir alle Quellen zusammen. Viele Grüße -- Mamello 10:09, 27. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt noch:

• Biengarten (Landkreis Münchberg) Dorf und Flur im Wandel der Geschichte von Hannelore Gesell
• Das Waldufendorf Solg (Lkr. Münchberg) eine siedlungsgeschichtliche Untersuchung von Maria-Elisabeth Werner

Mit denen dir wir bereits kennen:

• Schweinsbach (Lkr. Münchberg) Dorf und Flur im Wandel der Geschichte von Helga Schubert
• Mussen (Landkreis Münchberg) Dorf und seine Flur im Wandel der Geschichte von Renate Gölde

Ich hätte eben stück für Stück die benötigten gehohlt, so wie ich es für Schweisbach und Mussen gemacht habe. Weil so haben wir das Problem, dass wir sie jetzt haben, und nicht wenn wir sie benötigen. Mit dem Einscannen weis ich nicht, wie das Urheberrechtlich aussieht. Wenn dann müsstest du das machen, weil ich kenine Scanner habe. --Iglheaz ^Séparée 12:23, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ja Urheberrecht ist ein Problem :-( ich schreib dir eine E-Mail. Viele Grüße -- Mamello 12:35, 27. Sep. 2008 (CEST)

Münchberg und Commons

@ Hey Iglheaz, warst du auch fleissig heute :-) Habe Münchberg mal seine eigene Seite auf den Commons spendiert ehe, das vor lauter Bilder zu unübersichtlich wird. Ergänzen wir nun ein neues Bild in der Kategorie Münchberg, müssen wir die Seite Münchberg entsprechend anpassen. Viele Grüße -- Mamello 20:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

Deine Bilder sind aber auch nicht von schlechten Eltern. Heute war ja auch endlich mal gutes Wetter zum knipsen. Bei dem Bild Image:Lindenstraße 2.JPG habe ich aber doch eine Kritik. Die Uhr im Mittelpunkt stört schon ein bisschen. mache das bild lieber nochmal, und sie das die Uhr ca auf dem linken drittel ist, und die Pulschnitz auf dem rechten. Wenn du willst, mache ich das morgen auch mal. --Iglheaz ^Séparée 22:50, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe in den Commons parallel ein Bild ohne Uhr hochgeladen, falls das kommen sollte. Für den Artikel wählte ich bewusst das Bild mit der Uhr. Ist ja quasi das Wahrzeichen der Lindenstraße :-). Können aber jederzeit das andere nehmen oder ein neues machen. PS: Ich schicke dir noch ein paar weitere Bilder zu. Stadtkirche usw. Die Kamera oder Linse funktioniert nicht richtig. Bei manchen Bildern entstand etwa in der oberen Hälfte des Bildes ein dunkler Fleck. Vielleicht kannst du den wegretuschieren. Viele Grüße -- Mamello 23:32, 27. Sep. 2008 (CEST)

So, melde ich mich auch mal wieder! ;-) Ich finde das Bild sowohl mit als auch ohne Uhr recht schön. Bei den Stadtführungen legen wir an der Stelle immer einen Stopp ein und sinnieren den alten Glanzzeiten nach. Die Uhr hat ja seit heute auch einen historischen Wert: Die Firma Schödel gibt es ab nächstes Jahr nicht mehr und so wird die Uhr wohl das Einzige sein, das auf die einstige Stellung des Werkes hindeutet. Wirklich ein tolles Bild! --Adrian Roßner @ QS 01:22, 28. Sep. 2008 (CEST)

So, ich habe das Bild Image:Lindenstraße 2.JPG mal neu gemacht. Bei nichtgefallen einfach wieder das alte Zurücksetzten. Das Bild image:Mechlenreuth_Kriegerdenkmal.jpg habe ich auch nochmal neu gemacht. --Iglheaz ^Séparée 06:07, 29. Sep. 2008 (CEST)

Einen Ort vergessen

Hey Iglheaz, bei der Navigationsvorlage Münchberg viel mir auf das du Maxreuth vergessen hast. Wie kann man das Ding eigentlich anpassen?. Viele Grüße -- Mamello 16:53, 2. Okt. 2008 (CEST)

Einfach in einem Artikel in dem diese eingebunden ist auf Bearbeiten drücken, und ganz unten sind die ganzen verwendeten Vorlagen aufgelistet. Auf die richtige Klicken, und dann einfach bearbeiten. Ich machs jetzt aber schon. --Iglheaz ^Séparée 18:44, 2. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 17:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bug (Weißdorf)

Dem Artikel werde ich mich demnächst mal annehmen, ich hoffe meine Informationen hierzu sind nicht allzu dürftig.

P.S.: Zu einem Eintrag unter "Mitarbeit" konnte ich mich noch nicht durchringen, dazu ist mein Anteil wohl noch etwas gering ;-) -- Immo1982 15:24, 30. Sep. 2008 (CEST)

Jeder von uns arbeitet an soviel, wie er gerade selbst schafft, oder bearbeiten möchte. Mach dir also keine Gedanken ob dein Anteil zu gering ist oder nicht. Wenn du den Artikel Bug (Weißdorf) begonnen hast und fragen bestehen, wende dich gerne an uns :-) Viele Grüße -- Mamello 20:41, 30. Sep. 2008 (CEST)

Münchberger Gneismasse

Hallo zusammen,

Ich habe in einem Buch mit dem Titel "Geologie des Fichtelgebirges" von Dr. Kurt Mohr aus der Reihe "Zwischen Waldstein und Döbraberg" einen interessanten Artikel zur Münchberger Gneismasse gefunden. Ich schicke euch die entsprechenden Seiten via Mail zu. ;)--Adrian Roßner @ QS 12:35, 28. Sep. 2008 (CEST)

OK gut, werde es mir den Bericht in den nächsten Tagen anschauen. Viele Grüße -- Mamello 12:10, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wenn man seinen Mund nicht halten kann: In einer kleinen Ausstellung an unserem Gymnasium wies ich darauf hin, dass es eben dieses Werk gibt und prompt wurde ich von meinem Geographie-Lehrer damit beauftragt ein Referat über die Geologie des Fichtelgebirges zu halten. Wird aber bestimmt eine spannende Sache! Ich werde neue Erkenntnisse, auf die ich im Laufe der Recherchen sicher stoßen werde, in den einzelnen Artikeln ergänzen.;) --Adrian Roßner @ QS 21:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

Stadtarchiv

Hallo zusammen,

Ich habe für morgen einen Abstecher in's Münchberger Archiv geplant. Soll ich für jemanden etwas nachsehen? Frank, für dich ein Exemplar von "der geschichtlichen Entwicklung des Landkreises Münchberg"?--Adrian Roßner @ QS 15:57, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jup auf jeden Fall :-) Ich bin gerade dabei die Geschichte Münchbergs zu schreiben. Könntest du Frau Michel fragen ob es ein Buch, Quelle oder ähnliches für die Zeit nach Dietels Buch gibt? Gerade, Weimarer Republik, zweiter Weltkrieg und der wirtschaftliche Aufschwung danach wären interessant. Viele Grüße und ein fettes DANKE :-) -- Mamello 16:32, 1. Okt. 2008 (CEST)

OK, gerne! :) Was mir Frau Michel schon einmal gezeigt hat war ein Aufmarschplan der NSDAP für den Platz beim Schützenheim. Da findet sich bestimmt noch mehr. Ich wette Dietel hat auch in seinen Aufzeichnungen noch einiges zur Geschichte nach seinem ersten Band gesammelt. Ich frage sie auf jeden Fall einmal. Gute Quellen wären die Bücher des Arbeitskreises Stadtgeschichte. Frau Michel selbst hat -damals noch unter dem Namen Wurzbacher- ein Buch über die Textilindustrie in Müb. geschrieben. Das ist eigentlich ein gutes Werk für die Zeit des Wirtschaftswunders. Noch ein Fund aus meinem privaten Bestand: Eine Arbeit von Dietel über die Münchberger Stadttore. Soll ich dir/euch eine Kopie via Mail schicken?--Adrian Roßner @ QS 17:40, 1. Okt. 2008 (CEST)

Habt ihr meine Mails bekommen?--Adrian Roßner @ QS 13:23, 3. Okt. 2008 (CEST)

Karl Dietel

Hallo zusammen,

Als ich heute im Stadtarchiv war, hat ein Herr aus Berlin angerufen, der ein paar Fragen zur WP hatte. Er wollte, dass wir im Artikel zu Karl Dietel eine Liste aller Veröffentlichungen einfügen. Meiner Meinung nach sprengt das aber eindeutig den Rahmen des Beitrages. Immerhin sind mehr als 50 große und kleine Arbeiten von ihm erschienen und ich denke es reicht, wenn wir auf die Liste im Stadtarchiv hinweisen. Was meint ihr dazu?--Adrian Roßner @ QS 21:15, 2. Okt. 2008 (CEST)

Höh? Ein Mann ruft im Stadtarchiv an und bittet um die Ergänzung von Dietels Werken in der Wikipedia ? -- Mamello 21:36, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wirklich wahr! Er hatte mich vorher kurz angeschrieben und ich sagte ihm, dass ich am nächsten Tag (ich bekam die Mail vorgestern um 22.15 Uhr) erst noch einmal in der Disk mit euch darüber reden wolle. Heute war ich nur kurz daheim um meine Tasche umzupacken und bin danach gleich in's Archiv. Um 15.00 Uhr ruft der Herr dort an und sagte zu Frau Michel, dass sie den Artikel ergänzen solle, da er bei mir nicht gleich mit seiner Bitte ankam. Problem:Der Mensch denkt es gäbe nur 10 Arbeiten von Dietel und hat bisher nichts von den kurzen Aufsätzen gewusst.--Adrian Roßner @ QS 02:07, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wie wärs auf eine Liste (Karl Dietel/Veröffentlichungen) zu verweisen, und im Artikel nur eine Auswahl und den Link zu dieser Liste einzubinden? --Iglheaz ^Séparée 13:10, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde es bevorzugen einfach anzugeben, dass man bei Bedarf in's Archiv gehen soll. Immerhin müsste man da sowieso hin um die Arbeiten einsehen zu können. Dort ist eine Liste von den Dietels persönlich vorhanden und wer will, kann mit ihr arbeiten. Eine extra Liste in der WP würde ich nicht erstellen. Die Mühen wären meiner Meinung nach zu viel und jede Arbeit von ihm braucht man ja auch nicht kennen. Es genügen eigentlich die, die im Artikel angegeben sind.--Adrian Roßner @ QS 13:22, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wappen von Münchberg

Ist das aktuell in der WP verwendete Wappen von Münchberg auch wirklich das aktuelle? Ich habe eigendlich seit ich denken kann auf offiziellen Briefen ect. immer dieses hier gesehen. Gibt es in der WP in dieser Hinsicht irgendwelche einschränkungen, oder ist einfach nur ein altes genommen worden, und noch nie drüber nachgedacht worden das neue zu nehmen? --Iglheaz ^Séparée 19:52, 4. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt keine neues. Von der aktuellen Vorlage des Stadtwappens (Wappenbeschreibung) existieren mehrere leicht anders aussehende Wappenzeichnungen. Je nach dem welcher Zeichner sie schuf. Aber wie gesagt halten sich alle an die gegenwärtige Wappenbeschreibung. Das Wappen auf den den offiziellen Briefen hat zum Beispiel einen etwas moderner aussehenden Mönch. Alle Wappen die sich an die Beschreibung halten sind aktuell. Was jetzt die neuste Zeichnung ist müsste man herausfinden. Aber der Unterschied wäre denke ich den Aufwand nicht wert. Viele Grüße -- Mamello 20:14, 4. Okt. 2008 (CEST)

Du meinst die veränderte äussere Form des Wappens oder ? Ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen. Aber auch offizielle Schreiben verwenden die Wappenversion mit diesen Einbuchtungen. Mhmm müsste man mal schauen wer oder warum man das Wappen so erstellt hat und nicht anders. Viele Grüße -- Mamello 20:21, 4. Okt. 2008 (CEST)

So, da schalte ich mich auch mal wieder ein:Bereits 1666 wird das Wappen genauso dargestellt. Das heißt mit dem Mönch (damals aber noch auf einem "normalen" Berg und nicht auf einem Dreiberg.) Auch die Einbuchtungen waren damals schon so erhalten. Das älteste Wappen, das heißt ohne den Mönch, der als Lautmalerei hinzugefügt wurde, zeigt im Übrigen nur zwei M in den Zollernfarben schwarz/silber. Es sah fast so aus wie das Wappen der Stadt Wunsiedel und wurde deshalb durch den Mönch ergänzt. Ich für meinen Teil glaube, dass Wappen als Darstellung in Büchern und Dokumenten meist einen glatten Rand aufweisen, wohingegen sie auf offiziellen Urkunden oder an öffentlichen Plätzen meist mit Einbuchtungen dargestellt werden. (post scriptum: Gerade das Münchberger Wappen ist hochinteressant: Neben der mönchlosen Darstellung von vorhin gibt es das Wappen auch mit roten Ms (bei Hupp) und in den bayerischen Farben (silber/blau). Allerdings revoltierten die Bürger der Stadt 1814 gegen diese Bajuwarisierung und forderten die Zollernfarben zurück. Wirklich eine interessante Geschichte)--Adrian Roßner @ QS 01:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

Dietel schreibt dazu übrigens, dass das älteste Siegel der Stadt einen glatten Rand aufweist, was er auf die in dieser Zeit übliche Gestaltung eines Siegels/Wappens zurückführt. Das heißt, dass sich die Ränder des Wappens in der Zeit einfach einer bestimmten Vorliebe nach entwickelt haben. Bei Münchberg eben hin zum eingebuchteten Rand. Der ehemalige Stadtarchivar Henschel schreibt in seiner Zusammenstellung der Münchberger Stadtgeschichte, dass das "glatte" Wappen (mit den zwei Ms und ohne Mönch) bis 1562 verwendet wurde. Das neue Wappen, das bis heute gilt, zeichnet er mit einem eingebuchteten Rand. Das heißt das offizielle Stadtwappen hat einen seit gut 550 Jahren einen solchen Rand. ;)--Adrian Roßner @ QS 10:51, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hochfranken-Medaille

Datei:Hochfranken-Medaille.jpg

So sieht das Ganze dann aus.

Hallo zusammen,

Da das Projekt ja langsam Fahrt aufnimmt, hatte ich vor kurzem eine lustige Idee: Wie wäre es, wenn wir für aktive Autoren aus der Region eine "Hochfranken-Medaille" einführen. Jeder, der sich darum verdient gemacht hat, erhält eine kleine Auszeichnung. Wir könnten sie natürlich auch nur einmal im Jahr oder im Monat an einen Autoren geben, der sich in einer vorherigen Disk., an der alle Autoren des Projektes beteiligt sind, als würdig erwiesen hat. ;) Um's Entwerfen würde ich mich kümmern. Ich habe nämlich vor kurzem Vorlagen dafür entdeckt. Was haltet ihr davon?--Adrian Roßner @ QS 17:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

Gerne ja. Allerdings sind im Moment fast nur wir im ganzen Landkreis aktiv. Wir könnten gegenwärtig (und wohl auch in näherer Zeit) niemanden damit Auszeichnen, ausser uns selbst :-) Viele Grüße -- Mamello 16:48, 2. Okt. 2008 (CEST)

Tja, wer weiß?! :) Vielleicht werden ja ein paar Nutzer auf unsere Arbeit aufmerksam. In den Schaukasten der Historischen Runde hatte ich immerhin auch schon einmal ein Plakat gehängt. Schau mer moll! Wenn sich keiner finden lassen sollte, bekommt eben einfach jeder von uns eine. ;-D--Adrian Roßner @ QS 21:13, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ein Plakat über unsere Arbeit hier in der Wikipedia :-) ? PS: Ich persönlich würde es nicht gut finden, wenn wir im Projekt uns untereinander den Orden geben. Würde Kritik auf sich ziehen wie: "Die Erfinden einen Orden und jeder hängt ihn sich selbst um :-)" Viele Grüße -- Mamello 21:32, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hast du auch wieder Recht. Anfangs war es ja sogar so gedacht, dass wir ihn überhaupt nicht bekommen können. Naja, wir werden schon jemanden finden. ;)--Adrian Roßner @ QS 02:01, 3. Okt. 2008 (CEST)

Also ich finde die Idee nicht schlecht: Entweder wir denken uns intern Kriterien aus, damit eine Verleihung seinen Wert behält oder wir verleihen die Medaille Nicht-Mitgliedern, um unsere Wertschätzung zum Ausdruck zu bringen. Wir könnten die Verleihung z.B. einmal jährlich durchführen und alle am Hofer Projekt Teilnehmenden können eine Stimme abgeben. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

Genauso habe ich mir das mittlerweile auch zurechtgelegt! Auf jeden Fall sollten wir sie nicht einfach jedem zustecken sondern-wie Peter bereits sagte-mit Hilfe von Auswahlkriterien eine Abstimmung vornehmen. Ich denke so machen wir ein paar Autoren auf unser Projekt aufmerksam und spornen sie an weiter mitzumachen. ;)--Adrian Roßner @ QS 22:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

Der Bayerische Krieg

Ich habe einige Neuigkeiten zu dieser geheimnisvollen Schlacht gefunden. Dietel schreibt in seiner Münchberg-Chronik, dass nicht er der Schöpfer dieses Begriffes sei, sondern dass sich dieser schon im 16.Jahrhundert für die Schlacht des Markgraf Albrecht Achilles gegen Friedrich von der Pfalz und Ludwig von Bayern eingebürgert hatte. Es gibt sogar eine Quelle, in der die Bürger Münchbergs dazu aufgefordert werden ihre Stadtmauer zu erneuern und Schranken zu errichten. Die Stadt muss aber trotzdem in Mitleidenschaft gezogen worden sein. Auf jeden Fall einmal das Kapitel "Kriege und Schlachten" durchlesen. Ist wirklich sehr spannend. @Mamello:Wie kommst du mit deinem Artikel über die Stadtgeschichte voran? Ich denke wir sollten auch die ehemaligen Befestigungsanlagen kurz nennen (zwei Stadttore), von denen die letzte Spur im 19. Jahrhundert mit dem Abriss des unteren Stadttores verschwand. Was meinst du?;)--Adrian Roßner @ QS 14:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Es geht. Die Arbeit mit dem Weltrkieg ist genial :-) Super Infos, bin mit dem Kapitel auch bald schon fertig. Bei Dietel gestaltet sich die erste siedlerische Tätigkeiten schwierig. Wenn man in dem Buch die Kapitel dazu liest meint man es handle sich eigentlich nur um Spekulation. Wir müssen dann dringend noch die Lücken füllen. Bis 1818 haben wir ja die Literatur Dietels. Zweiter Weltkrieg ist spitze durch die Arbeit abgedeckt. Zwischendrin ? PS: Ich weis das du nicht für die Lösung eines eigenen Geschichtsartikels Münchberg votierst. Die Geschichte sprengt aber ansonsten sämtliche Rahmen des Münchberg Artikels. Ich wäre dafür sie trotzdem auszulagern. PS: Du kriegst meinen Entwurf in Struktur und Inhalt per E-Mail sobald ich zumindest mit dem Weltkrieg fertig bin. Vielleicht kannst du parallel Ergänzungen vornehmen. Viele Grüße -- Mamello 16:48, 5. Okt. 2008 (CEST)

Na, da hatte Frau Michel ja mal wieder das richtige Geruchsorgan! :) Ich bin mittlerweile auch dafür, dass man den Geschichtsteil auslagern könnte. Begründung:Wenn schon alle kleinen Dörfer außen herum ausgezeichnet werden, ist es doch das Mindeste, dass Müb zwei Artikel bekommt. ;-D Bezüglich der Zeit zwischen 1806 und 1939 werde ich mal meine Ordner durchwühlen. Da sind Arbeiten drin, ich irgendwann einmal wegen einer Seite gebraucht habe und seitdem liegen sie rum. Da könnte man noch etwas Interessantes finden (Wenigstens zahlt sich so auch mal meine Sammelwut aus. Ich kopiere grundsätzlich alles, was ich in die Finger bekomme. Irgendwann kann man es sicher gebrauchen :-)) Probleme könnten wir bei einem ausgelagerten Geschichtsteil höchstens noch mit einigen Autoren bekommen, die Argumente vorbringen werden wie: "Ist denn diese Stadt wirklich so wichtig?" usw. Da werden dann wieder einige Disk. nötig sein werden.

Aber ich habe noch ein paar gute News: Markus, ich und einige Mitglieder des MünchBürger e.V. wollen übrigens am Dienstag damit anfangen die Bestände des Archivs zu katalogisieren, die auf dem Dachboden lagern. Wird bestimmt super spannend und vielleicht kommt da auch etwas an Licht, was uns mit dem Artikel weiterhelfen könnte!!! Ich halte euch diesbezüglich auf jeden Fall auf dem Laufenden. ;)--Adrian Roßner @ QS 17:53, 5. Okt. 2008 (CEST)

Einen externen Geschichtsartikel finde ich auf jeden fall gut. Wenn ich denke wieviel ich über 60 Einwohner "Käffer" wie Schweinsbach oder Mussen gefunden habe, dann sprenkt die größte Stadt im LK Hof auf jeden Fall den Ramen. Da können die anderen Diskutieren wie sie wollen, wenns fertig ist werden sie sehen, das es sich gelohnt hat. --Iglheaz ^Séparée 15:19, 7. Okt. 2008 (CEST)

Burg Grünstein

Neuer Artikel, war früher mal Landkreis Münchberg, vielleicht fällt euch noch was dazu ein. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:40, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe eine Infobox ergänzt. Bitte die Koordinaten nochmal checken. --Iglheaz ^Séparée 15:38, 7. Okt. 2008 (CEST)

St. Maria (Weißdorf)

Ich habe das Bild der Kirche in Weißdorf wie gewünscht hochgeladen. Soll die Kirche noch Digital etwas saubermachen? --Iglheaz ^Séparée 18:47, 7. Okt. 2008 (CEST)

Nein würde ich so lassen. Originalgetreu halte ich für besser. PS: Habe heute noch mal eine Mail an alle mit dem aktuellen Stand meiner Arbeit zum Geschichtsartikel von Münchberg rumgeschickt. Viele Grüße -- Mamello 19:21, 7. Okt. 2008 (CEST)

Die wird in den nächsten Jahren sowieso real "sauber gemacht" ;-) -- Immo1982 19:24, 7. Okt. 2008 (CEST)

Zeit wird's auch! Sie ist immerhin eine der ältesten und historisch gesehen wichtigsten Kirchen im Landkreis Münchberg. Da macht ihr Anblick schon sehr betrübt. Ich war vor ein paar Wochen einmal da und war ziemlich froh, dass man die Renovierung und Restaurierung in die Hand genommen hat! --Adrian Roßner @ QS 20:02, 7. Okt. 2008 (CEST)

Sicherlich wird's Zeit, aber das ist nunmal wie immer eine Frage des Geldes, da in Weißdorf ein großer Batzen selbst von der Kirchengemeinde geschultert werden muss. -- Immo1982 08:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

Habs noch mal mit der E-Mail versucht hoffe es hat funktioniert. PS: Gerne würde ich das Angebot annehmen !! Viele Grüße -- Mamello 22:13, 7. Okt. 2008 (CEST)

Spielwiese aktiv

An alle: Habe eine neue Seite die Spielwiese aktiviert. Wir können dort zukünftig Texte zwischenlagern oder ganz einfach Funktionen testen. Habe das Manuskript von Geschichte der Stadt Münchberg hierher verschoben. Ist denke ich eine bessere Lösung. Nicht im Artikel, aber trotzdem mit der vollen Funktionsvielfalt von Wikipedia. Viele Grüße -- Mamello 22:36, 10. Okt. 2008 (CEST)

Gute idee das ganze. jetzt kann wenigstens jeder seine änderungen gleich machen. --Iglheaz ^Séparée 17:55, 11. Okt. 2008 (CEST)

PS: Habe ein neues Kapitel eingefügt. Auf zur Reformation :-) PS Adrian ich habe einen kleinen Teil über die Stadtbefestigung wieder entfernt. Werde den Abschnitt später chronologisch in der Richtigen Zeitspanne wieder einfügen. Viele Grüße -- Mamello 22:38, 13. Okt. 2008 (CEST)

Schloss Stockenroth

Hallo Leute, habe mir heute aus der Überarbeitsliste das Stockenrother Schloss vorgenommen und Gliederungspunkte eingeführt. Folgende Dinge sind verbesserungswürdig: Das historische Bild stammt aus dem Bamberger Archiv, die Jahreszahl ist eigentlich bekannt und auch die Bezeichnung der Signatur im Archiv. Literaturangaben fehlen ja noch komplett: Sicher irgendwo Dietel - es gibt auch eine tolle Festschrift der Feuerwehr Stockenroth, leider habe ich davon nichts greifbar. Der Zustand heute gehört sich etwas genauer formuliert, aber ich war schon lange nicht mehr vor Ort: Gab es nicht Scherbenfunde? Ist das heute rechteckige Gelände mit umgebendem Graben das Schlossareal? Unter fehlenden Bildern habe ich die Geländespuren ja schon länger auf die Wunschliste gesetzt. Gibt es für Schlösser eigentlich keine Infobox? PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:46, 19. Okt. 2008 (CEST)

Die Bilder kann ich machen. kann mir jemand die genauen Koordinaten dazu geben? Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich dort noch nie war (am Schloss selbst, in Stockenroth selbst schon). Die Koordinaten im Artikel zeigen auf das Dorf selbst. Es giebt eine Infobox für Burgen, ob die für Schlösser selbst auch genutzt wird, weis ich leider nicht. Schau sie dir mal im Artikel zur Burg Stein an. --Iglheaz ^Séparée 13:40, 21. Okt. 2008 (CEST)

Fokus

Hier in der Diskussion ist es ja etwas ruhiger geworden, aber wo steckt ihr eigentlich? Bitte tragt doch auf der Projektseite laufende Arbeiten ein, wenn ich Zeit habe, mache ich gerne mal eine Korrekturlesung. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:46, 19. Okt. 2008 (CEST)

Bei mir steht im Moment die Schule im Vordergrund. Da bleibt nicht viel Zeit für ein großes Projekt. Wenn dann auch nur für Korrekturlesungen, so wie bei dir. Dann sind in der nächsten Zeit einige Ausflüge geplant und gestern hatte ich zum Beispiel eine Stadtführung. Hast du eigentlich schon wieder ein neues Großprojekt? Die Kommunikation ist ja in der letzten Zeit auf allen Wegen-auch via Mail-etwas eingeschlafen. ;) post scriptum:Am Donnerstag werde ich wahrscheinlich im Stadtarchiv anzutreffen sein. Kopier-oder Scannwünsche bitte per Mail oder hier. :-D--Adrian Roßner @ QS 22:24, 19. Okt. 2008 (CEST)

Gerne, meinst du Frau Michel kann noch so ein paar tolle arbeiten aus dem Hut zaubern? :-) Informationen brauche ich zu allen Punkten die noch offen sind. @ Peter: Warum eingeschlafen? Du vergisst, dass wir eine schnelle Archivierungsfrist eingestellt haben. Die Punkte verschwinden bin einer Woche. Ich arbeite im Moment an dem Geschichtsartikel von Münchberg, wobei mir Schubbay mit Korrekturen und Anmerkungen hilft. Der Artikel an sich wird noch eine Weile brauchen. Sobald er abgeschlossen ist würde ich mich an die Dörfer Solg und Biengarten machen, da ich hierzu die Fachliteratur per Stadtbücherei erhalten habe. @Adrian so aus deiner Stadtführer-Erfahrung, gibts Infos die die Leute besonders auf deinen Touren interessiert ? Vielleicht kann man das ja einbauen?

Was würdet ihr euch in nächster Zeit für Artikel zutrauen? Unsere Arbeiten stehen nicht unter Zeitdruck. Von daher kann jeder sich die Zeit nehmen die er braucht. (PS: Adrian wäre für dich als Stadtführer nicht eigentlich der offene Artikel Sehenswürdigkeiten der Stadt Münchberg machbar oder im Artikel Münchberg ausbaubar?)

Viele Grüße -- Mamello 23:20, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo ihr beiden: Lest ihr eigentlich meine Beiträge? Denn ich habe nichts von wegen "eingeschlafen" gesagt und ich bin es sicher auch nicht. Meine Anregung war die dringende Bitte gemeinsame Themen auch auf den Projektseiten an passender Stelle einzutragen. Da ich hier kein Bla Bla schreiben will, den Rest bitte als neuen Punkt oder per Email, ich habe etwas gegen einen Schreibstil, der mich nur ans Chatten erinnert. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 17:32, 20. Okt. 2008 (CEST)

Naja, "wo steckt ihr eigentlich" hört sich schon ein bißchen so an und auch ich hatte das Gefühl, dass die Disk hier ein wenig an Schwung verloren hat, aber egal:@Mamello: Ich befürchte fast nicht. :-( Du müsstest dir auf der Liste, die ich dir geschickt habe, ein paar Arbeiten raussuchen und mir durchgeben. Mehr Aufsätze, von denen wir nichts wissen, hat sie leider nicht. Stadtführung: Also normalerweise mögen die Leute gerne kleine Anekdoten: "Ein Schwein rettet Münchberg" oder eben solche Details aus der Geschichte, die sie bis dahin noch überhaupt nicht kannten. Auch die Geschichte mit der Blutgerichtsbarkeit fesselt sie immer besonders, da ich dann meistens die belegte Story bringe, dass ein Ermordeter in Weißdorf zwei Wochen nach seiner Beerdigung wieder ausgegraben werden musste, weil die Münchberger noch eine Exhumierung vornehmen wollten. ;-D Die Sehenswürdigkeiten kann ich gerne übernehmen, doch muss das leider noch ein wenig warten, da wir im Moment in einer Schul-und Stegreifaufgabenperiode stecken. Danach gerne. ;) Noch ein kleines Problem: Am Do. wird in Müb die Ausstellung zum Thema Auswanderer eröffnet und ich befürchte fast, dass Frau Michel da mit von Partie sein wird, was bedeutet das Stadtarchiv wäre dann nicht besetzt. Ich kann euch also nicht versprechen, dass es diese Woche noch klappt. --Adrian Roßner @ QS 17:50, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wir sind schon noch hier :-)

@Adrian: du hattest wenn ich mich recht erinnere mal angeboten für uns eine Stadtführung zu machen. Steht das Angebot noch, oder hast du zufiel Stress zur Zeit? --Iglheaz ^Séparée 23:53, 20. Okt. 2008 (CEST)

Aber freilich steht das noch! Ihr müsst mir nur vorher Bescheid geben. ;)--Adrian Roßner @ QS 17:24, 21. Okt. 2008 (CEST)

Was sagen denn die anderen?? Ich habe gerade Urlaub. Mir ist der Termin ziemlich egal. --Iglheaz ^Séparée 23:10, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin nach wie vor in Bamberg, würde daher nur am Wochenende klappen. Tag und Zeit wäre aber egal. Viele Grüße -- Mamello 14:28, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann eigentlich immer; außer diesen Sonntag, da bin ich im GNM.;) --Adrian Roßner @ QS 21:55, 22. Okt. 2008 (CEST)

Antrag eingereicht

@ Ilgheaz und Adrian: Erinnert ihr euch an die Diskussion die wir um das Münchberger Wappen hatten? Ich habe die (zwar noch nicht ganz offizielle) Wappenwerkstatt gebeten uns bei der Neuzeichnung des Wappens zu helfen. Für weiteres siehe hier.

PS: Schubbay hat bereits fleißig den Geschichtsartikel auf der Spielwiese überarbeitet. Die seine Anmerkungen dazu finden sich unter der Spielwiesen-Diskussionsseite. Viele Grüße -- Mamello 19:08, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mich mit meinem Grafikprogramm in letzter Zeit etwas mit der Pfadfunktion auseinandergesetzt, und denke, das auch ich das schaffen könnte. Hat da jemand eine Ahnung, ob ich das einfach machen könnte, oder ob man da etwas zwecks den ganzen Gesetzen in D beachten muss? --Iglheaz ^Séparée 23:55, 20. Okt. 2008 (CEST)

PS: Habe jetzt ein bisschen gespielt, und es ist ein wirklich ansehnliches Wappen dabei rausgekommen. jetzt ist nur noch die Frage nach der Lizenz, und ob das jemand in eine .svg konvertieren könnte, weil die ganzen Pfade nichts gebracht hätten, wenn ich das ganze jetzt rastere. --Iglheaz ^Séparée 01:16, 21. Okt. 2008 (CEST)

PPS: Zur Lage: Das Wappen von Meierhof habe ich auf der WP gefunden. Es ist schon seit längerem auf dieser Seite versteckt gewesen. Auch eine Version des Wappens des Landkreises Münchberg ist hier bereits vorhanden. In der Wappenwerkstatt wird dieses Wappen aber nochmal neu gemacht, und das der Stadt werde ich sobald ich es konvertieren kann, oder jemand finde, der das kann hochladen (lassen). --Iglheaz ^Séparée 13:45, 21. Okt. 2008 (CEST)

Er hat sich auf meine Bitte angeboten die Wappen neu zu zeichnen. Lasse ihn doch die Arbeit beenden. Sonst arbeiten zwei Leute mit viel Zeit am gleichen Ergebnis. PS: Das Wappen des Landkreises das ich als Beispiel genommen habe stammt in gleicher Form auch aus einem Wappenbuch. Woher stammt deine Version? Könnte das Stadtwappen nicht effizienter gleich von der Wappenwerkstatt in svg. gezeichnet werden? Ich verstehe von den technischen Hintergründen zu wenig. Viele Grüße -- Mamello 15:31, 21. Okt. 2008 (CEST) -- Mamello 15:20, 23. Okt. 2008 (CEST)

die Version habe ich gefunden. Sie war schon etwas länger auf der WP, nur eben nirgends eingebunden, und daher wusste niemand, das es sie gibt. Das Stadtwappen hatte ich schon begonnen, befor du dies hier geschreiben hast. Ich habe es nur noch fertige gemacht. *.svg verwendet Pfade anstatt von Pixeln. Auch mit Photoshop kann man solche Pfade erstellen, was ich auch gemacht habe. Das Problem im Moment ist nur, das ich es noch nicht in svg exportieren kann. Aber ich denke, das ich dieses Problem demnächst lösen werde. --Iglheaz ^Séparée 16:03, 21. Okt. 2008 (CEST)

ps:Ich habs geschafft das Wappen in svg zu konvertieren, und habst hochgeladen: image:Wappen_Münchberg.svg. Brauchen wir das alte noch, oder können wir einen Löschantrag stellen? Ich wäre fürs löschen. --Iglheaz ^Séparée 23:35, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das alte würde ich vielleicht aufgrund der veränderten Form noch auf den Commons lassen. Puhh bei dem Wappen steckt viel Arbeit dahinter :-) Ich würde dem Mönch aber noch Farbe im Gesicht Händen und an den Füßen verpassen und den Hügel einen bisschn heller gestallten, dann wirkt das Wappen noch einen Tick freundlicher :-) Aber ansonsten super arbeit! -- Mamello 15:44, 23. Okt. 2008 (CEST)

PS: Das untere M verschwindet leicht hinter dem Schild. Viele Grüße -- Mamello 16:07, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mir eines von der Münchberger Internetseite als Vorlage genommen. Die pdf lässt sich jetzt komischerweise gerade nicht öffnen, aber die hier ist es. Wenn du willst, kann ich das jederzeit noch machen, aber im Moment ist es so wie das offizielle. --Iglheaz ^Séparée 20:20, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich nehme an das sie da einfach das Briefkopfwappen verwendet haben, was vermutlich für schwarz-weiss druck ohne Farbe gezeichnet wurde. (Dreiberg ist ja auch grün, vielleicht doch für die Optik:) Für die Wappenversion hier würde ich die Farbe ergänzen. Viele Grüße -- Mamello 22:11, 23. Okt. 2008 (CEST)

Da ich etwas Speicherplatz sparen will, hab ich das Bild erstmal auf meinen Server geladen, auf dem ich jederzeit selbst löschen kann. (Jede Bildversion wird in der WP gespeichert, und bleibt es auch wenn eine neue kommt!) Hier der Link. Warum ist in der Münchberger Seite oben in der INfobox wieder das alte Wappen? War das jemand von euch? --Iglheaz ^Séparée 23:24, 23. Okt. 2008 (CEST)

PS: Lehst euch mal Diskussion:Münchberg#Wappen durch. Ich glaube unter diesen Umständen währe es schon besser, wenn wir es bei der Version in dem PDF belassen, und keine Farben hinzufügen, auch wenn ich denke das das ohne Probleme machbar währe. (Begründung auf der Verlinkten Seite) --Iglheaz ^Séparée 01:39, 24. Okt. 2008 (CEST)

Gut wäre ja auch ok. PS: das alte Wappen das mit nur die MM hatte wird auch so z.B. auch in Dietels Büchern verwendet. Auf Seite 151 von Münchberg Geschichte einer Amts und Industriestadt wird das älteste Siegel der Stadt praktisch gleich dem Rekonstruktionsversuch des MM abgebildet. PS: Die Galerie der Persönlichkeiten hatte ich bewusst der Übersichtlichkeit halber nicht so angeordnet. Gegenwärtig ist es zwar richtig angeordnet, wirkt aber insgesamt nicht schön. Ich werde es wieder zurücksetzten. Vielleicht erstellen wir später eine eigene Liste mit Persönlichkeiten der Stadt. Ehrenbürger werden wir in Münchberg doch nicht nur 2 Stück haben oder? PS: Das Bild von Fehn habe bewusst weggelassen. Ob ein Satanist, der eine Satansbibel geschrieben hat, und einer der menschenverachtensten Glaubensformen angehört, zu den Berühmtheiten der Stadt gehören sollte ist fraglich. Viele Grüße -- Mamello 15:35, 24. Okt. 2008 (CEST)

Zum alten Wappen: Schau mal in der Bildbeschreibung die Quelle an :-) ist nämlich Dietel: S.152

Die Galerie hatte ich eben der Übersichtlichkeit wegen so angeordnet, aber gefallen hat es mir auch wirklich nicht. Das Bild von Fehn ist mir im Grunde egal, ob es in der Galerie steht, oder nicht, aber ich hatte es der vollständigkeit wegen ergänzt. In der Liste sollte er aber auf jeden Fall bleiben. --Iglheaz ^Séparée 16:10, 24. Okt. 2008 (CEST)

PS.: rauenstein ging es um die Alte Bildversion, die ich nach der Blasonierung (Wappenbeschreibung) selbst erstellt hatte. Ich habe dannach Dietel nochmal durchgeblättert, und diese gefunden, die aber nach Regeln der Heraldik Identisch mit meiner Rekonstruktion ist. --Iglheaz ^Séparée 16:17, 24. Okt. 2008 (CEST)

Aktuell: Steve ist jetzt mit dem Wappen des Landkreises Münchberg fertig! Was mir gerade noch im Unterschied aufgefallen ist: Beim Münchberger Wappen fehlt der Weiße Hintergrund. Das fällt in der Wikipedia nicht gleich auf weil es ja Transparent ist. Will man es aber zum Beispiel in Dokumenten verwenden ist die Transparenz schlecht. Auch wenn das Bild einfach am Desktop liegt sieht man immer den direkten Hintergrund wo eigentliche weiß sein müsste. Würde es gehen das noch einzufügen? Viele Grüße -- Mamello 23:17, 24. Okt. 2008 (CEST)

Modell von Münchberg in der Kreuzbergschule

@ Adrian: Neulich ist mir wieder etwas eingefallen, wenn ich mich richtig erinnere. Ich bin damals auf die Kreuzbergschule gegangen. Dort war denke ich in einem der Räume ein Modell Münchbergs zur Zeit des Mittelalters in einem Glaskasten gestanden. Wenn wir davon ein Foto haben bzw. machen könnten wäre das für die Ergänzung des Münchberg Artikels bzw. auch des Geschichtsartikels super! Kennst du dieses Modell Adrian ? Ich bin mir wie gesagt nicht mehr 100%tig sicher. Viele Grüße -- Mamello 19:26, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ist mir nicht bekannt. Ich war ja aber auch nie auf der Schule und Leute, die mir das sagen könnten, kenne ich auch nicht. --Adrian Roßner @ QS 23:27, 24. Okt. 2008 (CEST)

Post scriptum: So wie ich einige Leute hier kenne, würde das Foto eines Modells, an dem wir nicht die Urheberrechte besitzen, sowieso wieder gelöscht werden. :)--Adrian Roßner @ QS 12:42, 25. Okt. 2008 (CEST)

Warum nicht offiziell? Wir könnten uns von der Schule eine Genehmigung geben lassen und diese an Permissons@wikipedia senden. Problem gelöst. :-) Viele Grüße -- Mamello 12:47, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann mir unter einem Modell aber nichts Genaues vorstellen: Wie groß ist es denn? Bekommen wir es überhaupt so auf ein Photo, dass man Alles gut sehen kann? --Adrian Roßner @ QS 14:12, 25. Okt. 2008 (CEST)

Denke das sollte ohne Probleme funktionieren. Ich werde nächste Woche mal dort anrufen und fragen ob dieses Modell noch vorhanden ist. Wenn nicht hat es sich ja eh erledigt. Viele Grüße -- Mamello 15:12, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ok, mach das! ;-D--Adrian Roßner @ QS 17:00, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wulmersreuth

Wooh die Karte schaut jetzt schon HAMMER aus :-). PS mir ist aufgefallen das Wulmersreuth nicht zu Münchberg gehört. Verwaltungsmäßig gehört Wulmersreuth zu Weißdorf. Diese komplette Flur kannst du weglassen. Mehr dazu siehe muenchberg.de -> Wirtschaft -> Stadtplan. Viele Grüße -- Mamello 23:02, 26. Okt. 2008 (CET)

Gut, hab ich geändert. Beim nächstem Hochladen sieht man das dann auch hier. --Iglheaz ^Séparée 23:56, 26. Okt. 2008 (CET)

Sonstige Fragen

Karte

Ich habe gerade gesehen, das die Kartenwerkstatt unseren Vorschlag abgelehnt hat. Mein Vorschlag währe es dass ich mich selbst an dieser Karte versuche. Eine Karte mit allen Flurgrenzen hängt bei uns in der Feuerwehr, die ich mir sicher Abfototografieren könnte. Meine Frage, wie soll ich sie gestallten? Hier gibt es zwar eine, aber die sieht aus wie ein grauer Kloß mit Windpocken. Vielleicht so ählich wie die in dem Artikel zu Müncherg, mit verschiedenen Grautönen für die ehemaligen Gemeinden. Aber wie dann die jeweilige Ortsflur kennzeichen? Oder die ehemaligen Gemeinden mit einer Bestimmten Farbe umranden? --Iglheaz ^Séparée 17:41, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich muss jetzt schon mal ganz blöd fragen: Wo finde ich denn die Disk zur Erstellung der Landkreis Müb.-Karte? Ich hätte sowas Ähnliches da, ist aber s/w und es sind keine einzelnen Bezirke eingezeichnet, sondern nur die Ortschaften. --Adrian Roßner @ QS 18:23, 24. Okt. 2008 (CEST)

Auf WP:KWÜ#Mechlenreuth ist die Diskussion. Es geht aber nicht um eine Karte des ehemaligen Landkreises, sondern um die des heutigem Stadtgebietes. --Iglheaz ^Séparée 18:33, 24. Okt. 2008 (CEST)

Markgrafschaft Baden-Durlach

Die Wappenwerkstatt hat unsere Karte nicht abgelehnt. Ich hatte zuerst nur ergänzt, dass unsere Dörfer Lesenswert sind und bat darum vielleicht gleich Karten zu den verbleibenden Dörfern auf dem Stadtgebiet zu erstellen. Leider hat der Mitarbeiter der Kartenwerkstatt gedacht ich wolle eine Karte vom Dorf selbst. (Die Kartenwerkstatt hatte sich entschlossen keine Karten von Gebieten selbst zu erstellen) Also wo die Höfe eingezeichnet sind usw. Das wollte ich natürlich nicht. So habe ich das dann auch geschrieben. Wenn der Kartenwunsch abgelehnt worden wäre hätten sie einen ihrer Bausteine (Kartenablehnung) eingefügt.

Unabhängig davon wäre es sicher gut, wenn du die Karte in die Hand nimmst Iglheaz. Bei der Kartenwerkstatt können wir (das ist jetzt weniger böse als realistisch gemeint) noch einige Jahre warten. Als Vorlage in Farben Schriftart und allgemein empfehle ich diese moderne Karte hier. Man könnte dann z.B. noch Pulschnitz oder Straßen einfügen. Die Anzeige in grauen Karte ist veraltet. (Zeigt sich daran das die Karte von Enkenbach Alsenborn selbst bei der Überarbeitungen in der KW ist). Bei der Kartenerstellung vielleicht gleich wieder im .svg Format das ist ja was Vergrößerungen angeht unschlagbar.

Viele Grüße

-- Mamello 19:00, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe als Layout jetzt für ehemalige Gemeinden einen anderen Farbton gewählt. Für jede Gemeinde eine eigene Farbe? Das jeweilige Dorf ist rot umrandet. Mir ist aufgefallen, das die Dörfer Poppenreuth und Schödlas, sowie Unfriedsdorf und Meierhof nur eine Flur besitzen (lt. meiner Karte). Kann das sein, oder sind hier die Flurgrenzen vergessen worden einzuzeichnen?

Hier der erste Versuch. Kritik ist gerne gesehen, und jetzt gute Nacht --Iglheaz ^Séparée 03:31, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde die Ränder dicker gestalten, für die ehemaligen Gemeindegebiete insgesamt auf jeden fall unterschiedliche Farben. Würde vielleicht zwei Karten erstellen. Eine mit den Gegenwärtigen Flurformen und eine in der die Grenzen fehlen und man nur das Gemeindegebiet sieht. Ich würde auch die Gebiete der Orte Beschriften. Flüsse und wichtige Straßen einzeichnen. PS: Die Kartenwerkstatt hat angeboten dir Tipps zu geben wenn du es auf ihrer Hauptseite unter aktuelle Bearbeitungen hier einfügst. Viele Grüße -- Mamello 12:34, 25. Okt. 2008 (CEST)

PS: Bei der Flurform weis ich nicht weiter. Denke aber fast die sind vergessen worden. Meierhof und Poppenreuth waren ja beide auch mal Gemeinden. Ehrlich gesagt sehe ich die Fluraufteilung von Münchberg jetzt zum ersten mal. Viele Grüße -- Mamello 12:36, 25. Okt. 2008 (CEST)

Nebenstehend jetzt die aktuelle Version. Unter WP:KW#Stadtgebiet Münchberg habe ich jetzt um Hilfe gebehten. --Iglheaz ^Séparée 21:57, 25. Okt. 2008 (CEST)

Schaut schon gut aus. Ich würde die Legende weglassen, die Bezeichnungen in die Karte schreiben und das ehemalige weglassen. Füge stattdessen die Jahreszahl vor der ersten Eingemeindung am unteren Rand der Karte ein. Also Stand 1957 (1958 war die erste Eingemeindung). Die Grenzen zwischen den Dörfer würde ich bei dieser Karte entfernen. Lasse nur die reinen Gemeindegrenzen, es gehörte ja alles zusammen. Die eine Grenze beim Stadgebiet Münchberg würde ich noch umranden. Viele Grüße -- Mamello 02:13, 26. Okt. 2008 (CET)

Problem dabei ist, das ja teilweise Dörfer der ehemaligen Gemeinden an andere Gemeinden gegangen sind. Von denen habe ich leider keine Flureinteilung, und ich wüsste nicht, wo ich die her bekommen sollte, außer von der bayerischen Vermessungsverwaltung selbst, und die verlangen eben Geld. Ich weis nicht mehr wieviel, aber billig war das glaube ich nicht, als ich das schonmal machen wollte. --Iglheaz ^Séparée 11:55, 26. Okt. 2008 (CET)

Die Flurpläne wären weniger das Problem. Hauptproblem: selbst wenn wir den Flurplan bekommen stimmt das Gefüge nicht mehr. Wo findet man das bei denen im Online Portal ? Meiner Meinung nach kann man dort nur Flurgrenzen abrufen aber nicht die politischen Grenzen des damaligen Gebietes. Am allerbesten wäre eine Politische Karte des Landkreises Münchberg, stand 1957 und früher. Das würde in einem schlag alle Probleme lösen. Wir könnten darauf alle Gemeinden vor der Gebietsreform sehen und eine solche Karte auch im Landkreisartikel einbauen @ Adrian ist eine Karte des Landkreies in Dietels Buch Geschichtliche Entwicklung des Landkreis Münchberg? Wenn das online Portal das nicht hergibt kann ich ihnen mal eine E-Mail schreiben mit der Anfrage nach so einer Karte. Ich kann mir ehrlich gesagt fast nicht vorstellen das die Stadt Münchberg keine einzige Karte des früheren Landkreises auf Lager hat. Viele Grüße -- Mamello 12:46, 26. Okt. 2008 (CET)

Diese Karte stellt ja das heutige Stadtgebiet dar, auf dem auch die Eingemeindungen zu sehen sind. von daher würde ich da gar nicht die restlichen Dörfer einbeziehen. Die weitere Diskussion bitte hier, da mir 2 Diskussionen, die unterschiedliches sagen zu viel sind. --Iglheaz ^Séparée 15:46, 26. Okt. 2008 (CET)

Ok beschränken wir es auf das heutige Stadtgebiet. Ich kann parallel noch schauen ob ich irgendwie eine Karte vom Landkreis hergkriege. Dann kann man später irgendwann die ehemaligen Gemeinden noch vollständig zeichnen. Wird sonst ja viel zu viel Viele Grüße -- Mamello 16:08, 26. Okt. 2008 (CET)

Die Karten sind fertig. In den Ortsteilartikeln sind welche, und im Artikel von Münchberg ist die mit den Eingemeindungen. Sagt mir bitte, ob euch alles gefällt, oder ob ihr noch Kritik habt. ----Iglheaz ^Séparée 19:23, 30. Okt. 2008 (CET)

Entschuldigt bitte die verspätete Antwort, aber ich war in den letzten eigentlich immer "on tour". Also in Dietels Werken findet sich keine genaue Karte. Ich fand allerdings heraus, dass die, die ich euch einmal zugeschickt habe, von ihm stammen könnte. Was ich euch noch bieten kann wäre eine von 1739, allerdings ohne Flure o.Ä., sondern nur mit den Ortschaften und der Stadt an sich. Auch habe ich in der "Geologie des Fichtelgebirges" von Dr. Kurt Mohr (1966) zwei Karten gefunden, die sich mit der Münchberger Gneismasse auseinandersetzen und den ehemaligen Landkreis zeigen, allerdings auch hier nur Ortschaften. Die Genaueste Karte dürfte wirklich die sein, die ihr bereits habt. Ich schicke euch alle anderen auch noch einmal zu. --Adrian Roßner @ QS 22:03, 30. Okt. 2008 (CET)

Wappen Meierhof und anderer Gemeinden

Hey Iglheaz hätte eine Bitte an dich: Könntest du das Wappen von Meierhof auf svg. nachzeichnen ? Dann haben wir alle Wappen zu Münchberg komplett. Wir könnten es dann temporär auf der CommonsCat Münchberg lagern bis wir den Artikel zu Meierhof erstellen.

Was auf längere Sicht auch von Vorteil wäre, ist wenn man die Wappen der noch verbleibenden Gemeinden bzw. Städte des Landkreises Hof auf svg. nachzeichnet. Dann hätten wir das vermutlich Jahre bevor die Wappenwerkstatt die Wappen des Landkreises vektorisiert. Denkst du das so etwas längerfristig zu schaffen ist? Viele Grüße -- Mamello 17:45, 11. Nov. 2008 (CET)

Ja klar, ich kann mich die Tage mal dran setzten. Wo wir grad beim Thema sind: Weis jemand wie man oben auf dieser Seite oben das Wappen vertikal Zentrieren kann, und rechts ein bisschen Platz lassen kann? Ich hab das bereits neu gemacht, und jetzt ist es eben direkt an Rand hingequetscht. --Iglheaz ^Séparée 00:25, 12. Nov. 2008 (CET)

Erste Version fertig! Die Feinabstimmung mache ich noch --Iglheaz ^Séparée 16:17, 12. Nov. 2008 (CET)

Wooh schaut gut aus! Danke Iglheaz!! :-) Zu dem Wappenposition oben fällt mir leider auch nichts ein, hab schon mehrfach verschiedenes ausprobiert. Viele Grüße -- Mamello 18:38, 12. Nov. 2008 (CET)

PS: Ich habe vorhin, mal der Reihe nach, die Kommunalen Webseiten abgeklappert, um zu sehen ob die dort andere Wappenzeichnungen verwenden. Bin fündig geworden :-) Bei Helmbrechts, Lichtenberg, Schauenstein und Stammbach ist die Schildform eine gänzlich andere. Beim Nailaner Wappen ist die abgebildete Person im verwendeten Stadtwappen weis. Viele Grüße -- Mamello 19:09, 12. Nov. 2008 (CET)

Liste der Ehrenbürger von Münchberg

Hallo zusammen,

Triebtäter hat die Ehrenbürger von Münchberg ausgelagert und daraus eine eigene Liste erstellt. Ist mir nur wegen der relativ großen Änderungen aufgefallen, die im Stadtartikel vorgenommen wurden. Die Liste sieht ziemlich gut aus! --Adrian Roßner @ QS 22:24, 10. Nov. 2008 (CET)

Mmmh ok. Dachte eigentlich wir legen später mal eine Liste mit allen Münchberg betreffenden Persönlichkeiten an. Die Lösung kann jetzt nicht mehr klappen. Triebtäter war da schneller. Die Liste an sich sieht aber wirklich gut aus :-) Viele Grüße -- Mamello 17:34, 11. Nov. 2008 (CET)

Dann eben einfach noch eine Liste machen, und die erste wenns soweit ist Löschen lassen. --Iglheaz ^Séparée 00:22, 12. Nov. 2008 (CET)

Mir ist aufgefallen, das die Liste als Quelle ein Buch von 1965 angiebt. Wo könnte man eine aktuelle Liste bekommen? Rathaus? --Iglheaz ^Séparée 12:51, 14. Nov. 2008 (CET)

Denke schon: Entweder im Rathaus oder bei Frau Michel. ;)--Adrian Roßner @ QS 11:24, 15. Nov. 2008 (CET)

Burg Grünstein

Auf Wunsch von Steffen Schwarz auf die Überarbeitung gesetzt. So beschreibt der Artikel mehr die Besitzer als die Burg an sich, obwohl für Erstere eigene Artikel existieren. Ansonsten aber ein gelungener Artikel. ;) --Adrian Roßner @ QS 22:47, 26. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mamello 19:37, 25. Nov. 2008 (CET)

Sprachliche Prüfung

Hallo zusammen,

Ich bin wieder da! Wo war ich?! Ich helfe dem ehemaligen Antiquar Hagen aus Bayreuth seine Bücher zu katalogisieren (und darf mir einiges behalten! ;)). Auch versuchen wir-Frau Michel, Herr Rammensee und Ich-die Uhr der Münchberger Stadtkirche zu retten. Kurze Hintergrundgeschichte: Die Firma Rammensee lieferte bereits 1770 die erste Uhr für die Münchberger Stadtkirche, die 1837 durch den letzten großen Brand zerstört wurde. 1872 bauten sie die zweite, 1926 schließlich die dritte Uhr. (Ihre Werke waren auch im Rathaus und der Präparandenschule (Gymnasium) installiert. Teile der Uhr von 1872 oder der von 1926 hat man nun auf dem Turm der Stadtkirche gefunden-und die wollen wir jetzt vor der Verschrottung retten! Wer Lust hat... Zugegeben ziemlich kurzer, abgehackter Text, aber das ist auch mein letzter Edit vor dem friedlichen Schlummern bis morgen. Ich bitte also darum meine Kurz-Angebundenheit zu entschuldigen. ;) Es wünscht geruhsame Nacht --Adrian Roßner @ QS 22:48, 8. Dez. 2008 (CET) @Iglheaz:Ich werde mich morgen oder übermorgen einmal um die sprachliche Überprüfung des Mechlenreuth-Artikels kümmern.

Nochmal @Iglheaz: Ich habe heute die sprachliche Überprüfung durchgeführt->kannst also ergänzen. :)--Adrian Roßner @ QS 17:02, 10. Dez. 2008 (CET)

Kannst auch du machen. Einfach in die vorlage deinen Benutzernamen mit reinsetzen. Eine anleitung dazu ist hier. --Iglheaz ^Séparée 18:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Ok, danke! Vorhin war nur die Vorlage kurz verschwunden und da dachte ich, ich warte besser einmal ab. ;)--Adrian Roßner @ QS 22:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Infobox Hofer Land

Hey Iglheaz, mir kam neulich mal der Gedanke einer Infobox für unsere angelegten Artikel. Die könnte man auf der Diskussionsseite einfügen und sollte drüber informieren das der Artikel vom Team erstellt wurde, wer Hauptautor ist, wem fragen gestellt werden können, wer für was dabei zuständig war und vielleicht was wir noch für den Artikel benötigen oder auch Hinweise über ihn. Bsp.

- Der Artikel ..... wurde vom WikiProjekt Hofer Land erstellt. Hauptautor ist ..... der Artikel wurde sprachlich geprüft von .... der Artikel wurde fachlich geprüft von ....

Hinweise: (z.B.) Die Wirtschaftsgeschichte wurde nicht berücksichtigt weil ...

Hilf mit den Artikel zu verbessern wir brauchen deine Hilfe bei: - Der Ergänzung des Abschnittes ...

Dachte mir die könnte mit unseren Farben und Wappen ähnlich wie die hier aussehen und Funktionieren. Denkst du so etwas ist möglich? Viele Grüße -- Mamello 19:37, 25. Nov. 2008 (CET)

Möglich währe das auf jeden fall. Was halten denn die anderen Davon? --Iglheaz ^Séparée 20:39, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich halte es für eine gute Idee. So wissen die Leute gleich, welchem Projekt sie das Schmuckstück von Artikel zu verdanken haben. ;-D--Adrian Roßner @ QS 16:03, 28. Nov. 2008 (CET)

Ok wie erstellen wir so ein Ding? -- Viele Grüße Mamello 22:31, 1. Dez. 2008 (CET)

Hier mal ein erster Versuch: Vorlage:Projekt HoferLand Eingebunden durch: {{Projekt HoferLand |AUTOR=Iglheaz |SPRACHE=Mamello |FACH=Adrian Roßner |HINWEIS=Ich bin ein Hinweis}}
Jetzt meine Fragen: Wie kann ich es machen, das die weiteren Informationen Standartmäßig eingeklappt sind? Wie gefällt euch das? Welch Verbesserungsvorschläge habt ihr? --Iglheaz ^Séparée 21:26, 3. Dez. 2008 (CET)

PS: Wenn man irgendwelche angaben weglässt, erscheinen sie nicht. Die Variabel {{{PAGENAME}}} (Giebt den Artikelnamen an) funktioniert nur im Artikelraum richtig. --Iglheaz ^Séparée 21:34, 3. Dez. 2008 (CET)

Sieht doch schon gut aus! :-D Gibt es vielleicht eine Möglichkeit die Hintergrundfarbe in "unser" lila zu ändern? Die Zusatzinfos sind bei mir sowieso schon eingeklappt. Super Arbeit, Iglheaz! ;)--Adrian Roßner @ QS 22:00, 3. Dez. 2008 (CET)

Guter Anfang :-) Im Text würde ich noch anstatt Versuch; z.B. Schreiben: ... erstellt. Unser Ziel ist es Artikel die den Landkreis und die Stadt Hof, sowie deren Geografie, Geschichte usw. betreffen auszubauen, bzw. neu zu erstellen, und diese zu informativen Artikeln auszubauen. Wenn wir die Farbe noch anpassen könnten wäre cool. -- Viele Grüße Mamello 23:11, 3. Dez. 2008 (CET)

Hier mal eine neue Version (kann sein das die alte noch im Cache ist, und man sie deswegen nicht sieht. einfach auf Bearbeiten drücken). Wer weis, wie man die Farbe der Links verändert? --Iglheaz ^Séparée 20:30, 4. Dez. 2008 (CET)

PS:Linkfarbe habe ich angepasst --Iglheaz ^Séparée 01:58, 6. Dez. 2008 (CET)

@ Iglheaz Super!! :-) Denke wir können das Tool in einem eigenen Unterpunkt auf unsere Hilfmittel verschieben. Ginge es eigentlich auch die Schrift in dem hellen Rosa das wir noch verwenden zu zeigen? @ Schubbay vielleicht fällt dir noch ein besserer Beschreibungstext ein ? -- Viele Grüße Mamello 15:27, 6. Dez. 2008 (CET)

Was stimmt den mit der Box nicht mehr ? -- Viele Grüße Mamello 22:35, 7. Dez. 2008 (CET)

Ich habe noch weiter dran rumgebastelt. Jetzt sollte sie aber wieder funktionieren. Eine ausführliche Erklärung zur Vorlage gibt es jetzt direkt auf der Vorlage:Projekt HoferLand|Vorlagenseite. Kurz zum aktuellem Stand:

• lässt man den Hauptautor weg erscheint ein Fehler
• lässt man einen Prüfer weg erscheint ein Hinweis
• lässt man den Hinweis weg, erscheint er weiterhin nicht
• ist Autor und einer der Prüfer gleich, erscheint ebenfalls ein Fehler

Was ich noch machen könnte, währen Kategorien, in denen der Artekel erscheint, sobald er noch nicht geprüft ist, um diese zusammenzufassen. --Iglheaz ^Séparée 00:43, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo, bei Diskussion:Mechlenreuth ist mir eure Infobox aufgefallen - bitte wählt doch ein Design, das nicht ganz so grell ins Auge springt, ist in dieser Form viel zu aufdringlich. Gruß, --Roterraecher ^!? 17:09, 8. Dez. 2008 (CET)

PS: Eine kleine Box in der rechten oberen Ecke macht vielleicht mehr Sinn. So sieht es sonst so aus, als ob der ganze Artikel irgendwie zu dem Projekt gehört. Auch die Formulierung "dann melden Sie sich auf unserer Diskussionsseite" klingt dann mehr wie ein Befehl. Man kann ja jederzeit einen Artikel verändern, ohne dass man sich ans Projekt wenden muss. Vielleicht kann man umformulieren auf "dann kann man sich gerne auf unserer Diskussionsseite melden" oder ähnliches --Roterraecher ^!? 17:13, 8. Dez. 2008 (CET)

Keine Bange - Der Text wird noch angepasst, ist noch nicht seine Endfassung. Zur Farbe: Wir könnten noch das Schweinchenrosa anbieten, aber eine andere Farbe verwendet das Projekt nicht. Die Box haben wir der Englischen Version von Wikipedia entliehen. Wüsste im Moment nicht wie man sie kleiner gestallten könnte. -- Viele Grüße Mamello 17:18, 8. Dez. 2008 (CET)

Rein theoretisch würde ja der erste Satz als Inhalt schon ausreichen, das wichtigste ist a die Verlinkung zum Projekt. Einfach als kleine Box in die Ecke setzen ;) Nennung von Hauptautor etc. ist überflüssig - wen es interessiert, der kann in der Versionsgeschichte nachschauen. Oder zumindest dann in eingeklappten Zustand als default verwenden --Roterraecher ^!? 17:56, 8. Dez. 2008 (CET)

(BK) Mein Vorschlag ist, den Text wie folgt zu ändern:

Xyz wurde von Mitarbeitern des WWikiprojekts Hofer Land erstellt. Unser Ziel ist es, Artikel, die den Landkreis und die Stadt Hof betreffen, neu zu erstellen, auszubauen und so informative Artikel zu schaffen.

Wenn du bei dieser Aufgabe mithelfen willst, kannst du uns das hier mitteilen.

Nachdem auch die Stadt Hof in den Themenkreis einbezogen ist, müsste eigentlich auch deren Wappen erscheinen. Ich schlage deshalb vor, beide Wappen in kleinerer Form anzubringen.

Die ausklappbaren weiteren Informationen würde ich weglassen, weil ich eigentlich keinen Sinn darin sehe und sie auch nicht dem Wikipedia-Standard entsprechen – oder täusche ich mich da? Schubbay 18:01, 8. Dez. 2008 (CET)

Dann würde ich vorschlagen, den unteren Teil wegzulassen und dann die Breite der Box auf ein Drittel zu reduzieren, dann kann die in die Ecke gepflanzt werden. --Roterraecher ^!? 18:06, 8. Dez. 2008 (CET)

Mein Gedanke bei den weiteren Informationen war in erster Linie, dem interessierten Leser einen schnellen Überblick zu geben. Dabei sollte der verantwortliche Hauptautor und auch die Korrektoren dargestellt werden. Zu den Wappen: Gerne kann man auch das Hofer Stadtwappen einbauen, allerdings war das Logo unseres Projektes bisher immer nur das Landkreiswappen. Gegen eine Reduzierung der Größe habe ich nichts einzuwenden. Die Textverbesserung von dir Schubbay würde ich so übernehmen. -- Viele Grüße Mamello 18:20, 8. Dez. 2008 (CET)

So, ich habe jetzt die Farbe angepasst und das Hofer Stadtlogo eigefügt. Jetzt müssten wir die Box noch verkleinern. Auch wäre es platzsparend wenn das Hinweis Feld z.B. seitlich neben den Autoren steht und nicht darunter. Vielleicht kann man es noch ändern, dass die weiteren Infos standardmäßig eingeklappt sind. @ Iglheaz hoffe du bist von all den Änderungen nicht überrumpelt. -- Viele Grüße Mamello 20:19, 8. Dez. 2008 (CET)

Also Farblich gefällt mir dieses Schweinchenrosa ja nicht, daher hatte ich es zuerst auch von Rosa zu Grau gewechselt. Aber was wir auf jedenfall noch machen sollten, die Schriftfarbe so anzupassen, das sie wie im Header hier auf der Seite ist. Die Größe würde ich nichtmehr verändern. @Roterraecher: Du schreibst, die Weiteren Infos als "Default" machen. Wie genau ginge das dann? Ich suche schon die ganze Zeit nach dem Befehl die Box eingeklappt zu laden. Ich werde mich später nochmal dran setzen. --Iglheaz ^Séparée 20:36, 8. Dez. 2008 (CET)

Haben wir noch ein anders nicht so auffallendes Lila in der Farbpalette ? Schweinchen gefällt mir selbst nicht. Habe schon ca 10. Edits drin weil die Vorschaufunktion dabei nicht funktioniert. Schaut jetzt aus wie die Todesanzeige von einem Clown ;-) -- Viele Grüße Mamello 20:40, 8. Dez. 2008 (CET)

Ich habe die farben jetzt noch etwas geändert. Zur vorschaufunktion einfach das <includeonly> und das <includeonly> ganz am Anfang, und ziemlich am schluss auser kraft setzten (Buchstabe rein). Zum tester der Funktionen Spezial:Vorlagen expandieren, da die nicht auf den Cache zugreift, und immer aktuell die vorlage erstellt. --Iglheaz ^Séparée 20:52, 8. Dez. 2008 (CET)

PS: Hinweistext ist jetzt neben den Autoren und Prüfern --Iglheaz ^Séparée 21:47, 8. Dez. 2008 (CET)

Was ist jetzt eigendlich mit den Kategorien, die ich vorgeschlagen hatte mit einzubauen für Artikel, die noch nicht geprüft sind? --Iglheaz ^Séparée 23:36, 15. Dez. 2008 (CET)

Was genau schwebt dir vor ? -- Viele Grüße Mamello 00:03, 17. Dez. 2008 (CET)

Ist jetzt auch erstmal egal: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Dezember_2008#Vorlage:Projekt_HoferLand --Iglheaz ^Séparée 11:55, 17. Dez. 2008 (CET)

Da es im Moment eher nach behalten aussieht Schreibe ich mal was dazu: Also ich könnte Kategorien anlegen, in denen der Artikel (bzw die Diskussion) eingegliedert wird, sobald sie noch nicht geprüft sind. Da könnte ich eine Kategorie machen, in der beide Prüfungen sind, oder zwei, jeweils für eine Prüfung. --Iglheaz ^Séparée 13:17, 18. Dez. 2008 (CET)

Das halte ich für keine gute Idee. Der Aufwand ist hoch und ich sehe nur wenig Vorteile. Zusätzlich wird das noch mehr Diskussionen mit Dritten geben. -- Viele Grüße Mamello 18:03, 18. Dez. 2008 (CET)

Also es tut mir ja Leid, aber so geht das nicht:Entweder wir, also das gesamt Projekt, sind für oder gegen die Box. Ich sehe ehrlich gesagt keinen Grund mir die Finger wund zu schreiben, um dafür zu sorgen, dass diese Box weiterhin erhalten bleibt, wenn innerhalb des Projektes pro-und-contra-Diskussionen losgehen. Wir sollten uns erst einmal hier einigen und dann geschlossen auf der LA-Disk abstimmen. Das wäre jedenfalls meine Meinung. --Adrian Roßner @ QS 17:11, 18. Dez. 2008 (CET)

Du kannst kein Meinung erzwingen Adrian. Ich finde Schubbays Argumente ebenso wie die von Florian Adler verständlich. Schubbay hielt die Box von Anfang an für nicht sinnvoll. Das ist seine Meinung und die kann ich akzeptieren. (siehe Diskussionsseite Schubbay). Was mich enttäuscht ist die Tatsache, dass er seine Kritik nicht offen und Eigeninitiativ in die Enstehungsdiskussion eingebracht hat.

Ich selbst bin klar für die Box und sehe mehr Vorteile. Warum sonst hätte ich Sie auch vorgeschlagen? Dazu stehe ich. Man kann sicher noch einiges anpassen und Sie ist noch lange nicht ausgereift, aber eine gute und sinnvolle Idee.

Soweit ich sehen kann besteht unter uns vier Einigkeit zum Erhalt. Ich würde sagen wir wenden die Demokratie an. Wenn dem so ist dann haben wir eine Meinung. 4 mal Pro 1 mal Contra. Die Entscheidung ist getroffen . -- Viele Grüße Mamello 18:03, 18. Dez. 2008 (CET)

So da melde ich mich eben hier auch zu Wort. Ich habe auf meiner Diskussionsseite die Gründe schon dargelegt, warum ich mich bis auf die Beantwortung der Anfrage von Mamello bisher nicht an der Box-Diskussion beteiligt habe. Ich habe für solche Spielereien einfach nichts übrig und sehe meine Aufgabe in der Wikipedia im Schreiben und Verbessern von Artikeln sowie im Hochladen von Bildern. Ich wollte euch aber nicht den Spaß verderben und habe mich zurückgehalten. Wie hättet ihr denn reagiert, wenn ich die Box hier abgelehnt hätte? Ich glaube nicht, dass meine Meinung gegen euch Vier durchgedrungen wäre, genauso, wie sie es jetzt nicht tut. Im Übrigen habe ich auch nicht damit gerechnet, dass ein Löschantrag kommt. Also werde ich mich auch in der Löschdiskussion zurückhalten und diesbezüglich keine Stellungnahme abgeben. Das zu Mamellos Kritik, dass ich mich nicht von Anfang an an dieser Diskussion beteiligt habe. Was mir aber nicht gefällt – und das habe ich auch auf meiner Diskussionsseite dargelegt – ist, dass man diese Seite hier als Diskussionsseiten-Artikel anlegt und nicht die Diskussionsseite des Projekts verwendet; das widerspricht dem Grundsatz, dass Diskussionen auf die Diskussionsseite und nicht auf die Artikelseite gehören. Schubbay 18:52, 18. Dez. 2008 (CET)

Jeder von uns hat eine eigene Meinung Schubbay. Bitte gehe nicht davon aus das deine immer die Richtige ist. Ich habe bereits geschrieben das es zu einer Teamarbeit dazugehört auch bei Diskussionen gelegentlich Stellung zu beziehen. Nur so kann eine konstruktive Arbeit erfolgen. Der Ort ist dafür ist egal, das WikiProjekt ist kein Artikel. Wenn du von Beginn an glaubst, deine Meinung würde nicht zählen und du deswegen gar nicht erst diskutieren müsstest finde ich das schwach.

Ich kann deine Argumente verstehen, versuche sie nachzuvollziehen und einen Konsens zu finden. Du lehnst unsere dagegen ab und bezeichnest sie als Spielerein. Aber gut las dir nicht den Spaß verderben. Die Entscheidung in Sache Infobox wurde getroffen. Wie die Löschentscheidung ausgeht werden wir sehen. -- Viele Grüße Mamello 21:08, 18. Dez. 2008 (CET)

-> Eine weitere Diskussion zu diesem Thema bitte ich per Email über nichtöffentlichen Raum abzuhalten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße Mamello 15:47, 27. Dez. 2008 (CET)