Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/8
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=8|Monat=9|Jahr=2011}}
Kategorien
Kategorie:Fabian- und Sebastian-Kirche nach Kategorie:Fabian-und-Sebastian-Kirche (erl.)
NK Patroziniumskategorien, auch wenns nicht sonderlich hübsch ist --W!B: 10:23, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Zustimmung zum Verschiebewunsch, denn: 1) Die Kategorie beinhaltet nur Kirchen, die beide Heilige als Patronen zusammen haben. Die jetzige Rechtschreibung würde dagegen auch reine Fabian-Kirchen und reine Sebastian-Kirchen implizieren. 2) Der Hauptartikel ist ebenfalls (korrekt) durchgekoppelt. -- Laxem 12:35, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Zustimmung -- GMH 15:48, 8. Sep. 2011 (CEST)
Wird verschoben. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:02, 15. Sep. 2011 (CEST)
Kategorie:Neapolitaner nach Kategorie:Person (Neapel) (hier erledigt)
einheitlich mit anderen Person-nach-Stadt-Kategorien, nicht alle Personen in Bezug zur Stadt sind auch echte Neapolitaner -- 89.181.36.95 20:36, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Die Kategorie:Neapolitaner ist keine Person-nach-Stadt-Kategorie. Behalten, nicht verschieben. --Matthiasb
(CallMyCenter) 21:43, 8. Sep. 2011 (CEST) - Ohne Worte, seit Juli offenbar schon. --Matthiasb (CallMyCenter) 21:46, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Nein, spätestens seit August 2010 -- Gödeke ☠ 21:56, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Verschieben nach Antrag und zusätzlich Kategorie:Person (Königreich Neapel) anlegen. --141.31.190.213 22:55, 8. Sep. 2011 (CEST)
- +1, endlich mal ein vernüftiger vorschlag, und Kategorie:Person (Königreich beider Sizilien) zusätzlich für die 1816–1861 --W!B: 03:45, 9. Sep. 2011 (CEST)
- Wobei die Sache hier namensmäßig ziemlich verwirrend ist, da das mittelalterliche Königreich ebenfalls "beide Sizilien" (d.h. die Insel und Neapel) umfasste und das festländische Königreich Neapel sich selbst auch aussschließlich "Königreich Sizilien" nannte --141.31.190.213 04:31, 9. Sep. 2011 (CEST)
- stimmt, dacht ich mir auch, bei sowas hält man sich bei uns strikt an die im hauptartikel festegelegten kriterien, der klärt die details. und sonst gehört halt ein artikel auf ein präziseres lemma, etwa Königreich beider Sizilien eine begriffsklärung und Königreich beider Sizilien (1816–1861) für den artikel, der hat sowieso ein belegproblem, das sollte man also vorher machen: dort passt nämlich die infobox nicht zum artikelinhalt, 1516–1700 haben wir auch eines, cf. den zeitgenössischen titel von Karl V., von Gottes Gnaden erwählter Römischer Kaiser, zu allen Zeiten Mehrer des Reichs, in Germanien, zu Spanien, beider Sizilien, Jerusalem, Ungarn, Dalmatien, Kroatien, der Balearen, der kanarischen und indianischen Inseln sowie des Festlands jenseits des Ozeans König, etc - dieser Titel ist belegbar, im BLKÖ oder ADB --W!B: 08:12, 9. Sep. 2011 (CEST)
- Das Problem ist, das der Artikel Königreich beider Sizilien momentan ein Artikel für das Königreich seit dem Mittelalter ist, die Infobox und das Lemma aber nur den letzten sizilianischen Staat anzeigen. Unter Aragon und später den Habsburgern wurden die beiden sizilianischen Territorien (die Insel und Neapel) zeitweise wieder vereint, deshalb führte Kaiser Karl auch den Titel "König beider Sizilien", formal blieben die Gebiete meines Wissens (bin aber hier unsicher) bis 1816 stets getrennt. Die Diskussion sollte aber besser auf der Artikeldisk geführt werden. --141.31.190.213 16:22, 9. Sep. 2011 (CEST)
- jupp, ich wollte eigentlich nur die fachkräftige zukunft dieser kategorie andeuten!!, um den armen abarbeitenden admin einzukochen ;) --W!B: 03:00, 11. Sep. 2011 (CEST)
- Das Problem ist, das der Artikel Königreich beider Sizilien momentan ein Artikel für das Königreich seit dem Mittelalter ist, die Infobox und das Lemma aber nur den letzten sizilianischen Staat anzeigen. Unter Aragon und später den Habsburgern wurden die beiden sizilianischen Territorien (die Insel und Neapel) zeitweise wieder vereint, deshalb führte Kaiser Karl auch den Titel "König beider Sizilien", formal blieben die Gebiete meines Wissens (bin aber hier unsicher) bis 1816 stets getrennt. Die Diskussion sollte aber besser auf der Artikeldisk geführt werden. --141.31.190.213 16:22, 9. Sep. 2011 (CEST)
- stimmt, dacht ich mir auch, bei sowas hält man sich bei uns strikt an die im hauptartikel festegelegten kriterien, der klärt die details. und sonst gehört halt ein artikel auf ein präziseres lemma, etwa Königreich beider Sizilien eine begriffsklärung und Königreich beider Sizilien (1816–1861) für den artikel, der hat sowieso ein belegproblem, das sollte man also vorher machen: dort passt nämlich die infobox nicht zum artikelinhalt, 1516–1700 haben wir auch eines, cf. den zeitgenössischen titel von Karl V., von Gottes Gnaden erwählter Römischer Kaiser, zu allen Zeiten Mehrer des Reichs, in Germanien, zu Spanien, beider Sizilien, Jerusalem, Ungarn, Dalmatien, Kroatien, der Balearen, der kanarischen und indianischen Inseln sowie des Festlands jenseits des Ozeans König, etc - dieser Titel ist belegbar, im BLKÖ oder ADB --W!B: 08:12, 9. Sep. 2011 (CEST)
- Wobei die Sache hier namensmäßig ziemlich verwirrend ist, da das mittelalterliche Königreich ebenfalls "beide Sizilien" (d.h. die Insel und Neapel) umfasste und das festländische Königreich Neapel sich selbst auch aussschließlich "Königreich Sizilien" nannte --141.31.190.213 04:31, 9. Sep. 2011 (CEST)
- +1, endlich mal ein vernüftiger vorschlag, und Kategorie:Person (Königreich beider Sizilien) zusätzlich für die 1816–1861 --W!B: 03:45, 9. Sep. 2011 (CEST)
- Verschieben nach Antrag und zusätzlich Kategorie:Person (Königreich Neapel) anlegen. --141.31.190.213 22:55, 8. Sep. 2011 (CEST)
- cf. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/12 #Kategorie:Florentiner nach Kategorie:Person (Florenz), dort bin ich zur tat geschritten, nicht aus aktionismus, sondern damit das hier nicht holes konzept bleibt: es ist einfach und plausibel (und auch, weil ich mich mit toskana besser auskenn als mit süditalien) --W!B: 14:29, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Nein, spätestens seit August 2010 -- Gödeke ☠ 21:56, 8. Sep. 2011 (CEST)
Alternativ bzw. Kompromissvorschlag: Kategorie:Geschichte Siziliens -> Kategorie:Person (Geschichte Siziliens) sowie Kategorie:Geschichte Neapels -> Kategorie:Person (Geschichte Neapels), Feingliederungen dann wieder von den zuständigen Projekten. - SDB 15:43, 22. Sep. 2011 (CEST)
- dieses modell happert genauso an der definition, wann "geschichte" anfängt, gestern, 2000, vor 3 generationen: das ist nur namenskosmetik, der fachliche inhalt ist genauso sinnlos --W!B: 14:59, 29. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion wurde hierhin übertragen und wird dort im Kontext aller im Moment diskutierten Person-Geschichte-Raum-Kategorien und der begonnenen Neusystematisierung zu Ende geführt und erledigt. - SDB 17:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
Kategorie:Mythenrezeptipon nach Kultur nach Kategorie:Mythenrezeption nach Kultur (erl.)
typo -- 89.181.36.95 20:43, 8. Sep. 2011 (CEST)
- Mmh Juno und Argus ist oben im Fließtext griechische Mythologie, unten per Kat Rezeption der römischen Mythologie ... was soll denn derartiger wikipedianischer Katquatsch eigentlich bringen, wenn die römische Mythologie nuneinmal in großen Teilen eine Rezeption der griechischen Mythologie ist? ... Hafenbar 22:28, 8. Sep. 2011 (CEST)
