Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Februar/3
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=3|Monat=2|Jahr=2013}}
Kategorien
Kategorie:Unternehmen nach Wirtschaftszweig (Deutschland) nach Kategorie:Unternehmen (Deutschland) nach Wirtschaftszweig (erl.)
Aufgeteilt wird Kategorie:Unternehmen (Deutschland) nach Wirtschaftszweig, und nicht Kategorie:Unternehmen nach Wirtschaftszweig nach Staat - letztere ist nämlich nur eine Verwaltungskategorie, erstere eine richtige Themenkategorie. Steak 17:51, 3. Feb. 2013 (CET)
- blödsinn, hast Du noch immer nicht gecheckt, was eine WP:Themenkategorie ist? erstere ist eine Objektkategorie der unternehmen. letztere übrigens auch. reine „verwaltungs“kategorien ist nur die erstere.. (für die nationalisten-lobby), die zweitere ist die eigentliche fachsystematik: nach was soll man wirtschaft sonst untergliedern als nach ihren untergliederungen, den wirtschaftszweigen: Kategorie:„Wirtschaft nach Wirtschaftszweig“, alles andere sind gimmicks
- der umbennenungsvorschlag ist aber nach usance (so grauslig die auch ist) korrekt. --W!B: (Diskussion) 05:33, 5. Feb. 2013 (CET)
- Ja, da hatte ich mich vertan. Steak 13:11, 10. Feb. 2013 (CET)
- In Warteschlange eingestellt. -- Gödeke ☠ 14:00, 10. Feb. 2013 (CET)
Kategorie:Vorsitzender der BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN-Bundestagsfraktion nach Kategorie:Vorsitzender der Bündnis-90/Die-Grünen-Bundestagsfraktion (erl.)
NK -- 109.48.78.36 19:03, 3. Feb. 2013 (CET)
umgesetzt: wie Oberkategorie --$TR8.$H00Tα {talk} 12:21, 12. Feb. 2013 (CET)
Kategorie:Glaube als Thema (erl.)
alle Artikel sind zum Teil mehrfach in einer Unterkategorie zu Kategorie:Religion enthalten, wenn sie zusätzlich in Kategorie:Handlung und Verhalten gehören (was aber hat Himmel (Religion) usw. mit Handlung und Verhalten zu tun?), kann das in einer der passenden Unterkategorien geschehen, meinetwegen auch in einer Kategorie:Glaube (wie auch immer die abgrenzbar sein soll), aber nicht in einem "als Thema"-Konstrukt, das für Themenkategorien reserviert ist, zu denen es gleichnamige Objektkategorien schon gibt, siehe Kategorie:Konflikt/Kategorie:Konflikt als Thema, Kategorie:Person/Kategorie:Person als Thema, Kategorie:Organisation/Kategorie:Organisation als Thema. Das trifft aber hier nicht zu, daher löschen - SDB (Diskussion) 22:21, 3. Feb. 2013 (CET)
- Die "X als Thema"-Kategorien haben m.E. nur einen Sinn, wenn sie für Kategorien gedacht sind und die Einordnung nach dem Prinzip "einzelnes X als Thema" geschieht wie bei Kategorie:Insel als Thema, Kategorie:Person als Thema oder Kategorie:Spiel als Thema. Daher bin ich auch für löschen. --Summ (Diskussion) 12:09, 4. Feb. 2013 (CET)
- Mit was soll die Kategorie sinnvoll befüllt werden? Aktuell ist sie das jedenfalls nicht. Entsorgen --$TR8.$H00Tα {talk} 16:10, 4. Feb. 2013 (CET)
- kommt mir auch vor, das da jemand "dogmen und glaubenssätze und ähnliches" gemeint hat, was aber wahrlich nicht so (und ohne fachkunde) erfasst werden kann: natürlich löschen, typischer assoziationscontainer, und falsch benannt noch dazu --W!B: (Diskussion) 05:42, 5. Feb. 2013 (CET)
- Eigenartig befüllte und überflüssige Kategorie. Bitte löschen.--Turris Davidica (Diskussion) 16:48, 10. Feb. 2013 (CET)
- kommt mir auch vor, das da jemand "dogmen und glaubenssätze und ähnliches" gemeint hat, was aber wahrlich nicht so (und ohne fachkunde) erfasst werden kann: natürlich löschen, typischer assoziationscontainer, und falsch benannt noch dazu --W!B: (Diskussion) 05:42, 5. Feb. 2013 (CET)
- Mit was soll die Kategorie sinnvoll befüllt werden? Aktuell ist sie das jedenfalls nicht. Entsorgen --$TR8.$H00Tα {talk} 16:10, 4. Feb. 2013 (CET)
umgesetzt --$TR8.$H00Tα {talk} 12:25, 12. Feb. 2013 (CET)
