Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/März/9

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=9|Monat=3|Jahr=2015}}

Kategorien

Kategorie:Vorschule (erl.)

Derzeit von kropfartiger Überflüssigkeit. --Hydro (Diskussion) 11:55, 9. Mär. 2015 (CET)

und langfristig von cancerogener überflüssigkeit: Kategorie:Vorschulpädagogik, das ist die derzeitige themenkategorie dazu; SLA: über letzgenannter eine Kategorie:Vorschulbildung (in/parallel zu Kategorie:Schulwesen) zu erstellen, und diese speziell für pädagogisches (in/parallel zu Kategorie:Schulpädagogik‎) zu verwenden, das wäre ein ansatz von vitalität --W!B: (Diskussion) 20:16, 9. Mär. 2015 (CET)

gemäß Disk --Eschenmoser (Diskussion) 22:02, 24. Mär. 2015 (CET)

Kategorie:Kurgebäude nach Kategorie:Kursaal (erl)

Gemäß Hauptartikel Kursaal. Kurgebäude sieht nach Begriffsfindung aus, es gibt nichtmal eine Weiterleitung. 129.13.72.198 12:57, 9. Mär. 2015 (CET)

ein weiterer misgriff der gebäudi-fanten. Kategorie:Kuranlage, ob ein gebäude, ein baukomplex oder sonstwas, ist doch einerlei: bauliches wird als baulicher begriff geführt. das funktionelle ginge als Kategorie:Kurbetrieb oder so --W!B: (Diskussion) 20:22, 9. Mär. 2015 (CET)

Anlagen sind keine Bauwerke (Sendeanlagen, Badeanlagen, etc. umfassen mehr als ein Bauwerk). Es geht hier doch um die Klassifikation von Bauwerks des Typs "Kurhaus" bzw. "Kursaal". Das ist doch ein eigenständiger Bautyp, der als solcher eine Kategorie bekommen sollte. Unter Kuranlage würde ich eher Kurhaus + Kurpark + Kurbäder verstehen. 129.13.72.198 11:14, 10. Mär. 2015 (CET)

Kurhotel Semmering

Kategorie:Bauwerksensembles werden unter Kat:Bauwerk subsummiert. 3=3×1. „anlage“ ist disambig, und kann eine technische anlage bezeichnen, oder ein bauwerksensemble. hier tut es zweiteres. und hauptbauten und diverse nebengebäude tun wir durchwegs sowieso immer in einen artikel, also dürfte es einerlei sein: die einstufung rentiert sich schlicht nicht, kuranlagen sind zu vielfältig (und schon gar nicht als "saal", was primär nur für die ersten spätklassizistisch-historistischen kuranlagen gilt, cf. abb) --W!B: (Diskussion) 00:27, 12. Mär. 2015 (CET)

Der Antrag hat sich sowieso erledigt, da Radschläger inzwischen Kategorie:Kurhaus angelegt hat. 85.212.38.167 23:46, 12. Mär. 2015 (CET)

Kategorie:Abrahamitische Religion als Thema (erl.)

Unabhängig vom Ausgang der Kategoriendiskussion zu Kategorie:Abrahamitische Religion halte ich diese Sammelkategorie in jedem Fall für verzichtbar. Die Zuordnung der gesamten Religions-Themenkategorien unter Kategorie:Abraham ist meines Erachtens Unsinn und bei der Kategorisierung von Themenkategorien braucht es – auch beim Behalten der entsprechenden Objektkategorie – keinen gleichartigen Detaillierungsgrad. --$traight-$hoota {#} 14:23, 9. Mär. 2015 (CET)

+1. Den gesamten Kategorienbaum von Islam, Judentum und Christentum (einschließlich aller christdemokratischen Politiker und Karnevalsvereine) auch in die Kategorie:Abraham zu packen, so als ob alle Artikel in Beziehung zu Abraham stünden, ist ein Treppenwitz. Kategorie:Christentum steht auch nicht in der Kategorie:Jesus. Und die andere übergeordnete Kategorie:Religion als Thema würde durch die Löschung nicht unübersichtlicher, sondern übersichtlicher, denn alle sechs Unterkategorien der Kategorie:Abrahamitische Religion als Thema stehen schon entweder in der Kategorie:Offenbarungsreligion als Thema oder der Kategorie:Synkretistische Religion als Thema (wo man sie auch eher vermuten würde).--Zweioeltanks (Diskussion) 06:35, 11. Mär. 2015 (CET)

unnötige Themenkat; gemäß Disk --Eschenmoser (Diskussion) 22:08, 24. Mär. 2015 (CET)

Es war aber nicht so gedacht, dass alle Unterkategorien dann in Kategorie:Abrahamitische Religion eingeordnet werden! Ich hab sie dort wieder rausgeschmissen, denn das ist eine Objektkategorien (vlg. Kategorie:Monotheistische Religion). Auch auf diese läuft zwar ein Löschantrag, aber damit wird die Kategorisierung der Themenkategorien nicht besser. --$traight-$hoota {#} 22:36, 24. Mär. 2015 (CET)