Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/September/27
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=27|Monat=9|Jahr=2015}}
Kategorien
Kategorie:Rechtschreibreform (erl.)
Macht es eigentlich, da wir ja so einige Artikel über Rechtschreibrefomen haben (russische, Bulgarische, dänische, deutsche,...), eine Kategorie:Rechtschreibreform anzulegen? Das wäre mein Vorschlag... --ObersterGenosse (Diskussion) 01:18, 27. Sep. 2015 (CEST)
- Bisher sind die Artikel in die Kategorie:Rechtschreibung einsortiert.
- Im Artikel Rechtsreform sind sieben Artikel zu Rechtschreibreformen verlinkt. Kommen insgesamt zehn Artikel zusammen? --87.153.122.127 02:29, 27. Sep. 2015 (CEST)
- Wenn ich noch den zur portugiesischen Sprache schreibe, sicherlich, aber die Zahl ist nicht maßgeblich. Interessanter wäre für mich, ob wir es nicht als Kategorie:Rechtschreibreform nach Sprache, somit als Oberkategorie anlegen sollten, um dort, auch wenn es sich nur um 1-3 Artikel handeln sollte, fein zu sortieren à la Kategorie:Rechtschreibreform im Deutschen, Kategorie:Rechtschreibreform im Portugiesischen etc., weil das die tatsächlichen Informationsbedürfnisse widerspiegeln dürfte. Auch wenn diese Kategorien nicht "bis zum Halsanstrich" gefüllt werden können. --Emeritus (Diskussion)
- halsanstrich ist eher euphemistisch: das gibt naturgemäß genau einen artikel je kategorie, vielleicht für deutsch drei und chinesisch zwei. in 300 jahren vielleicht, wenn wir auch artikel zu den rechtschreibreformen des suaheli und den paar hundert papuasprachen haben: bis dahin reicht es, sie der jew. sprache zuzuordnen. vielleicht sind bis dahin auch computersprachen als sprachminderheit anerkannt, weil uns die diskiminierten waschmaschinen einen aufstand gemacht haben, damit sie das in der schule lernen dürfen, dann werdens natürlich mehr: allein zu html gabs schon etliche --W!B: (Diskussion) 00:57, 28. Sep. 2015 (CEST)
- Wenn ich noch den zur portugiesischen Sprache schreibe, sicherlich, aber die Zahl ist nicht maßgeblich. Interessanter wäre für mich, ob wir es nicht als Kategorie:Rechtschreibreform nach Sprache, somit als Oberkategorie anlegen sollten, um dort, auch wenn es sich nur um 1-3 Artikel handeln sollte, fein zu sortieren à la Kategorie:Rechtschreibreform im Deutschen, Kategorie:Rechtschreibreform im Portugiesischen etc., weil das die tatsächlichen Informationsbedürfnisse widerspiegeln dürfte. Auch wenn diese Kategorien nicht "bis zum Halsanstrich" gefüllt werden können. --Emeritus (Diskussion)
- Ja, vergleiche (Q8040698). --Komischn (Diskussion) 16:59, 30. Sep. 2015 (CEST)
- Erledigt. Kategorie angelegt. --Komischn (Diskussion) 14:16, 11. Mär. 2016 (CET)
Kategorie:Goldschätze in Bulgarien (erl.)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bulgarien
Diff seit QS -- MerlBot 18:15, 27. Sep. 2015 (CEST)
Ich weiß, ich bin spießig. Aber: Singularregel? Und reicht Kategorie:Archäologischer Fund (Bulgarien) nicht aus?--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:08, 28. Sep. 2015 (CEST)
