Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/November/28

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=28|Monat=11|Jahr=2016}}

Kategorien

Kategorie:Formel-1-Saison (zurückgezogen)

Die Kategorisierung dieser Saisons ist eine einzige Katastrophe. Wenn man es richtig macht: [1] [2] sind jetzt z. B. im Artikel Formel-1-Weltmeisterschaft 2016 die beiden per Vorlage:Infobox Formel-1-Saison zusätzlich eingebundenen Überkategorien vollkommen überflüssig. --79.231.110.12 03:57, 28. Nov. 2016 (CET)

Ich weiß nicht recht, worauf dieser Antrag zielt. Eine Löschung steht wohl nicht zur Debatte. Und die beiden Kategorienänderungen, die hier drüber verlinkt sind, waren jedenfalls falsch. Eine "Als-Thema-Kategorie", die ja Artikel zu allen möglichen Gegenständen sammelt, kann niemals in eine Objektkategorie eingeordnet sein, vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objektkategorien.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:12, 28. Nov. 2016 (CET)

Die Kategorie:Motorsportsaison 2016 als Thema sammelt ausschließlich Kategorien über Motorsportsaisons 2016 und nicht "alle möglichen Gegegenstände". Alle dort eingefügten Kategorien gehören definitiv in die Kategorie:Motorsportsaison 2016. Prinzipiell kann man hier also auch von einer vollkommen unnötigen und unsinnigen Themenkategorie reden. Das hier und in allen anderen Saisonartikeln diese drei Kategorien im Artikel eingehängt sind, ist das Ergebnis einer vollkommen planlosen Kategorisierung. --79.231.110.12 13:39, 28. Nov. 2016 (CET)

Du hast es immer noch nicht begriffen. Die Kategorie:Motorsportsaison 2016 als Thema sammelt zwar ausschließlich Kategorien über Motorsportsaisons 2016; aber da diese Kategorien Themenkategorien sind, sammeln sie Artikel über alle möglichen Gegenstände: Sauber C35, Großer Preis von Österreich 2016, 24-Stunden-Rennen von Le Mans 2016 ... mehrheitlich also Artikel, die nicht selbst eine "Motorsportsaison 2016" behandeln. Deshalb kann Kategorie:Motorsportsaison 2016 als Thema definitiv nicht in Kategorie:Motorsportsaison 2016 eingehängt sein. Das ist das Einmaleins unserer Kategorien: Kategorie:Unternehmer als Thema steht auch nicht in Kategorie:Unternehmer, Kategorie:Bauwerk als Thema nicht in Kategorie:Bauwerk usw. – Formel-1-Weltmeisterschaft 2016 steht (wie alle anderen Saisonartikel) völlig zu Recht in den drei Kategorien Kategorie:Formel-1-Saison, Kategorie:Motorsportsaison 2016 und Kategorie:Formel-1-Weltmeisterschaft 2016; Die beiden ersten sind die passenden Objektkategorien, das dritte die Themenkategorie, deren Hauptartikel Formel-1-Weltmeisterschaft 2016 ist. Das ist nicht planlos, sondern wohlüberlegt--Zweioeltanks (Diskussion) 15:07, 28. Nov. 2016 (CET)

Ich finde das Kategorisierungssystem im Bereich Motorsport schlüssig und es beachtet die Unterscheidung von Themen- und Objektkategorien. mMn kann die Kategorie:Formel-1-Weltmeisterschaft 2016 nicht an die die Kategorie:Motorsportsaison 2016 angehängt werden, da sich in der Kategorie Formel-1-WM 2016 auch die aktuelle F1-Rennwagen befinden. Somit ist diese im Bereich Kategorie:Motorsport 2016 korrekt angehängt, da ein F1-Rennwagen keine Sportveranstaltung ist.Vfb1893 (Diskussion) 15:18, 28. Nov. 2016 (CET)

Das mit den eingehängten Rennwagen war mir in der Tat nicht bewusst. Ich ziehe den QS-Antrag zurück. --79.231.110.12 17:20, 28. Nov. 2016 (CET)

Kategorie:Deutsche Organisation (Psychologie) (gelöscht)

suboptimal konstruierte Kategorie. Das wichtige Wort steht hinten in der Klammer, wo wir eigentlich die Länder unterscheiden. Und da es noch nicht so viele Lemmata in Kategorie:Psychologische Organisation gibt, wurde bisher auf Länderunterscheidung bewusst verzichtet. Dass dabei einige psychologische Organisationen gleichzeitig zu medizinischen gemacht worden sind, weist ebenfalls darauf hin, dass man das vorher diskutieren muss. Psychologe ungleich Psychotherapeut ungleich Psychiater. Brainswiffer (Disk) 07:46, 28. Nov. 2016 (CET)

hatte mich daran orientiert, dass es in der Kategorie Deutsche Organisation (Gesundheitswesen) die Unterkategorie Deutsche Organisation (Pharmazie) ‎gibt. Tatsächlich ist das suboptimal - Psychologie engt zudem zu stark ein, da etliche Organisationen mehrere Fachgebiete (wie Psychologie, Psychiatrie ...) vereinen und tatsächlich muss ich Dir Recht geben - nur die Klinische Psychologie als Teilgebiet der Psychologie wäre wohl dem Gesundheitswesen zuzuordnen. Tut mir leid - also: besser vorher fragen. Und (wo wir gerade dabei sind) - ich schlage vor, den Artikel Veterinärmedizin aus der Kategorie Medizinisches Fachgebiet und die Deutsche Veterinärmedizinische Gesellschaft + den Deutschen Veterinärrat aus der Kategorie Deutsche Organisation (Gesundheitswesen) rauszunehmen, da die Kategorien sich auf Humanmedizin beziehen.--Hyronimus299 (Diskussion) 13:53, 28. Nov. 2016 (CET)

Das letztere muss nicht hier diskutiert werden; das kannst du entweder per WP:SM gleich tun oder auf der Diskussionsseite sder Kategorie ansprechen. Die Kategorie:Deutsche Organisation (Psychologie) (die jetzt ja ohnehin leer ist, oder war sie nie gefüllt?) würde ich allerdings auch löschen, weil für dioe Kategorie:Psychologische Organisation eine Aufteilung nach Staaten (noch) nicht sonnvoll ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:14, 28. Nov. 2016 (CET)

Dann ist ja alles erfreulicherweise mal friedlich geklärt, danke. --Brainswiffer (Disk) 15:25, 28. Nov. 2016 (CET)

Du solltest dann aber mit Verweis auf diese Diskussion und das Einverständnis des Erstellers einen SLA stellen, damit es nicht nur geklärt, sondern auch erledigt ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:16, 29. Nov. 2016 (CET)

Gemäß Diskussion gelöscht Catrin (Diskussion) 09:42, 14. Dez. 2016 (CET)