Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Dezember/21

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=21|Monat=12|Jahr=2017}}

Kategorien

Heinrich-Böll-Stiftung (erl.)

hier einige Beispiele die in eine derartige Kategorie gehören

• Archiv Grünes Gedächtnis
• Ralf Fücks
• Gunda-Werner-Institut
• Hannah-Arendt-Preis
• Heinrich-Böll-Archiv
• Kerstin Müller
• Bahman Nirumand
• Petra-Kelly-Preis
• Christian Sterzing
• Wolfgang Templin
• Barbara Unmüßig

--Über-Blick (Diskussion) 00:38, 21. Dez. 2017 (CET)

Was soll da gelöscht werden? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:39, 21. Dez. 2017 (CET)

Das soll wohl eher ein Vorschlag für eine neue Kategorie sein. Sieht aber auf den ersten Blick auf Assoziationsblaster aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 05:25, 21. Dez. 2017 (CET)

Im Zusammenhang mit Kategorien von Assoziationsblaster zu schreiben, hat schon was sehr amüsantes. --Label5 _(L5) 09:27, 21. Dez. 2017 (CET)

Assoziationsblaster, Zusammengegoogeltes etc

selbstentlarvende (Tod)Schlagwörter für die Unreflektiertheit der jeweiligen BenutzerInnen :-) --Über-Blick (Diskussion) 12:42, 21. Dez. 2017 (CET)

Hallo @Über-Blick:! Die Kategorie:Heinrich-Böll-Stiftung habe ich angelegt. Für die anderen Stiftungen kannst du dir das abschauen, wie es geht. Das mache ich auch immer so. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 13:01, 21. Dez. 2017 (CET)

Kategorien im Zusammenhang mit Assoziationsblastern zu erwähnen, ist wirklich seltsam. Sie verbinden das, was zud em Inhalt da ist - und das nennt man wirklich assoziationen. Sprich, ich erwarte alles, was mit der Heinrich-Böll-Stiftung zu tun hat in der Kategorie. Seltsamer Antrag, der begründet, was hineingehört :-) Erle berechtigt. Brainswiffer (Disk) 17:05, 21. Dez. 2017 (CET)

Hanns-Seidel-Stiftung, Rosa-Luxemburg-Stiftung, Friedrich-Ebert-Stiftung (erl.)

ein Lichtblick: es gibt auch konstruktive Mitarbeiter, nicht nur Kollegen, die mit unreflektierten Schlagwörtern um sich schmeißen und welche, die derartgen Unsinn zurecht belustigend finden.

Zitat Jens Best: Gleiches gilt für Hanns Seidel-, Rosa-Luxemburg-, Friedrich-Ebert-Stiftung, nur Konrad-Adenauer- und Friedrich-Naumann-Stiftung sind als Kategorie angelegt.

meine Ergänzung

kann jemand der sich mit der Einrichtung von Kategorien auskennt, mal damit anfangen, bezüglich der von mir und Jens Best thematisierten fehlenden Kategorien zu den bekannten Parteistiftungen anzulegen, würde mich dann gerne am Ausbau beteidigen.

--Über-Blick (Diskussion) 12:45, 21. Dez. 2017 (CET)

Danke für die Erstellung der Kategorien :-) --Über-Blick (Diskussion) 05:56, 17. Jan. 2018 (CET)

Kollege Benutzer:Dschungelfan meint das Einfügen der Stiftungen in die Kategorie Stiftung in Berlin mit der Begründung "ist keine Objektkategorie" unterbinden zu müssen.

hier seine für mich schwer nachvollziehbaren Begründungen - insbesondere wo er die Rosa-Luxemburg-Stiftung inkonsequenterweise nicht aus der Kategorie raus nimmt, in der die anderen seiner (meineserachtens eigenwilligen) Meinung nach nicht gehören.

--Über-Blick (Diskussion) 05:53, 17. Jan. 2018 (CET)

Den Unterschied zwischen Objektkategorien und Themenkategorien habe ich dir schon auf meiner Diskussionsseite erklärt. Warum die Themenkategorien zu den einzelnen Stiftungen nicht in Objektkategorien wie "Stiftung in Berlin" gehören, auch. Den Rest musst du dir dann selbst durch den Kopf gehen lassen. -- Dschungelfan_Inakt.Admins 11:59, 17. Jan. 2018 (CET)

Keine administrativen Maßnahmen nötig, vielleicht könnte man nach vielen Jahren Löschanträge auf Kategorien von anderen Erörterungen über Kategorien trennen. --Enzian44 (Diskussion) 14:52, 24. Jan. 2018 (CET)