Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/November/19
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=19|Monat=11|Jahr=2018}}
Kategorien
Kategorie:Regen
Nicht wirklich klar was rein soll. Die Kategorie Regenschutz ist schon bei Wetterschutz gelistet. Mit dem Ort hat es auch nix zu tun. --Hi-Lo (Diskussion) 13:53, 19. Nov. 2018 (CET)
- na die Stadt Regen eher nicht (das eine ist nur falsch). Vielleicht sollte da eine klare Definition ergänzt werden? --Hannes 24 (Diskussion) 17:02, 19. Nov. 2018 (CET)
- Kann analog zur Kategorie:Schnee als Themenkategorie für Begriffe rund um Regen verwendet werden und würde so die Objektkategorie Kategorie:Niederschlag ergänzen. --Didionline (Diskussion) 02:01, 20. Nov. 2018 (CET)
- Iglu + Schnee???? Ist das wirklich so gescheit? --Hannes 24 (Diskussion) 08:29, 20. Nov. 2018 (CET)
- Nach der bisherigen Befülung (mehr gibt´s nicht, es existiert keine Definition) erscheint mir das System nicht durchdacht. In der Meteorologie sind sowohl Regen wie auch Schnee Formen von Niederschlag. Nun werden Artikel wie Schlagregen parallel in Kategorie:Regen und in Kategorie:Niederschlag einsortiert. Alle drei laufen zusammen in Kategorie:Wasser (Hydrologie), während in Kategorie:Wetter zwar Regen und Schnee einsotiert sind, der Niederschlag aber nicht. Ich kann dahinter keinerlei Regelmäßigkeit entdecken. Das System ist in dieser Form weder verwend- noch wartbar. Warum stehen eigentlich in den relevanten Kategorien Portalhinweise ("Kategoriesystem Meteorologie | Für die Wartung dieser Kategorie ist das Portal Wetter und Klima zuständig. Anfragen können dort gestellt werden."), in Kategorie:Regen aber nicht? Ist die Anlage irgendwie abgestimmt worden?--Meloe (Diskussion) 08:38, 20. Nov. 2018 (CET)
- +1 beim Schnee gibt es ein paar Einträge (Firstkalb, Iglu, Rutschblock..) die nur über zwei Ecken mit Schnee zu tun haben. Gehört zB Regenschirm in die kat Regen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:25, 20. Nov. 2018 (CET)
- Nach der bisherigen Befülung (mehr gibt´s nicht, es existiert keine Definition) erscheint mir das System nicht durchdacht. In der Meteorologie sind sowohl Regen wie auch Schnee Formen von Niederschlag. Nun werden Artikel wie Schlagregen parallel in Kategorie:Regen und in Kategorie:Niederschlag einsortiert. Alle drei laufen zusammen in Kategorie:Wasser (Hydrologie), während in Kategorie:Wetter zwar Regen und Schnee einsotiert sind, der Niederschlag aber nicht. Ich kann dahinter keinerlei Regelmäßigkeit entdecken. Das System ist in dieser Form weder verwend- noch wartbar. Warum stehen eigentlich in den relevanten Kategorien Portalhinweise ("Kategoriesystem Meteorologie | Für die Wartung dieser Kategorie ist das Portal Wetter und Klima zuständig. Anfragen können dort gestellt werden."), in Kategorie:Regen aber nicht? Ist die Anlage irgendwie abgestimmt worden?--Meloe (Diskussion) 08:38, 20. Nov. 2018 (CET)
- Iglu + Schnee???? Ist das wirklich so gescheit? --Hannes 24 (Diskussion) 08:29, 20. Nov. 2018 (CET)
- Kann analog zur Kategorie:Schnee als Themenkategorie für Begriffe rund um Regen verwendet werden und würde so die Objektkategorie Kategorie:Niederschlag ergänzen. --Didionline (Diskussion) 02:01, 20. Nov. 2018 (CET)
(ausgerückt, @Hannes 24): guter einwand: jein -- dann müssten wir was am überbau ändern: jetzt steht Kategorie:Wetter in Kategorie:Meteorologie: und zu dieser wissenschaft gehören regenschirme nicht. wir müssten umstrukturieren, also "Wetter" als allgemeines interessensgebiet auch der alltagskultur, und die meteorologie des wetters (theorie wie vorhersage/synopse) einlagern: das wäre auch insoferne fachlich sinnvoll, da der wissenschaftliche kontext zu "Regen" nicht "Wetter" ist, sondern Witterung: in der Kat:Meteorologie wirkt die Kat:Wetter sowieso deplaziert: die meteorologischen kategorien können schlicht eins rauf direkt in Kat:Meteorologie, die ist nicht übervoll, und kann sich dann sinnvoller fachintern organisieren, wenn sie wieder mehr überblick hat.
ausserdem in Kategorie:Atmosphäre, und diese in Kategorie:Erde als top-level-gliederung von Kategorie:Räumliche Systematik, was dort auch deplaziert wirkt: auch daran wäre zu feilen, Kategorie:Erde ist keine allgemeinthemenkategorie für alles, was sich auf der erde so findet (also der gutteil der ganzen wp), die einsortierung dürfte ein uninspirierter notnagel gewesen sein.: das schnittgebiet von "Atmosphäre" und "Räumliche Systematik: Erde" wäre eine Kat:"Atmosphärische Objekte" (wie klimaten oder einzelnen wetterereignissen) respektive "Regionale/Spezielle Meteorologie und Klimatologie". da aber der begriff "Atmosphäre" (besser: Kat:Atmosphärenforschung) eher doch wissenschaftlich zu sehen ist, würde ich eher an ein top-level-sachthema Kategorie:Atmosphäre, Klima und Wetter oder so denken, zu dem die Kat:Atmosphäre als interdisziplinär-geowissenschaftliche (und auch planetar-astronomische) materie ein untergebiet wäre: dann ist Kat:Wetter als container vielleicht sogar verzichtbar, und man stellt diese Kat:Regen direkt hinein. damit wäre der nachlese durch den interessierten (leser wie autor) sicherlich am besten gedient: dort dürfen sich recht unsystematisch auch themen des alltags sammeln, ohne in den fachsystematiken herumzudoktorn: und analog Kat:Schnee → Kategorie:Wasser ist top-level Kategorie:Sachsystematik für den allgemeingebrauch. das geht auch für regen so.
passender platz für eine Kategorie:"Atmosphäre, Klima, Wetter" wäre imho Kategorie:Umwelt und Natur, da passt sie thematisch bestens hinein und deckt eine wichtige lücke ab. -- W!B: (Diskussion) 13:06, 20. Nov. 2018 (CET)
