Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juli/21

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=21|Monat=7|Jahr=2021}}

Kategorien

Kategorie:Personendenkmal (Autoren) nach Kategorie:Personendenkmal (Autor) (erl.)

In Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juli/12#Kategorie:Personendenkmal eines Wissenschaftlers nach Kategorie:Personendenkmal (Wissenschaftler) (erl.) wurde für alle anderen Katsen gefordert und umgesetzt, sie auf einen Singularklammerinhalt zu verschieben, nur für einen "Autor" wurde gefordert, sie auf einen Plural-Klammerinhalt zu verschieben. Das ist doch Unsinn: Nur ein kombiniertes "Goethe- und Schillerdenkmal" würde in eine Kategorie:Personendenkmal (Autoren) gehören, ein "Goethedenkmal" oder ein "Schillerdenkmal" gehört in Kategorie:Personendenkmal (Autor). --Jbergner (Diskussion) 08:02, 21. Jul. 2021 (CEST)

sinngemäß zu unterem müsste es dann Kategorie:Personendenkmal (Literatur) heißen??? Dann passen auch Personen aus dem Umfeld eines (aktiven) Autors hinein (wird zwar die Ausnahme sein), --Hannes 24 (Diskussion) 17:08, 21. Jul. 2021 (CEST)

Und wir verschieben dann konsequenterweise die gerade eben erst verschobenen Schwesterkatsen auf Kategorie:Personendenkmal (Erfindung), Kategorie:Personendenkmal (Herrschaft), Kategorie:Personendenkmal (Kunst), Kategorie:Personendenkmal (Politik), Kategorie:Personendenkmal (Unternehmung) und Kategorie:Personendenkmal (Wissenschaft)? Damit man dort auch Kritiker, enge Mitarbeiter, Funktionäre, Galeristen und sonstige Pilotfische unterbringen kann? --Jbergner (Diskussion) 17:28, 21. Jul. 2021 (CEST)

Der beschworene Sg machte es ohne Not wieder exklusionistisch.--Wheeke (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wheeke (Diskussion | Beiträge) 17:41, 21. Jul. 2021 (CEST))

ich verfolge dieses „Theater“ nur nebenbei (die Hin- und Herschieberei passiert öfters ohne Hirn - behaupt ich mal. Ansonsten kann ich mir das nicht erklären). Bin für jede (sinnvolle) Schandtat zu haben. loool. Ich persönlich würde mir ja ein schlüssiges GESAMT-System (für so ein Gebiet) ausdenken und DANN erst zum verändern anfangen (man sieht, ich komme beruflich aus der planenden Zunft). --Hannes 24 (Diskussion) 20:18, 21. Jul. 2021 (CEST)

Verschiebung auf Singular-Bezeichner ist auf jeden Fall sinnvoll. Ob es nun auf Personen- oder Fachgebiets-Bezeichner sein soll, bitte in einem passenden Projekt bereden und nach Konsens dann ggf. verschieben. --Orci Disk 10:10, 25. Jan. 2022 (CET)

Kategorie:Personendenkmal (Sport) nach Kategorie:Personendenkmal (Sportler) (bleibt)

Wenn jetzt in Kategorie:Personendenkmal alle Katsen auf die Person verschoben sind statt auf das Phänomen (also "Herrscher" statt "Herrschaft", "Wissenschaftler" statt "Wissenschaft" oder "Künstler" statt "Kunst"), dann gehört "Sport" auch auf "Sportler" verschoben. Sonst stimmt die Systematik nicht zueinander. --Jbergner (Diskussion) 08:08, 21. Jul. 2021 (CEST)

wir haben auch Kategorie:Personendenkmal (Religion), es ist also eh ein Kuddelmuddel ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 08:52, 21. Jul. 2021 (CEST)

Der ursprüngliche Verschiebeantrag bezog sich inklusiv auf alle Personen des jeweiligen Fachgebietes, also eben nicht nur Aktive sondern zB Akteure (wie das noch zu schreibende Coubertindenkmal, Baden-Baden).--Wheeke (Diskussion) 09:06, 21. Jul. 2021 (CEST)

so gesehen wäre „kat:Personendenkmal (jeweiliges Fachgebiet)“ besser, da dann auch Funktionäre, Betreuer etc reinfallen (und nicht nur aktive Sportler). Wird zwar eher selten vorkommen, aber vll doch; --Hannes 24 (Diskussion) 17:04, 21. Jul. 2021 (CEST)

Sehe ich auch so. --2A02:587:5910:A400:25CB:478:D0CC:DD9D 21:10, 21. Jul. 2021 (CEST) (Matthiasb live aus Tokio Kavala.)

Argumente gegen Verschiebung überzeugend, bleibt. --Orci Disk 10:04, 25. Jan. 2022 (CET)