Wikiup:WikiProjekt Politiker/Qualitätssicherung/Archiv/2012-01
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Kim Koo
Der Setzer des QS Bausteins ( in diesem Fall der Autor des Artikels ) hat es bisher versäumt die Seite, nach setzen des QS Bausteins, hier einzutragen. Ich denke mal der Artikel ist eindeutig Ausbaufähig vom Inhalt her. MfG Seader (Diskussion) 05:06, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Hab ich gerade gelöscht - das sollte wohl eine Verschiebung werden, ist aber wegen c&p ungut.
- Weil kein Grund für die Verschiebung angegeben ist (und weil ich die "richtige" Transkription, falls es darum geht, eh nicht beurteilen kann) bleibt es erstmal bei Kim Gu, der steht oben seit 1842 in QS.--LKD (Diskussion) 14:32, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht. Doppelte Umleitung (Diskussion) 14:27, 2. Jul. 2012 (CEST)
Anja Piel
Selbstdarstellung? Abschnitt Ehrenamt: Relevanz? --92.205.110.209 02:58, 22. Mär. 2012 (CET)
- Die Erwähnung von Ehrenämtern ist m.E. in Politiker-Artikeln durchaus üblich. Nicht erwähnenswert fand ich den Satz zur Diskussion im "Studio Friedmann", den habe ich gerade entfernt. Selbstdarstellungsverdacht finde ich nicht nachvollziehbar. Falls die R-Frage nicht nur auf den einen Absatz, sondern allgemein gemeint war: Als Landesvorsitzende ist sie wohl relevant. --smax 10:18, 28. Mär. 2012 (CEST)
- Ehrenamt zu nennen ist üblich und Relevanz gegeben. Artikel qualitativ ausreichend, daher kein Fall für die QS. --Neojesus (Diskussion) 16:34, 19. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 16:34, 19. Mai 2013 (CEST)
Sheila Dikshit
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 (Diskussion) 21:15, 18. Mär. 2012 (CET)
- Habe den Artikel etwas ausgebaut und den QS-Baustein wieder rausgenommen. --Furfur ⁂ Diskussion 18:44, 20. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bujo (Diskussion) 22:15, 15. Mär. 2020 (CET)
