Wikiup:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung/Archiv/2008/Juli
{{Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung/Archivhinweis}}
Religionspsychopathologie
etwas ältliche Literatur und auch sonst etwas holprig (gibt es kein besseres Lemma?)--Martin Se !? 17:08, 4. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: meriko leave a message 22:14, 14. Aug. 2008 (CEST)
Semantisches Priming
Hallo zusammen, ich hab den oben genannten Artikel jetzt mal überarbeitet und auch ziemlich arg ausgedünnt. M.E. sind die Sachen, die semantisches Priming erklären im Artikel drin, die "neuronalen Grundlagen" hab ich rausgenommen, warum ich das gemacht habe steht in der Disku. Ich würde nun euch gerne bitten, über den Artikel drüberzuschauen ob ihr ihn so OK findet, falls nicht dann hier Kritik an den Änderungen reinschreibt. Zudem wäre es chön wenn es sich, der Verständlichkeit wegen, einer vom Projekt drüberschaut der keine Ahnung vom Lemma hat, d.h. ob es für jemand "fachfremden" (im Sinne von social-cognition-fachfremd) verständlich ist. Langfristig würde ich ihn gerne unter dem Lemma "Priming (Psychologie)" mit dem affektiven Priming zusammenfügen, welches gerade noch als "Bahnung" vor sich hindümpelt. Dieser Artikel ist ein gutes Beispiel dafür, wie man Artikel, die etwas miteinander zu tun haben, nicht kombinieren sollte, da Priming und neuronale Bahnung zwei Paar Schuhe sind (Priming ist ein Paradigma aus dem Social-Cognition Ansatz, Bahung ist ein Begriff aus der Neuropsycho oder auch Physiologie). Wie dem auch sei, möge bitte noch jemand über den SP-Artikel schauen. Grüße, meriko leave a message 19:19, 22. Jul. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: meriko leave a message 22:15, 14. Aug. 2008 (CEST)
Therapeutisches Puppenspiel (erl.)
bitte mal jemand vom fach schauen ob das relevant oder nur werbung ist. --kOchstudiO 21:58, 31. Jul. 2008 (CEST)
- Mir fällt vorallem auf, dass der Artikel nicht so richtig OMA-tauglich ist. Da sind meiner Meinung nach viel zu viele Fremdwörter und Assoziationen drin, die in der Einleitung nicht zur Verständlichkeit beitragen, zumal das Lemma an sich nur sehr halbherzig erklärt wird. Ich weiss von Stiftungen, die sich zum Ziel gemacht haben, besonders Kinder im Spital mit spielerischen Aktivitäten oder Clown-Auftritten zu unterhalten. Die Relevanz für solche Aktionen dürfte gegeben sein, ich weiss aber nicht, ob das nicht woanders schon besser und allgemeiner behandelt wird. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:17, 2. Aug. 2008 (CEST)
Finde ich so wie es ist in Ordnung. Vielleicht nicht so dolle, aber meines Erachtens keine QS nötig und auch nicht löschgefährdet.--Warfair 21:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warfair 21:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
