Wikiup:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Vorjury

{{Wikipedia:Wiki Loves Earth/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland|WLE 2017}} {{Wikipedia:Wiki Loves Earth/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Organisation|Organisation}} {{Wikipedia:Wiki Loves Earth/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Zeitplan|Zeitplan}} {{Wikipedia:Wiki Loves Earth/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Karte|Karte}} {{Wikipedia:Wiki Loves Earth/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/DUK|Partner}} {{Wikipedia:Wiki Loves Earth/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Grußworte|Grußworte}} {{Wikipedia:Wiki Loves Earth/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Vorjury|Vorjury}} {{Wikipedia:Wiki Loves Earth/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Jury|Jury}} {{Wikipedia:Wiki Loves Earth/Tab|Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Top100|Top100}}

Das Vor-Jury-Tool ist ein Online-Rating-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Earth 2017 in Deutschland.

Die Bewertung der 22.990 Fotos fand zwischen dem 1. Mai und dem 30. Juni 2017 statt. Von 56 Vorjury-Mitgliedern wurden insgesamt 111.478 Stimmen abgegeben. Damit wurde jedes Foto durchschnittlich 4,85-mal und mindestens viermal bewertet.

Ergebnis aus der Vorjury »

Einfache und schnelle Bewertung

Bitte lies dazu vorher die „Hilfe“ im Tool selbst durch und beachte dann genau die Bedeutung der 5-Sterne-Wertung!

• Ein Stern: Ein schwaches Bild im Hinblick auf den WLE-Wettbewerb, keine Chance auf eine Auszeichnung!
  (Es kann aber dennoch ein wertvolles Bild auf Commons sein!)
• Zwei Sterne: Ein brauchbares Wettbewerbsfoto
• Drei Sterne: Ein gutes Wettbewerbsfoto
• Vier Sterne: Ein sehr gutes Wettbewerbsfoto (Die Haupt-Jury sollte es ansehen.)
• Fünf Sterne: Ein herausragendes, ja perfektes Wettbewerbsfoto (deiner Meinung nach unter den besten 50 des Wettbewerbs)

Bei deiner Bewertung solltest du diese Aspekte berücksichtigen:

• Enzyklopädische/inhaltliche Qualität
  Ist das Bild zur Illustration der Wikipedia geeignet? Zeigt es Naturschutz auf enzyklopädisch sinnvolle Weise? Grundlegend ist die Verwertbarkeit der Fotos für die Bebilderung von Schutzgebieten in Deutschland. Die Fotos sollten also in die Naturschutzlisten eingebaut, in Naturschutzartikeln verwendet sowie an die Stelle schlechterer Bilder gesetzt werden können.
• Ästhetische Qualität
  Ist klar ersichtlich, was das Motiv des Bildes ist? Wurde das Motiv ansprechend ins Format gesetzt oder wurde die Kamera einfach draufgehalten? Ragen störende Gegenstände ins Bild? Wurde ein guter Blickwinkel und Ausschnitt gewählt?
• Technische Qualität
  Hat das Bild eine ausreichende Auflösung oder ist es nur als Vorschaubild geeignet? Ist das Bild scharf und richtig belichtet? Wirken die Farben natürlich oder gibt es ein Weißabgleichproblem oder einen Farbstich? Gibt es Rauschen oder wurde das Bild zu sehr entrauscht (glattgebügelt)?

Der „Bild-überspringen“-Button ist dazu da, Bilder zu ignorieren, bei denen man sich kein Urteil zutraut (z. B. weil man darauf das Naturobjekt nicht erkennt) oder bei denen man sich befangen fühlt.

Schwierigkeiten

• Detailfotos kann man oft nicht gut bewerten, da man das Hauptmotiv noch nicht kennt.
• Hochladeserien mit gleichem Motiv sind ebenfalls nicht immer gerecht zu bewerten.
• Anfängerfehler können zur 1-Stern-Bewertung führen (unbrauchbar für den Wettbewerb). Diese Bilder sind aber dennoch wertvoll, wenn es bisher von dem Gebiet oder Objekt kein Foto gegeben hat.

Viel Spaß beim Mitmachen – du trägst dadurch sehr zum Erfolg des Wettbewerbs bei!

Login

Bitte tragt hier einfach euren Nutzernamen ein, dann wird euch von Martin Rulsch (WMDE) ein Login eingerichtet und per Wikimail zugesandt. Im Vorjurytool angezeigt werden alle Bilder, die in der c:Category:Images from Wiki Loves Earth 2017 in Germany eingebunden sind. Alle Personen, die 2016 schon einen Zugang hatten, können diesen auch weiterhin verwenden.

Zusätzliche Anfragen

• --Thyralon  Ok
• --Michael Burgholzer (Diskussion)  Ok
• --Barockspot (Diskussion) 19:32, 21. Apr. 2017 (CEST)  Ok
• --MB-one (Diskussion) 11:58, 22. Apr. 2017 (CEST)  Ok
• --losch (Diskussion) 14:00, 23. Apr. 2017 (CEST)  Ok
• --JohnMiIIer88 (Diskussion) 01:24, 1. Mai 2017 (CEST)  Ok
• --YvoBentele (Diskussion) 13:17, 1. Mai 2017 (CEST)  Ok
• Zugangsdaten 2016 (Mail vom 20.05.16) funktionieren nicht mehr. emha ^d℩^b 11:28, 2. Mai 2017 (CEST)  Ok

  @Emha: Sollte bei dir gefixt sein. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:41, 3. Mai 2017 (CEST)

  @Martin Rulsch (WMDE): Jawoll, jetzt klappt es!

• --Didym (Diskussion) 12:47, 2. Mai 2017 (CEST)  Ok
• --Helfmann ^-PTT- 17:36, 2. Mai 2017 (CEST) Zugangsdaten 2016 funktionieren nicht mehr.

  @Helfmann: Also ich kann mich mit deinen Daten vom 18.04.2016 auf der Seite anmelden. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:41, 3. Mai 2017 (CEST)

  Dann schick sie mir doch einfach noch einmal. Danke. Gruß Helfmann ^-PTT- 12:25, 3. Mai 2017 (CEST)  Ok

• —SDKmac (Disk., Bew.) 20:27, 2. Mai 2017 (CEST)  Ok
• -- Clemens Franz (Diskussion) 21:12, 2. Mai 2017 (CEST)  Ok
• --Megatherium (Diskussion) 19:15, 3. Mai 2017 (CEST) war letztes Jahr schon dabei, habe aber die Zugangsdaten nicht mehr  Ok
• -- Paulis 05:55, 4. Mai 2017 (CEST)  Ok
• --LimboDancer (Diskussion) 14:19, 5. Mai 2017 (CEST)  Ok
• --Nightflyer (Diskussion) 09:30, 8. Mai 2017 (CEST) Ich hab die alten Daten nicht mehr...  Ok
• --vy^? 73^? de^? Πτολυσϙυε ☢ ⋅ ☑ 14:12, 8. Mai 2017 (CEST)  Ok
• --Lutheraner (Diskussion) 15:53, 9. Mai 2017 (CEST)  Ok
• --Martina Ju  Ok
• --rikiwiki2  Ok
• --Rudi Nikedew  Ok
• --Superbass (Diskussion)  Ok
• – frank behnsen  Ok
• --Aristeas (Diskussion) 00:24, 1. Jun. 2017 (CEST)  Ok
• --Fyrtaarn (Diskussion)  Ok
• --AWeith (Diskussion) 19:36, 6. Jun. 2017 (CEST)  Ok
• --NoRud (Diskussion) 11:37, 7. Jun. 2017 (CEST)Hallo Martin,hab den Link vom Vorjahr nicht mehr.  Ok
• --X_ingrim_X

  @X ingrim x: Bitte aktiviere die Wikimail, damit ich dir den Zugang schicken kann. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:32, 13. Jun. 2017 (CEST)

• --Ordercrazy (Diskussion) 10:02, 9. Jun. 2017 (CEST) Benutzerlogin (Ordercrazy) vom letzten Jahr funktioniert nicht mehr  Ok
• -- Dag (Diskussion) 17:04, 9. Jun. 2017 (CEST)  Ok
• --Pueblodelapablo  Ok
• --GPSLeo  Ok
• --Zoppo59 (Diskussion) 07:29, 13. Jun. 2017 (CEST)  Ok
• --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:37, 13. Jun. 2017 (CEST)  Ok
• Ich kenne meinen Zugang von 2016 leider nicht mehr, wäre an der Teilnahme in der Vorjury aber sehr interessiert. Danke!! Viele Grüße, Naturliebhaberin  Ok
• --Der Messer ^{meckern? - loben?} 10:15, 13. Jun. 2017 (CEST)  Ok
• --Rafael Rodrigues Camargo 11:20, 13. Jun. 2017 (CEST)  Ok
• --Erikottodamm 12:57, 13.Jun. 2017  Ok
• R.kaelcke  Ok
• --Tomwitz  Ok
• --ITz Marco465  Ok
• --Franky Frankson  Ok
• // Martin K. (Diskussion) 19:08, 19. Jun. 2017 (CEST)  Ok
• --Knipsophil  Ok
• --Alchemist-hp (Diskussion) 21:21, 22. Jun. 2017 (CEST)  Ok
• --Manfred Walser  Ok
• --yggdrasil2008