Wikiup:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Feedback

{{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab||WLM 2019}} {{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab|Preise}} {{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab|Preisträger}} {{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab|Denkmale|Karte}} {{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab|Feedback}} {{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab|Organisation}} {{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab|Lokale Workshops}} {{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab|Vorjury}} {{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab|Jury}} {{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Tab|Rückblick}}

Wiki loves Monuments 2019 ist beendet. Der Wettbewerb, wie auch alle anderen Inhalte in Wikipedia und ihren Schwesterprojekten ist von Ehrenamtlichen erstellt und organisiert. Wir möchten uns also hier für alle Unzulänglichkeiten entschuldigen, denen Du bei Deiner Teilnahme am Wettbewerb als Fotograf, oder als Vorjurymitglied begegnet bist.

Aber wir wollen uns natürlich auch verbessern. Deshalb sind wir auf Dein ehrliches Feedback angewiesen.

• Was hat Dir denn am Wettbewerb besonders gut gefallen?

Aber auch:

• Wo hattest Du Schwierigkeiten?

• Was hat Dich eventuell verwirrt?

• Was sollten wir verbessern?

• Was ganz anders machen?

• Welche Fragen haben wir vergessen?

• ...

Teile Deine Erfahrungen als Fotograf oder Vorjuryteilnehmer

Zwei Erfahrungen nebst Verbesserungsvorschlägen

1. Während des Vorjury-Votings habe ich von den 100 platzierten Bildern (meins ausgenommen) leider maximal 10 gesehen (bei weit über 1000 Bewertungen); stattdessen kenne ich in mehreren Dörfern jetzt jedes einzelne Haus und jedes Wegkreuz ;) , das war zeitweilig wenig erbaulich. Der Algorithmus sollte möglichst so geändert werden, dass die dem Vorjuror gezeigten Bilder zufällig sind und nicht immer komplette Serien gezeigt werden.

2. Selbstverständlich gönne ich allen Gewinnern ihre Preise und beglückwünsche sie hiermit, stelle aber fest, dass viele Platzierte mehr- bis vielfach mit ihren Einreichungen vertreten sind, auch über die letzten Jahre hinweg. Das liegt natürlich im Wesentlichen an der unbestritten hohen Qualität der Bilder, aber vielleicht kann man die Bedingungen dahingehend ändern, dass entweder pro Fotograf nur einer (oder 2) der ersten 10 Plätze gewonnen werden kann (nimm's nicht persönlich, Aristeas, alle deine Plätze sind hochverdient) oder die Anzahl der Einsendungen pro Fotograf begrenzt wird (vielleicht auf 10). Mit der 2. Alternative wäre auch das Vorjurieren angenehmer, die erste Vorauswahl würde dann vom Fotografen getroffen werden müssen und man müsste sich nicht x-mal das gleiche unscharfe, überbelichtete Motiv aus nur leicht verändertem Winkel ansehen. Ich denke, der Anreiz teilzunehmen wäre auch höher, weil die Gewinnchancen steigen würden (insbesondere, da ja im Gegensatz zu den Vorjahren nur noch die ersten 10 in den Genuss eines Preises kamen). (nicht signierter Beitrag von Hoch2wo (Diskussion | Beiträge) 16:34, 6. Nov. 2019 (CET))

Wettbewerb oder eher Farce!?

Hallo,

Ungeachtet der Qualität der prämierten Bilder stellt sich die Frage nach dem Sinn dieses Wettbewerbs.

Warum? Nun, wenn unter den ersten zehn Plätzen 4x der selbe Einreicher und unter den ersten hundert Plätzen einige dabei sind die mehrmals, teilweise 10x (Matthias) bzw. 20x (Roman Eisele) auftauchen dann hat das nichts, aber auch gar nichts mehr mit einem fairen Wettbewerb zu tun. (nicht signierter Beitrag von 109.42.2.147 (Diskussion) 12:07, 15. Nov. 2019 (CET))

Was wäre die Alternative? Gute Fotografen dürfen nicht mehr teilnehmen? Ich hatte auch schon einmal die Vorstellung, dass unter den 10 Besten jeder Fotograf nur einmal vertreten sein sollte. Aber das führt dann auch zu - im wahrsten Sinne des Wortes: Schiebung! Ich bin froh, dass bei der diesjährigen Jurysitzung die Namen der Fotografen nicht diskutiert wurden. --Wuselig (Diskussion) 13:42, 15. Nov. 2019 (CET)