Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Armin P.

Das Meinungsbild hat am 10. Januar 2009 um 16:26 Uhr begonnen und endet am 24. Januar 2009 um 16:26 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

freiwillige Wiederwahl?

Wie stehst du zur freiwilligen Wiederwahl? Wirst du ich im Falle deiner Wahl einer Wiederwahl in 2 Jahren stellen? Achtung: Eine Antwort wird dir wahrscheinlich mehrere zusätzliche Pro- und Contra-Stimmen einbringen ;-) Insofern eine Fangfrage, aber ich halte diese Frage für wichtig, ich selbst halte nichts von Wahlen auf Lebenszeit. Grüße -- Otto Normalverbraucher 14:15, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Otto Normalverbraucher! Ich habe prinzipiell nichts gegen Wiederwahlen und gebe bei Wiederwahlen - vorausgesetzt, der zur Wiederwahl stehende Admin ist mir nicht kurze Zeit vor der Wahl negativ aufgefallen - ein Pro. Allerdings halte ich temporäre Wiederwahlen ("Wiederwahlen ohne Grund") nicht zwangsläufig für erforderlich; denn es gibt auch noch andere Möglichkeiten. Stattdessen würde ich das System der Wiederwahl auf Antrag bevorzugen, ähnlich wie es mein Laudator Marcus Cyron auch seit kurzem handhabt. So eine Unterseite lässt sich schließlich schnell einrichten. Wenn eine bestimmte Zahl X an usern in einen bestimmten Zeitraum Y begründet warum ich als Admin ungeeignet bin, dann führe ich eine freiwillige Wiederwahl durch. Dieses Vorgehen hätte den großen Vorteil, dass die Abstimmenden sich bei der Wiederwahl mehr auf die Eignung des Kandidaten konzentrieren und damit auch die Pro und Contrastimmen entfallen, die sich nur auf das Wiederwahlprocedere fixiert haben. Wenn eine Wiederwahl zur Pflicht werden würde, würde ich selbstverständlich nicht protestieren. Dann würden schließlich auch die Pro- oder Contrastimmen entfallen, nur weil man sich einer Wiederwahl stellt, die das Ergebnis verfälschen. Gruß --Armin P. 18:13, 12. Jan. 2009 (CET)

die erfahrung zeigt aber, dass admins bei problemen, die andere benutzer mit ihnen haben, eher einen roten kopf bekommen und anfangen mit den armen zu rudern und dass dann anlaufende abstimmungen emotional und nur auf den auslösenden konflikt bezogen ablaufen. eine automatische wiederwahl hat den vorteil, dass man sich der abstimmung gelassen stellen kann, und die chance hat, dass die benutzer die arbeit insgesamt würdigen.--poupou review? 20:37, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo poupou, wenn sich eine gewisse Anzahl X an Leuten innerhalb eines Zeitraums Y sich für eine Wiederwahl aussprechen bzw. von mir fordern, gibt es immer noch um die 150 bis 200 Leute, die bei Adminkandidaturen in der Regel abstimmen, die weitestgehend neutral und unabhängig des Konfliktes über eine Tauglichkeit des Admins und der Schwere der Beschwerden entscheiden können. Wenn alle 300 Administratoren sich ohne Anlass temporär Wiederwählen lassen werden und sich die Community mit jedem Kandidaten einzeln befassen muss, wird zwangsläufig der ANR zu kurz kommen. Wer sich als Admin als absolut untragbar erweist, dem können auch über die bestehenden Methoden die erweiterten Rechte entzogen werden. Außerdem laufen auch temporäre Wiederwahlen selten völlig gesittet ab. Dazu muss man sich nur die "Wiederwahl" von Martin Bahmann jetzt angucken. Grüsse --Armin P. 16:06, 17. Jan. 2009 (CET)