Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Björn Bornhöft II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zweitkonten

Moin Björn. Würdest du eine Anregung in Betracht ziehen, die auf eine Stilllegung deiner weiteren Konten zielt? −Sargoth 12:57, 10. Mai 2010 (CEST)

Moin Sargoth. Würdest Du in Betracht ziehen, Deine Anfrage zu konkretisieren? Welche weiteren Konten meinst Du? Das Suffsöckchen? --Björn 13:31, 10. Mai 2010 (CEST)
Ich meine alle, die du hast. Weiß ich ja nicht. Wenn du außer dem Suffsöckchen keins hast, ist die Frage obsolet und ich hatte einen falschen Eindruck, denn dieses ist von historischem Wert :) −Sargoth 13:35, 10. Mai 2010 (CEST)
Ich geh grad noch mal nachzählen... ;) --Björn 13:37, 10. Mai 2010 (CEST)
Ach, verstehe. Na, denn sperr mal schön. Aber lass den Autoblock draussen, verdammt. ;) --Es führt kein Weg zurück 14:03, 10. Mai 2010 (CEST)
Dankesehr :) −Sargoth 14:12, 10. Mai 2010 (CEST)

Die Antwort lautet..

Diese Seite könnte ein Update vertragen.. --84.57.148.246 13:19, 10. Mai 2010 (CEST)

:-) ... oder Björn hat sich beim Auszählen der Stimmen auf der Diskussionsseite vertan. -- Hans Koberger 13:31, 10. Mai 2010 (CEST)
Nö, den Krempel hatte ich schlicht vergessen. Noch Fisch, Hans? :P --Björn 13:32, 10. Mai 2010 (CEST) P.S.: Ist sicherlich auch nur ein Versehen, dass der ein Update einfordernde IP-Benutzer einen Permalink verwendet hat, waswas?
Versehen war das sicher nicht. Meinst Du ich bin die IP? Wenn ja, kann ich Dich beruhigen – ich bin es nicht. Ich arbeite nur äußerst selten unangemeldet und dann auch nur zu Testzwecken (z. B. um zu sehen wie sich die g.V. für IPs auswirken). Wenn ich Dich ärgern wollte, fielen mir bestimmt lustigere Dinge ein. -- Hans Koberger 20:47, 10. Mai 2010 (CEST)
Äh, nein. Das meinte ich jetzt tatsächlich nicht. Und ich gehe übrigens auch nicht davon aus, dass Du mich gezielt ärgern willst. --Björn 07:13, 11. Mai 2010 (CEST)

Kandidatur für das Schiedsgericht

Hallo Björn, wie siehst Du die Verbindung zwischen den Ämtern im Schiedsgericht und als Admin. Du kandidierst ja für beide Ämter [1]. Würdest Du ein Amt ruhen lassen, wenn ja welches? Denkst Du das Mitglieder des Schiedsgerichts Admin sein sollten? In welchen Bereichen würdest Du als Admin tätig werden wollen, in welchen nicht? --W.girmes 13:57, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo W.girmes, nein, würde ich nicht. Sonst hätte ich mir ja die eine oder die andere Kandidatur auch schenken können. Mitglieder des Schiedsgerichtes bekommen ja ohnehin den Adminstatus, es ist lediglich so, dass diejenigen, die „eigentlich“ keine Admins sind, ihn nur passiv benutzen dürfen, sprich zur Einsichtnahme in gelöschte Artikel. Das wäre mir persönlich unerträglich, ehrlich gesprochen, in dem Fall, dass zufällig ein Vandälchen des Weges daherkäme. Da bewerb ich mich doch lieber gleich formell auch als Admin. Der vordringliche Tätigkeitsbereich ist damit auch bereits angesprochen: Vandalismusabwehr und verwandte Putzarbeiten. Bestimmte Arbeitsbereiche von vornherein ausschließen möchte ich nicht. Allerdings gedenke ich nicht, im Falle einer Wahl nun gleich die ganz großen Räder zu drehen. Ich bin nicht der Meinung, dass Schiedsrichter unbedingt Admins sein müssen, sondern halte es für ausgesprochen gut und richtig, dass auch Unbeknopfte dort aus ihrer Perspektive urteilen. Gruß, --Björn 14:26, 10. Mai 2010 (CEST)

Gib's auf,

das wird nichts mehr. --89.247.0.249 14:21, 10. Mai 2010 (CEST)

Was soll das werden, psychologische Kriegsführung für Anfänger? --Björn 14:26, 10. Mai 2010 (CEST)

"contra, wenn die zu erwartenden Entscheidungen so aussehen (...)"

Dazu möchte ich anmerken: Sperren sind keine Strafen, sondern dienen dem Projektschutz. Auch wenn ich bisweilen selbst an diese grundlegende Wahrheit erinnert werden muss. --Björn 14:31, 10. Mai 2010 (CEST)

+1. Ich wollte gerade das gleiche schreiben, als Björn mir zuvor kam (VM); und auch hier dachte ich gerade darüber nach, das zu schreiben. ;) --ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:32, 10. Mai 2010 (CEST)
Dann hoffe ich, dass das keine Schule macht: "PA begehen - VM abwarten - PA selbst löschen - alles wieder super". Das mag beim erstmaligen Auftreten der beste Weg sein, aber wenn ich mir das SperrLogbuch des betreffenden Benutzers ansehe, fände ich eine andere Vorgehensweise angebrachter. Einen Benutzer, der für schlechte Stimmung in der WP sorgt, zu sperren - sei es auch nur ein kurzer Zeitraum - halte ich generell für einen geeigneten Projektschutz. Dennoch danke für die Stellungnahme. --part 16:35, 10. Mai 2010 (CEST)

Präferierte Aufgabengebiete

Ich schätze Deine Arbeit im Bereich der RC's, bei deinem Selbstvorschlag hast Du ja auch geschrieben "insbesondere bei der täglichen Vandalismusabwehr", wo liegen Deine möglichen weiteren Betätigungsfelder? Gruß----Zaphiro Ansprache? 14:38, 10. Mai 2010 (CEST)

#Kandidatur für das Schiedsgericht ging bereits in die Richtung. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:42, 10. Mai 2010 (CEST)
Merci, das "Vandalismusabwehr und verwandte Putzarbeiten. Bestimmte Arbeitsbereiche von vornherein ausschließen möchte ich nicht." ging etwas unter ;-) Also sind mit Putzarbeiten Abarbeitung von Löschkandidaten oder ähnliches gemeint? oder lediglich Schnelllöschungen----Zaphiro Ansprache? 14:49, 10. Mai 2010 (CEST)
Mit „Putzarbeiten“ waren jetzt in der Tat nur Schnelllöschungen gemeint. Das Abarbeiten von Löschkandidaten fällt unter „Arbeitsbereiche, die ich nicht ausschließen will“. ;) --Björn 14:54, 10. Mai 2010 (CEST)
vielen Dank für die Auskunft :)----Zaphiro Ansprache? 15:42, 11. Mai 2010 (CEST)

"KPA ist für Schwächlinge"

Diese Aussage findet ganz entschieden nicht meine Zustimmung. --Björn 15:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Meine auch nicht. Deshalb finde ich es auch unangemessen, oben dem Hans auf seine scherzhafte, aber weder unfreundliche noch beleidigende Frage Fisch anzubieten. Oder siehst Du das nicht als PA? --Elop 17:42, 10. Mai 2010 (CEST)
Ach du gute Güte. Weißte, der Hans kann sich ggf. über meine scherzhafte und weder unfreundliche noch beleidigende Antwort selbst beschweren. --Björn 17:47, 10. Mai 2010 (CEST)
Wäre also frühestens dann ein zu vermeidender PA, wenn der Adressat sich beschwerte. Nehme ich mal so hin. --Elop 18:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Bornhöft - ein Plädoyer

Jawoll. Auch ich habe schon mit dem Björn getanzt. Manchmal ein bockiger, sturer Kerl. Aber warum? Viele Leute lieben dieses Projekt und engagieren sich mehr, als man es erwarten oder gar verlangen kann. Björn geht noch darüber hinaus. Er gehört dann doch zu einem kleinen Prozentsatz, der Wikipedia lebt. Dieses Projekt ist ein absoluter Teil des Lebens, darum lebt er es. Und er ist ein Heißblut. Das kann er nicht verleugnen. Das will er nicht verleugnen. Und ich bin der Meinung, das soll, das darf er auch gar nicht. Wir brauchen in diesem Projekt ruhige Admins. Aber wir brauchen alle Menschen, wir brauchen auch alle emotionalen Spielarten unter den Admins. Alle, die die Knöpfe nicht missbrauchen würden. und hier bin ich mir völlig sicher - das würde Björn nicht. Nicht zuletzt deshalb hatte ich ihn bei seiner zweiten Kandidatur nominiert. Aufbrausendes Temperament bedeutet nämlich nicht, man sperrt sofort um sich. Ganz im Gegenteil, die Knöpfe disziplinieren sogar bis zu einem gewissen Punkt. Und Björn hat seinerseits auch ein gutes Gespür dafür, wann es für ihn und sein heißes Blut mal zu viel wird. Dann macht er eben ein paar Tage oder Wochen Pause vom Projekt. Das ist absolut korrektes Handeln. Ihm das vorzuwerfen halte ich für falsch. Klar, mit etwas weniger Theatralik würde es auch gehen. Aber statt auf die Worte, sollte man besser auf die Aktion achten, die einen gesunden Instinkt für die eigenen Befindlichkeiten ausweist.

Wenn man will kann man Björn Vieles vorwerfen. Aber wer von uns hat keine Leichen im Keller? Wollen wir wirklich perfekte Admins? Die gibt es nicht, von dieser Vorstellung müssen wir uns endlich mal verabschieden. Es gibt nur unterschiedliche Charaktere und Temperamente. Für die Wahl sollte man zwei Fragen stellen: kann er die Knöpfe gebrauchen? Antwort muß ja lauten, hier kann wohl Niemand widersprechen. Zweite Frage: wie hoch ist die Möglichkeit, daß die Knöpfe missbraucht werden? Meiner Meinung nach kann das nirgends ausgeschlossen werden, aber ich halte es hier für verschwindend gering. Zumal Björn weiß, daß bei ihm genau hin gesehen wird. Gebt ihm endlich die Knöpfe, Motivation und Erkennt endlich mal die Leistung derer an, die Drecksarbeit machen, die die meisten von euch nicht machen wollen. Björn und die anderen Frontkämpfer dafür zu bestrafen, daß sie an vorderster Front stehen, ist irgendwie doch billig. Marcus Cyron 18:48, 10. Mai 2010 (CEST)

Hm, grundsätzlich Anerkennung für seine Mitarbeit, aber gesunder Instinkt für die eigenen Befindlichkeiten ...? --AnglismenJäger Diss 19:24, 10. Mai 2010 (CEST)
Marcus, Respekt vor Deinem eindrucksvollen Plädoyer, aber doch ein paar Widerworte aus den hinteren Reihen: Wäre Wikipedia eine ausschließlich geschlossene Community wäre, in der man sich kennt, versteht und Fehler aus langer Bekanntschaft nachsieht ("Eigentlich ist er ja ein netter Kerl"), dann würde ich Dir völlig zustimmen. Aber es ist halt kein Sportverein oder Dorfstammtisch, sondern ein öffentliches Projekt mit vielen Lesern und Nutzern von ausserhalb der Metaseiten-Dauerbeschicker. Ein arroganter Umgang mit Lesern oder Erstautoren, unnötige Polemik in Diskussionen oder die so beliebten Insider-Schienbeintritte gegenüber den Lieblingsfeinden sind für Image und langfristiges Bestehen von Wikipedia gefährlich - und anders als am Stammtisch gibt es in der Woche drauf keine Chance zur Versöhnung, weil verprellte Nutzer oder Autoren eben nicht wiederkommen.
Ich erwarte (und dieser Absatz bezieht sich jetzt ausdrücklich nicht auf Björn persönlich) von Administratoren die nötige Menge an sozialer Kompetenz, persönlicher Reife und Konfliktlösungsfähigkeit, sonst werden sie bei allem technischen Fleiß mehr schaden als nützen. Wer sein Temperament oder seinen Charakter nicht soweit unter Kontrolle hat, dass er in seinen Diskussionsbeiträgen ein Mindestmaß an Respekt ausdrücken kann, ist einfach kein guter Admin. Ich freue mich, dass unfreundliche Eisenbahnschaffner, rüpelige Raststättenkellner und pöbelnde Hausmeister in der realen Welt fast ausgestorben sind. Aber manchmal habe ich das Gefühl, wir sind hier der Tierpark für die letzten Exemplare dieser Art. --Rudolph Buch 19:28, 10. Mai 2010 (CEST)

Björn tippt was er denkt und nimmt kein Blatt vor den Mund. Bei ihm kann ich genau feststellen woran ich bin. Er ist ehrlich. Wie erfrischend - ich wähle ihn. WB 21:56, 10. Mai 2010 (CEST)

Naja, pöbelnde Hausmeister sind mir i.ü. immernoch lieber als gar keine ;) --S[1] 23:12, 10. Mai 2010 (CEST)
Ach? liesel 15:38, 11. Mai 2010 (CEST)
Es ist doch immer wieder lustig, wie manche Leute es fertigbekommen, im Rahmen einer AK im selben Atemzug von Wikikette zu schwadronieren und sowas von vom Leder zu ziehen, dass die Schwarte jault. Das typischerweise bei solchen Ergüssen und so auch hier eingeschobene „ich mein nicht den Kandidaten persönlich“ ist das Sahnehäubchen auf einem Beitrag, der bei Lichte betrachtet von persönlichen Angriffen nur so strotzt. Nun, Arroganz gegenüber Hausmeistern ist bekanntlich bei den Leuten am stärksten ausgeprägt, die ihre Hunde vorzugsweise auf den frisch vertikutierten Rasen kacken lassen. Was symbolisch dafür steht, dass sie jegliche Serviceleistungen als selbstverständlich voraussetzen und im Geiste auf die Arbeit, die dahintersteht, scheissen. --Björn 07:24, 11. Mai 2010 (CEST)
Es ist eine Binsenweisheit, daß mit AK-Kandidaten gern schon so gesprochen wird, wie mit einem gekürten Admin. Die Kandidatur ist insofern eine schöne Übung in Demut und lädt zur Selbstprüfung ein, ob man bereit und fähig ist das auszuhalten. --Henriette 09:38, 11. Mai 2010 (CEST)
Liebe Henriette, wenn ich nicht bereit und fähig wäre, das nochmal auszuhalten, hätte ich mich nicht zur Wahl gestellt. Indes nehme ich mir die Freiheit, Heuchelei als solche zu benennen. Im Übrigen bist Du so ziemlich die Letzte, von der ich mir Vorträge über Demut halten lasse. --Björn 10:01, 11. Mai 2010 (CEST) Das war sch... von mir. --Björn 21:57, 12. Mai 2010 (CEST)
Wieso? Nur weil Du Dein Fähnchen nicht immer nach dem Wind hängst? In der Politik nennt sich das "eigene Blödheit" und dieses Adminwahlkasperletheater ist Politik forte. Verstell Dich und "was interessiert mich mein Geschwätz von letzter Woche" -> Du wirst gewählt. So einfach ist das. WB 10:06, 11. Mai 2010 (CEST)
Nein, Björn, das war kein Pseudo-Einschub, sondern der Absatz bezieht sich auf Marcus Feststellung, wir bräuchten "auch alle emotionalen Spielarten unter den Admins". Ich habe wirklich nichts gegen Dich persönlich (wäre auch schwer möglich, weil ich Dich nicht kenne) und habe hohe Achtung vor Deinen Aktivitäten in der Wikipedia. Aber die Aufrechnung "Engagement heilt unangemessenen Umgangston" kann ich nicht unterstützen. Ist es denn wirklich so schwer, in seinen Diskussionstexten darauf Rücksicht zu nehmen, dass das hier ein öffentliches Medium mit einem sehr breiten Publikum ist? Im übrigen habe ich allen Respekt vor den Hausmeistern, vor den realen wie vor den virtuellen. Vor allem wenn es ihnen gelingt, nicht verbittert die ganze Welt primär als potentielle Rasenbedroher zu betrachten :-) --Rudolph Buch 10:18, 11. Mai 2010 (CEST)
@S1: Wenn da wirklich Adminmangel herrschen würde, dann lässt man sich schliesslich ins Amt bitten. Da kann man nämlich locker dann eine solche Haltung einnehmen: Also wenn der Job wirklich niemand sonst ausser mir machen will, dann nehme ich das Opfer mit viel Bittebätti halt auf mich. Bis dahin aber: Ne ne. - So verteilt man auch Scheissjobs bei Vereinen. Erst wenn sich jemand da sehr stark bearbeiten lässt, wird die Vakanz schliesslich besetzt, vorher garantiert nicht. Da hier aber im Gegenteil sehr viele Bewerber anstehen und die Community mit fast ebenso vielen Absagen antwortet, ist das schlicht ein Indiz einer regelrechten Bewerberschwemme und nicht etwa einer Dürre. Deshalb bin ich immer noch der Meinung, es hat genug Admins. Und auch als Benutzer merke ich noch keine Abnahme der Admintätigkeit. Wenn ich ein SLA auf irgendeine Unterseite meiner Benutzerseite stelle, ist die jedenfalls immer im Schnurz gelöscht... Was es aber definitv zu wenig hat, sind ausgezeichnete Autoren. Aber von denen kann man sowieso nie genug haben... --Micha 22:11, 12. Mai 2010 (CEST)
Die von Dir angesprochene Bewerberschwemme, erkennt man die an der Zahl der derzeit laufenden Adminkandidaturen? --Björn 22:12, 12. Mai 2010 (CEST)
Nö, ein Blick ins Archiv genügt. Bsp. [2] --Micha 22:19, 12. Mai 2010 (CEST)
Ahso. Nur komisch, dass es immer noch Zeiten gibt, zu denen man offenbar auf den RC ganz alleine unterwegs ist. Na, wahrscheinlich bin ich überengagiert, das wird es sein. --Björn 22:21, 12. Mai 2010 (CEST)
Wenns ein echter Mangel gäbe, nähme man Leute wie dich, Marcus, Achim, 20percent und wer letzhin gescheitert ist, mit Handkuss. Denn das sind alles erfahrene Wikipedianer. Und bei Schwemme kann sich die Community eben den Traumkandidaten suchen... Wir sollten das Ganze vielleicht in CSDTA umbenennen Community sucht den TraumAdmin... :-) --Micha 22:27, 12. Mai 2010 (CEST) Ok, du bist noch nicht gescheitert und Marcus ist auch nicht wieder angetreten und eigentlich immer noch freiwillig Ex-A...
Ich freue mich schon auf Deine nächste Kandidatur. Bei der Gelegenheit erzähl *ich* dann *Dir*, warum Du Dich zum Teufel scheren sollst. --Björn 22:54, 12. Mai 2010 (CEST)
Immer ruhig mit den jungen Pferden :) AKs und die Ansprüche an Admins wandeln sich in bestimmten Perioden: Mal ist Erfahrung gefragt, mal ein Haudruff-und-Schluß, mal ein ausgleichendes Gemüt und manchmal kompletter Wischiwaschi den keiner kapiert. Manchmal hat man Glück und kandidiert in der richtigen Mondphase und manchmal ists ein Griff ins Klo. Letztendlich zählt der Mut sich so prominent einem Urteil auszusetzen. Und wenn man die Hölle überlebt hat, dann kann man entspannt dem Armageddon entgegengehen :) In diesem Sinne: Björn, bleib so wie Du bist. Aber nimm' noch ein bisschen mehr Gelassenheit und Entspannung als Gewürz ;) (Have I made a rhyme?) --Henriette 23:10, 12. Mai 2010 (CEST)
Hallo Micha, zur Anmerkung ...merke ich noch keine Abnahme der Admintätigkeit vergleiche doch einfach mal das heutige Backlog bei den Löschkandidaten und dasselbe vor genau einem Jahr. --S[1] 23:15, 12. Mai 2010 (CEST)
@S1: Da fragt sich aber, ob es zuwenig Admins gibt, oder zuwenig mit Rückgrat. :-) - @Henriette: Sehr schönes Statement. - @Björn: Ich glaube du hast da was falsch verstanden. Aber du kannst mich bei einer nächsten Adminkandidatur gerne daran erinnern. ;-) Nur musst du laaaaange darauf warten. Ich habe mich schon zweimal beworben und wurde nicht gewählt. Ok, dann ist das nun so. Ich mach mich doch nicht zum kompletten Narren und kandidiere da nochmals. Man würde ja dann meinen, ich hätte es drigendst nötig. Die Community hatte die Chance gehabt und verpasst. So einfach ist das. --Micha 23:28, 12. Mai 2010 (CEST)

Warum...

... tust du dir das eigentlich an? Es war ja absolut vorhersehbar, dass die Kandidatur scheitert. Und ich halte die Community zwischenzeitlich für nachtragender und für wenig verzeihender, als dass sie stets von sich selbst behauptet. In diesem Leben wirst du meiner Einschätzung nach nicht mehr Admin. Ich würde sogar darauf wetten. --Micha 09:46, 11. Mai 2010 (CEST)

Dann tu's doch. --Björn 09:52, 11. Mai 2010 (CEST)
Ok. € 50.- wenn du 2020 Admin bist. Was ist das Gegenangebot? --Micha 09:54, 11. Mai 2010 (CEST)
Ach weeßte... Ich hab hier schon zuviele Pferde vor Apotheken kotzen sehen, ich wette auf gar nichts. --Björn 09:56, 11. Mai 2010 (CEST)
Aber Eier inner Hose haste - Respekt. WB 10:07, 11. Mai 2010 (CEST)
(BK) Siehst du, ich rechne in meinem Leben eigentlich immer mit dem wahrscheinlichen und nicht mit dem unwahrscheinlichen... Man hat dann so schlicht die bessere Trefferquote. Und, was der positive Effekt dabei ist: Man ist so auch von den meisten Enttäuschungen sicher. --Micha 10:10, 11. Mai 2010 (CEST)
@WB: Was nützen Eier in der Hose bei einer Vasektomie? Man kann sich auch schlicht zum Narren machen. Ok, dann hat man wenigstens Narrenfreiheit. --Micha 10:10, 11. Mai 2010 (CEST)
Weißt Du was der Unterschied zwischen Dir und mir ist? Wenn ich jemanden für einen Narren halte, sage ich ihm das gerade ins Gesicht und eiere nicht krampfhaft rum. Deine Meinung sei Dir unbenommen. − Die Kandidatur wird bis zum Ende fortgesetzt. Ich halte es offensichtlich besser aus, mir das anzusehen, als einige andere das Zusehen ertragen können. --Björn 10:23, 11. Mai 2010 (CEST)
Du weisst gar nicht, wie lieb mir Narren sind. ;-) --Micha (N) 10:34, 11. Mai 2010 (CEST) Wie heisst es so schön: Kinder und Narren sagen die Wahrheit. Und Wahrheit ist ein hohes Gut.
Das ist doch eine Unterschrift: -- Micha (S/Omb/SG/A/OS/CU/Com-A/Genie) 10:48, 11. Mai 2010 (CEST) :-) Na ja. Erinnert ein wenig an Penisfutteral, darum doch lieber ohne ...
@Micha:
Ich finde nicht, daß diese AK dokumentiert, daß die Community "nachtragend" wäre.
Sehr viele kritische Stimmen sind sehr differenziert und aktuell. Soweit ich das überblicken kann, behauptet niemand, daß Björn LDs nach eigenen Vorlieben entscheiden würde oder Benutzer sperren, denen gegenüber er befangen ist.
Nachtragend sind vielleicht einzelne Benutzer - darunter manchmal auch er selber. Wenn sich da die Fronten nach und nach aufheben würde, wäre das sicher eine Bereicherung für den inner circle der de-wp. Und ich glaube daran, daß das kommt.
Aktuelle, hier geäußerte Bedenken weisen aber explizit auf den auch aktuell oft unnötig aggressiven Tonfall, insbesondere gegenüber Newbies hin. Wenn ein User Mist verzapft, ist gerade der Tonfall der (möglichst administrativen) Ansprache entscheidend - sowohl für die Außenwirkung als auch für die Attraktivität der Mitarbeit, speziell für potentielle Neuzugänge.
Aber mal von der Frage "Soll Björn Admin werden oder nicht" abgesehen:
Ich selber bin nicht übertrieben zart besaitet, aber auch mein WP-Lebensgefühl sinkt zuweilen, wenn ich die Aggressivität und Feindschaft, die mal offen, mal hintenrum hier immer wieder ausgetragen wird, sehe. Da ist mir zwar Direktheit lieber als scheinheilige Intriganz hintenrum, aber am liebsten wäre mir ein komplett anderes Klima. Da wäre ich für eine wikipediainterne Amnestie, was ja hieße, daß "Feindschaften" erst einmal neu aufgebaut werden müßten. Und unsere überarbeitete Kultur im Umgang miteinander könnte verhindern, daß es so weit käme.
Ich wünsche Björn, daß das, was an der hier geäußerten Kritik berechtigt sein könnte, bei ihm ankommt, und daß er sich von der mehrheitlichen Ablehnung seiner Kandidatur nicht unterkriegen läßt. Immerhin hat er als Mensch hier jede Menge Pro erhalten - auch von Leuten, die ihn momentan nicht für einen geeigneten Adminkandidaten halten. --Elop 13:51, 11. Mai 2010 (CEST)
Ich denke hier wird nur über einen Admin-Kandidaten abgestimmt, nicht über einen Menschen. Wenn sich beides vermischt ist es unmöglich überhaupt noch abzustimmen. Joyborg 20:54, 11. Mai 2010 (CEST)
Da hast Du schon Recht, lieber Joyborg, aber gerade Marcus' obige Flammrede hat diesbezüglich ja ein Faß aufgemacht.
Inzwischen scheint mir diese Wahlseite sogar zur Schachspielseite mutiert zu sein - deshalb auch meine "Ablehnung des Verfahrens".
Im Moment ist doch eh der Heuchelei Tür und Tor geöffnet!
Man könnte problemlos sagen "Björn, ich wünsche dir, daß es klappt!" während man gleichzeitig wüßte, daß es das nicht tun werde - und das selber u.U. sogar hoffte.
Genau deshalb finde ich es besser, zu differenzieren als zu heucheln. --Elop 01:25, 12. Mai 2010 (CEST)
Sorry, aber das sind nun bloss haltlose Unterstellungen. Das klingt danach, als seist du der einzige ehrliche Mensch hier und alles andere nur Idioten oder Speichellecker. Sehr sympathisch sind deine Analysen jedenfalls nicht. --Micha 09:14, 12. Mai 2010 (CEST)
Hast Du mal eine konkrete "haltlose Unterstellung" parat?
Von "allen anderen" ist hier schon gar nicht die Rede. Ich hebe ja explizit hervor, daß sich viele durchaus sehr differenziert äußern.
Meiner Verwunderung darüber, daß Du wegen >>da oben ist es von der Gesellschaft irgendwie am sympathischsten. ;-) << Deine Meinung schnell geändert hast, hatte ich hier bislang auch nicht einmal konkret Ausdruck verliehen. Halte ich übrinx nicht für Heuchelei (sprich: Ich glaube Dir, daß es Dir "da oben von der Gesellschaft irgendwie am sympathischsten" ist), sondern höchstens für eine Themaverfehlung. --Elop 12:25, 12. Mai 2010 (CEST)
Ach so, du spricht da eigentlich nur von mir. :-) - Ich halte nun mal eine Wahl von Björn generell für ungefährlich. Es gibt nämlich hier WP:Administratoren/De-Admin und WP:A/W. Ob er sich nun eignet oder nicht, sehe ich pragmatischerweise erst, wenn er es mal ist. All diese Per-Se-Überlegungen hier und anderswo gehen mir eigentlich auf den Kecks. Im Zweifelsfall deshalb mit ganz gutem Gewissen für den Kandidaten. --Micha 13:11, 12. Mai 2010 (CEST)
@Micha: Nachtragend? Wie Steindy belegt hat, ist die letzte hmm.. eigenwillige Aktion von Björn gerade mal ein Monat her - und solche Aktionen ziehen sich kontinuierlich durch die ganzen Jahre, vom oftmals völlig inakzeptablen Tonfall ganz zu schweigen. Ich könnte ja Dein Statement unterschreiben, wenn solche Aktionen schon ein, zwei Jahre her wären, aber so ist es nun mal leider nicht. Im Übrigen ist die oft mehr als aggressive Tonfall kein Zeichen für Stärke/Offenheit/Ehrlichkeit, sonders das Gegenteil - und gewiss kein Zeichen von Selbstsicherheit. --Mark Nowiasz 15:34, 11. Mai 2010 (CEST)

Was ich dich schon seit langer Zeit mal fragen wollte …

aber irgendwie immer vergessen hab: Was genau bedeutet dein Kommentar, wenn du vandalierende IPs auf VM meldest Klappstuhl? Hat das einen "tieferen" Hintergrund? Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 20:39, 11. Mai 2010 (CEST)

Früher sprach er von Klapp[...], das wurde nicht goutiert. --84.140.220.236 21:13, 11. Mai 2010 (CEST)
(Nach BK):*quetsch* Das heißt etwa dasselbe wie Laubfrosch! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:13, 11. Mai 2010 (CEST) SCNR ;-)
heißt [...] etwa -spaten ?! ;-) aber ist sicherlich nicht schlimm, siehe Klappspaten (auch nur ein Gegenstand unter vielen, wie der zitierte Stuhl)----Zaphiro Ansprache? 01:32, 12. Mai 2010 (CEST)
ah ich habs "Erdhobel, NATO-Bagger, Universalschlüssel, UB-1 (Universal-Bagger 1) " laut Soldatensprache hier ;-)----Zaphiro Ansprache? 01:35, 12. Mai 2010 (CEST)
Soll ich an mich gerichtete Fragen auf dieser Seite selbst beantworten oder stört das nur beim Rumwitzeln? Der Spruch stammt von meiner Deutschlehrerin der siebten bis neunten Klasse, die unqualifizierte Einwürfe mit den Worten „Hab ich gesagt, Klappstuhl melde dich?“ zu quittieren pflegte (und wahrscheinlich bis heute pflegt). --Björn 07:22, 12. Mai 2010 (CEST)

Björn:

Warst du das[3] (bei Jóns Beitrag)? Ich weiß dass ich von dir eine ehrliche Antwort erwarten kann, und ich sage dir offen, dass die Konsequenz für mich Stimmänderung wäre. Aber nicht ohne dich vorher gefragt zu haben, und selber nach eindeutigen Belegen zu suchen, ob du das warst, ist mir zu blöd. Lieben Gruß --dealerofsalvation 07:12, 12. Mai 2010 (CEST)

Guten Morgen. Die Antwort befindet sich bereits auf dieser Seite, erster Abschnitt. Und da Du bereits sagtest, dass Dich die Umstände und meine Sicht gar nicht interessieren, will ich Dich auch gar nicht damit belästigen. Gruß, --Björn 07:19, 12. Mai 2010 (CEST)
Wahrscheinlich kommst Du Dir auch noch fair vor, dass Du immerhin gefragt hast. Ganz großes Tennis. --Björn 20:01, 12. Mai 2010 (CEST)
Love:Fifteen möchte man hier meinen. Schönes Wochenende allerseits. WB 11:57, 14. Mai 2010 (CEST)

Soziale Kompetenzen

Ein wesentlicher Aspekt für all die Kolleginnen und Kollegen, die im Projekt und in der Community regelmässig aktiv sind und sich die Entscheidung sicher nicht leicht machen, wäre: Björn, worin siehst du aus eigener Sicht deine sozialen Kompetenzen? – Simplicius 13:41, 15. Mai 2010 (CEST)

Björn - bei der Antwort nicht vergessen, der Fragensteller war hier allen Ernstes mal Admin! *ggg* Marcus Cyron 17:21, 15. Mai 2010 (CEST)
Warum denn so unhöflich? Immerhin fragt er gaanz vorsichtig "worin siehst du aus eigener Sicht" ;) --AnglismenJäger Diss 17:54, 15. Mai 2010 (CEST)
Unhöflich? - also ich lache doch ganz deutlich! :). Marcus Cyron 19:20, 15. Mai 2010 (CEST)
Wie sagte der Kandidat selbst so schön etwas weiter oben (Zitat, aus dem Zusammenhang gerissen, na klar): „Soll ich an mich gerichtete Fragen auf dieser Seite selbst beantworten oder stört das nur beim Rumwitzeln?“ [4] --Klugschnacker 22:55, 15. Mai 2010 (CEST)
Es besteht sicherlich kein Zwang, auf die Kandidatur bezogene Fragen zu beantworten. Nun gut, vielleicht findet Björn ja eine Antwort bei der vierten Kandidatur. – Simplicius 18:14, 16. Mai 2010 (CEST)
der Fragensteller war hier allen Ernstes mal Admin! *ggg* Der das schreibt war allen Ernstes hier auch mal Admin *tsss...* --☞☹Kemuer 04:44, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich persönlich finde: Der Björn ist nicht der verkehrteste! Ich kann mitunter seinen Frust und die darauffolgende Reaktion gut nachvollziehen.
Aber ich denke auch, Björn wäre ein guter Admin und wenn es hier wieder nicht klappt, dann bekommt er mein "pro" auch beim fünften, sechsten oder siebten Versuch! --HC-Mike (☎:±:Neu?) 23:15, 16. Mai 2010 (CEST)

><+++°> --Björn 23:30, 16. Mai 2010 (CEST)

Motivation

Vielleicht hilft es, etwas über deine Motivation, hier dich in der Wikipedia zu engagieren, zu erfahren. Die schiere Dauer (täglich, über Jahre) und Vielzahl deiner Bearbeitungen ist beeindruckend. Gleichsam kann man deiner Wortwahl und der Benutzung von Sockenpuppen auch manchmal Enttäuschung entnehmen (ja, wer kennt das nicht?). Im WP-Namensraum bist du fast ausschließlich auf der Vandalenmeldung zu finden. Warum machst du das, was macht dir Spaß daran, woher nimmst du die Energie, was erwartest du, was enttäuscht dich? --...bR∪mM↔f∪ß... 18:57, 19. Mai 2010 (CEST)

Die Beantwortung ist natürlich rein fakultativ. Es gibt eben Fragen, die sind erst wirklich unbeantwortet Antwort genug. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:57, 20. Mai 2010 (CEST)

Was ging Dir beim Tod von Prinzessin Diana durch den Kopf. Wo warst du am 11.September ? Liebst Du Tiere ? -- Arcy 21:03, 20. Mai 2010 (CEST)

.oO(Küchenpsychologie) -- smial 12:54, 21. Mai 2010 (CEST)
Verwunderliche Einwürfe von Arcy ([5]) und Smial. Neenee, wenn man noch nie an einem Bewerbungsgespräch... ach lassen wir das. Standardrepertoire, oder auch „brisante“ Version für Führungskräfte, lieber Smial. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:09, 21. Mai 2010 (CEST)
Ach, focus..., ja ne is klar, lieber Brummfuss. -- smial 02:20, 22. Mai 2010 (CEST)
da war Brummfuss einem in den letzten Monaten so positiv aufgefallen wie noch nie zuvor – und dann muss man erfahren, dass er Focus liest. Erschüttert, --Tinz 13:18, 22. Mai 2010 (CEST)

Noch Fisch, Brummfuss? --Björn 13:05, 22. Mai 2010 (CEST)

Was ist denn mit dir eigentlich los, warum so unwillig? Ich versuche es mal direkter:
 Warum willst du Admin sein, 
 und warum sollte dich jemand wählen/warum soll ich dich wählen
 (was hat die Wikipedia von/an dir, was uns nützt?).
Versuche doch mal ernsthaft, das zu beantworten. Ein bißchen mehr Mühe solltest du dir schon aus reiner Höflichkeit und aus Respekt ggü den Wählern mit der Kandidatur machen. Hier bei der Abstimmung investieren schließlich bereits mittlerweile 312 Menschen ihre Zeit. Da sind ausweichende Pöbeleien grob ungezogen und sehr unfair, und zwar ggü der Gemeinschaft der Kreateure der WP. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 13:18, 22. Mai 2010 (CEST)
(Gewöhnungsbedürftige Formatierung, Herr fuss) Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Aus der Laudatio: "(...) dass ich die Rechte als Arbeitsmittel gut gebrauchen könnte, insbesondere bei der täglichen Vandalismusabwehr." War aber auch schwierig, von selbst kommt man bei einem so unbekannten Kandidaten ja nicht auf die potenziellen Betätigungsfelder. Noch jemand ohne Fisch? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:56, 22. Mai 2010 (CEST)
Bist Du, Kaisersoft, eine Sockenpuppe von Björn oder machst Du nur streckenweise seinen Pressesprecher? --Hubertl 12:39, 23. Mai 2010 (CEST)
Die Beste Vandalismusabwehr wär', wenn er zu haus geblieben wär. --...bR∪mM↔f∪ß... 12:44, 23. Mai 2010 (CEST)
Für die Sockenpuppenunterstellung hätte ich von dir, Hubertl, gerne eine Entschuldigung. Außerdem finde ich es bedauernswert, dass man sich hier verdächtig macht, wenn man einen Benutzer gegen plumpe Provokationsversuche verteidigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:06, 23. Mai 2010 (CEST)
PS: Nach deiner Logik müsste Brummfuss ja massig Socken angelegt haben - wenn er auch nur leise kritisiert wird kommen sofort die bekannten User aus ihren Hütten und verteidigen ihr Herrchen.
Braucht er nicht. Im Zweifelsfall schenkt im Simplicius eine seiner Vorratssocken. @BF: Schäbig und durchschaubar. Dein Chef hätte dich in der Wüste lassen sollen aber wahrscheinlich wollten sie dich dort auch nicht. Martin Bahmann 17:45, 23. Mai 2010 (CEST)

Vorläufige Bilanz

Ich wollte gerade schreiben, dass er sich gebessert hätte, weil er hier noch gar keine groben Beleidigungen hat fallen lassen. Da täuscht mich wohl die wohltuende Wikipause. Das Gegenteil ist leider der Fall. Die Frequenz seiner Sperren hat sich 2009 zu 2008 deutlich von 7 auf 11 erhöht. Nicht dass Sperren ein objektives Maß für das Verhalten sind. Daher habe ich zum Vergleich auch mal eine Sammlung gemacht von Äußerungen, die nicht Sanktioniert wurden. Es gab ja auch mindestens 1 BS, aber in der Kürze des Sonntags hatte ich keine Böcke, das rauszusuchen. --...bR∪mM↔f∪ß... 12:46, 23. Mai 2010 (CEST)

Hier nun doch die BS vom 15. Dezember 2008: [6]. --...bR∪mM↔f∪ß... 13:42, 23. Mai 2010 (CEST)

Sanktionen

Nr. Datum Typ Dauer Grund Admin
1 22. Nov. 2009 Schreibsperre für eigene Diskussionsseite 1 Tag WP:KPA Benutzer:Stefan64, Logograph, JD
2 19. Okt. 2009 Vollsperrung 6 h WP:KPA, Edit-War auf der VM [7] Cymothoa exigua
3 3. Aug. 2009 Schreibsperre für eigene Diskussionsseite 2 h [8] Tsor, Memnon335bc
4 18. Jul. 2009 Vollsperrung 3 Tage WP:KPA [9] JD, Memnon335bc
5 12. Jul. 2009 Voll 2 h Edit-War auf VM Tobnu
6 14. bis 27. Jun. 2009 Voll 13 Tage Sperrumgehung Syrcro
7 13. bis 14. Jun. 2009 Voll 1 Tag WP:KPA [10] Complex
8 9. Jun. 2009 Voll 1 Tag WP:KPA [11], edit-war Port(u*o)s
9 8. Apr. 2009 Voll 2 h WP:KPA [12] Martin Bahnmann
10 23. Mär. 2009 Voll 2 h WP:KPA [13] Carbidfischer
11 24. Jan. 2009 Voll 30 min WP:KPA oder BNS [14] Martin Bahmann
1 13. Dez. 2008 Voll 12 h KPA [15] Tsor, Sargoth, Jón
2 13. Oktober 2008 Voll 2,5 Tage KPA [16] Marcus Cyron
3 5. Aug. 2008 Voll 1 Tag KPA [17] Henriette Fiebig
4 23. Jul. 2008 Voll 2 h [18] Sebmol
5 17. Jul. 2008 Voll 6 h KPA JD
6 28. Jun. 2008 Voll 6 h --- Wiggum
7 27. Mai 2008 Voll 1 min KPA Wo st 01

Strategie zum Abwehren seiner Sperrung

  • „Was muß man hier eigentlich noch tun, um den Zirkus zu beenden? Ich bin doch schon weg.“
  • „Der Account ist und bleibt gesperrt. Das wirst Du sehen.“
  • „Mach Dir mal keine Sorgen, ich sprach oben in der Vergangenheitsform. Lieben Gruß“
  • mit der Auflösung „Nach Ablauf dieser Zeit setze ich meine Arbeit als Björn Bornhöft (und bisweilen als auch Suffsöckchen) fort. (Ich hatte nämlich an sich nicht den Wunsch, das Projekt zu verlassen, ich hatte lediglich die Hoffnung, das hier beenden zu können.“

Zitate

Irgendwann hab ich das Sammeln aufgegeben. Zeitweise laß sich seine Bearbeitungsliste wie die von MC.

  • „Das aalglatte Politikergewäsch hier ist zum kotzen.“ Björn Bornhöft, 19. März 2008 [19]
  • „Mir scheißegal, ob das irgendein AGF-Tieftaucher als Mobbing et cetera sieht.“ Björn Bornhöft, 2. August 2008 [20]
  • „Zurückgesetzt: Schnauze.“ Björn Bornhöft, 2. August 2008 [21]
  • „Schönen Gruß, Arschloch.“ „Schon richtig, dass du dir den Schuh anziehst, er paßt nämlich. q.e.d. fehlen dir menschliche Qualitäten in einem Ausmaß, die eine Reduktion auf diesen Teil der normalmenschlichen Anatonmie völlig angebracht erscheinen lassen. Und wenn es Dir dabei lauwarm am Bein runterläuft, kannst Du auch gerne auf die VM traben. Weniger Arschloch wirst Du davon auch nicht. Ich jedenfalls ziehe es auch in Zukunft vor, Arschlöchern ins Gesicht zu sagen, wofür ich sie halte. Vermeintlich subtile Sticheleien und Nachgetrete sind dein Stil, nicht meiner.“ Björn Bornhöft, 5. August 2008 [22]
  • „Sag mal...: Hat irgendwer gesagt, Klappstühle, meldet euch?“ Björn Bornhöft, 20. August 2008 [23]
  • „Ernsthaft, ich finde es schlicht nur noch zum Kotzen, wenn hier den Rausgeekelten so nebenher auch noch in die Rippen getreten wird.“ Björn Bornhöft, 8. Oktober 2008 [24]
  • „Leckt mich doch kreuzweise, verdammt.“ „Ich hab da eigentlich nur noch eine Frage: Muß man sich eigentlich beide Gehirnhälften entfernen lassen, um so eine gequirlte Kacke zu labern - oder langt eine?“ Björn Bornhöft, 13. Oktober 2008 [25]
  • Siehe [Gewitterziege]. Björn Bornhöft, 13. Oktober 2008 [26] (zu einer Benutzerin)
  • „Und Syrcro läuft es lauwarm am Bein runter. Warum wundert mich das nicht?“ Björn Bornhöft, 13. Oktober 2008 [27]
  • „Vier Jahre sind genug. Hau endlich ab.“ Björn Bornhöft, 22. Oktober 2008 [28] zu Simplicius
  • „Man könnte auch sagen, du verstehst von Artikelqualität ungefähr soviel, wie ein Schwein vom Fliegen.“ 10. Dezember 2008 [29]
  • „Dreckschleuder, unbelehrbare.“ Björn Bornhöft, 13. Dezember 2008 [30]
  • „Leck mich doch kreuzweise, du kleinlicher, scheinheiliger parteiischer Wichser.“ Björn Bornhöft, 13. Dezember 2008 [31]
  • „Zum Mitmeißeln: Ich scheiß drauf.“ Björn Bornhöft, 13. Dezember 2008 [32]
  • Über KPA: „Verlogene Zensurkeule in der Hand sperrgeiler Admins, die Scheiße nicht von Schuhwichse unterscheiden können. Oder nicht wollen.“ Björn Bornhöft, 14. Dezember 2008 [33]
  • „Ach Hirni, das hab ich gar nicht nötig. Sieh doch einfach mal der Realität ins Auge, dass es hier mehr als einen gibt, der deine Psychospielchen krank findet.“ Björn Bornhöft, 14. Dezember 2008 [34]
  • „Wessen Söckchen bist du eigentlich?“ 13. Dezember 2008 [35]
  • „Scheiße ist das, was du im Kopp hast.“ 13. Dezember 2008 [36]
  • „Und du mich auch, olle Trockenpflaume.“ (gegenüber einer Benutzerin) 13. Dezember 2008 [37]
  • „Zustimmung verweigert, Trulla.“ (gegenüber einer Benutzerin) 13. Dezember 2008 [38]
  • „Befass dich erstmal mit den Fakten, bevor du Scheisse über andere laberst.“ Björn Bornhöft, 24. Jan. 2009, zu Neon02 [39]


  • 25. Januar 2008: [40]. Manipulierte die Benutzerunterseiten (Misstrauensseiten) von GlGerman (=GLGermann), beteiligte sich tatkräftig am Mobbing gegen ihn. Der Edit steht hier nur, um die Diskussion mit zu verlinken. Da hat tatsächlich mal jemand von den Misstrauensseiten (d.h. dieses netz, erfunden von Elian!!) Gebrauch gemacht. D.h., nicht nur Gebrauch davon gemacht, denn andere Benutzer wurden nicht belästigt, die zwar Misstrauensseiten führten, dort aber keien Projekt-Oberen verlinkten. GlGermann wagte es, die Patrizier der WP anzugreifen, nun ist er mittlerweile infinit gesperrt. Nurmal so zur Orientierung, wo Björniboy mitspielt und warum er nicht sperrbar ist.
  • 29. Januar 2008: „Zurückgesetzt: Bitte, gerne. Wo's zur Parkuhr geht, wirst Du doch wohl wissen?“ [41]
    Als Antwort auf Asthmas Kritik bezüglich einer Denunziation von Historiograf sehr lesenswert ;-). Asthma bezeichnet Björn sinngemäß als "anti-intellektuell" und ignorant, Björn entfernt selbstverständlich den Kommentar, wie bereits von Asthma vorhergesehen.
  • 28. Juli 2008: Hier scheißt er Syrcro auf der Denunziantenseite an, der ihn fast im selben Tonfall geantwortet hatte und bezeichnet das als "persönlichen Angriff" (PA).
  • 1. August 2008 revertiert Beiträge anderer Benutzer, [42]
  • 1. August 2008 Pseudo-Admin-Gehabe, 1. August 2008 [43]
  • 1. August 2008 „Kann man denn solchen Schwachfug nicht schnelltonnen, Himmelarschundzwirnaberauchnochmal.“ 1. August 2008 [44]
  • 29. Juli 2008 Vermittlungsausschüsse stören [45]
  • 28. Juli 2008 bügelt Beschwerde ab, weil "persönlicher Angriff länger als 6 Stunden her": Und stützt damit die Betrachtung von Logo über die VM heute [46] (gemeinschaftliches Mobbing)
  • 2. Aug. 2008: Mir scheißegal, ob das irgendein AGF-Tieftaucher als Mobbing et cetera sieht [47] (Mobbing gegen Rainer Stoppok)
    „Mit der Sprache hapert es, sie wird anscheinend bewußt zur Provokotation und Demotivation von unbequemen Benutzern eingesetzt. Ich finde es schade, wie rücksichtlos hier mit einem sehr produktiven Benutzer umgegangen wird.“ von Simplicius wird als Anlass für eine VM gesehen, im Grunde genommen, Mißbrauch [48] ok: Provokation, Mobbing gegen Simplicius.
  • „Dass du hier noch irgendwas zu pupsen hast, ist eines von n Dingen, die an Wikipedia nicht funktionieren.“ Björn Bornhöft am 18. Februar 2009 zu Brummfuß, [49]
  • WiderlingBjörn Bornhöft am 23. März 2009 zu Simplicius (=> 2 h Sperre, Adminproblem) [50]
  • [51], [52], [53], [54], [55]
  • Ich spucke aus vor Dir. [56]

....

--...bR∪mM↔f∪ß... 12:46, 23. Mai 2010 (CEST)

Das umfaßt nun noch gar nicht die Auslassungen unter IP-Adresse (vergleiche Checkuser) und der Socken. – Simplicius 13:07, 23. Mai 2010 (CEST)
Also wenn diese triumphal aus dem Ärmel gezogene Zitatsammlung jetzt nicht die grosse Kehrtwende einleitet und Björn die bereits sicher geglaubte Adminwahl nun doch noch verliert, weiss ich auch nicht weiter. --83.79.57.95 13:18, 23. Mai 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt lässt in der Tat einige interessante charakterliche Rückschlüsse zu. Aber anders, als gedacht und beabsichtigt. Fahrt ruhig fort mit der Demonstration. Das wird dann auch alles mit archiviert, Ihr ehrenwerten Herren. --Björn 13:18, 23. Mai 2010 (CEST)

Dann man her mit deinen „charakterlichen Rückschlüssen“. :-) Ist voll fies, dir deine Taten noch mal vor Augen zu führen, ne? Man, hab ich einen schlechten Charakter! --...bR∪mM↔f∪ß... 13:34, 23. Mai 2010 (CEST)
.oO(*kicher*) -- smial 13:30, 23. Mai 2010 (CEST)

Mann, das ist ja echt mal richtig schäbig. Ich bin sicher kein BB-Fan, aber jetzt, wo die Wahl eh' gelaufen ist, noch mal ordentlich nachtreten ist unterste Sohle. Nee, watt nen fiesen Charakter Du bist!--84.190.117.57 13:44, 23. Mai 2010 (CEST)

Ging nicht anders. Sorry. Bin doch erst seit Mittwoch wieder da :-) Gegen meinen schlechten Charakter kann ich nix. Deshalb habe ich auch gleich nen VA gemacht. [62]. Gruß. --...bR∪mM↔f∪ß... 14:22, 23. Mai 2010 (CEST)
Mobbing ist das, was du treibst und nix anderes. Gegen jemanden, der schon in den Seoilen hängt, nachschlagen und vollkommen sinnlos mit alten Kamellen hier anmarschieren (die sowieso schon jedem, der abgestimmt hat, bekannt und in die Entscheidungsfindung eingeflossen sein dürften). Kennst Du so etwas wie Verantwortungsgefühl? Verglichen mit Deinem Verhalten (jetzt noch einen VA aufmachen!) sind die gelegentlichen fäkalsprachlichen Eruptionen von B.B. geradezu von kindlicher Unschuld und Harmlosigkeit. Naja, wieder was gelernt. Weiterhin ein gesegnetes Pfingstfest.--84.190.117.57 14:44, 23. Mai 2010 (CEST)
Dass er in den Seilen hängt kann man auch mal vergleichen mit der Pein, die er anderen laufend zufügt. Dafür lass ich mich doch gerne von anonymen Lesern beschimpfen. In zivilisierten Gesellschaften ist (sprachliche) Gewalt aus gutem Grund nicht zulässig. Wie gesagt, hier gibt es weit über 300 Abstimmer, und er hat es nicht nötig, sich mal zu erklären. Jetzt ist er der arme. Jaja, wer's glaubt, wird selig. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 15:23, 23. Mai 2010 (CEST)
Brummfuss, die IP hat da etwas richtiges angesprochen. Dass Björn sich fragwürdig artikulieren kann, dürfte 90% der hier Abstimmenden klar sein bzw. gewesen sein. Dies alles hier aufzulisten tut nicht Not und wirft ein schlechtes Licht auf Björn, dich sowie die Adminkandidaturen im Allgmeinen. Bitte entferne die Auflistung doch wieder. --Neil my talk 15:32, 23. Mai 2010 (CEST)
@Brummfuss: nachdem nicht erst jetzt, kurz vor Ende der AK, das Ergebnis praktisch fest steht, frage ich mich wirklich nach der Sinnhaftigkeit Deiner Aufstellungen. Nicht nur weil sie vorgibt ein Verhalten objektiv zu beschreiben, welches fast zwei Jahre zurück liegt (eine Ewigkeit in Anbetracht der schnelllebigen Kommunikation hier im Netz). Mir wäre viel wohler, wenn die Zeit sinnvoller, weil konstruktiver verwendet worden wäre - und dies aus der Sicht potentieller Leser. Denn womit Du Deine Zeit verschwendest, ist selbstverständlich Dir überlassen. Mann o Mann, WP und ein vernünftiges, am Ende sogar respektvolles Miteinander im Metabereich - es kommt mir immer mehr so vor, als sei dies miteinander unvereinbar und eher gefriere die Hölle. Schade und eigentlich nicht zu verstehen! --Bebilderer 15:37, 23. Mai 2010 (CEST)
Bester Bebilderer, komplette Zeitverschwendung und ein reine BNS-Aktion ist eine Kandidatur, die weder Chancen auf Erfolg hat noch den Zweck hat, sich mit sich selbst auseinanderzusetzen, wie der Abbruch zeigt. – Simplicius 17:49, 23. Mai 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Adminkandidaturen/Björn_Bornhöft_II&oldid=220371335“