Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/David Ludwig
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Humorlose Bürokratenanmerkung
Sind die Kontras ernst gemeint oder nur im falschen Abschnitt gelandet? Sollten die Prostimmen 8 und 9 vielleicht auch zu Kontra und wurden nur durch die zweideutige Stimme 7 in die falsche Bahn gelenkt? Ein bißchen mehr Ernsthaftigkeit wünscht sich ein Bürokrat, der das vielleicht mal auswerten muß. --Fritz @ 01:12, 6. Sep. 2009 (CEST)
- <einmisch>Mir scheinen das ironische Contras zu sein. Meine Pro-Stimme (die Nr. 9) ist jedenfalls eine wirkliche Pro-Stimme. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 01:24, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Ich vermute es auch, deshalb die Bitte um mehr Ernsthaftigkeit. Contra im Editkommentar ist abgegriffen und nicht mehr wirklich witzig, jetzt macht man es also so, und die nächste Spaß-Stufe werden dann Pro-Stimmen unter Kontra, die auch als Pro gemeint sind... --Fritz @ 01:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Volle Zustimmung zu FritzG, auch ich wünsche mir weniger Späße bei Abstimmungen. Diese können hinterher anderen auf die Füße fallen (siehe z.B. die Brummfuß-SG-Wahl). --Stepro 01:33, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Mag an der späten / frühen Stunde liegen und damit einiges erklären - aber was waren das noch für nettiquette Zeiten, als man Ironie oder Witz auch noch als jeweils solche kennzeichnete! Und zum Ausgleich als nächstes ein Kontra mit eigentlich Pro? ;-) scnr --91.89.142.162 01:37, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Volle Zustimmung zu FritzG, auch ich wünsche mir weniger Späße bei Abstimmungen. Diese können hinterher anderen auf die Füße fallen (siehe z.B. die Brummfuß-SG-Wahl). --Stepro 01:33, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Ich vermute es auch, deshalb die Bitte um mehr Ernsthaftigkeit. Contra im Editkommentar ist abgegriffen und nicht mehr wirklich witzig, jetzt macht man es also so, und die nächste Spaß-Stufe werden dann Pro-Stimmen unter Kontra, die auch als Pro gemeint sind... --Fritz @ 01:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
abwürgen von APs
hallo David, wie stehst du zu APs? Findest du es gut, wenn APs abgewürgt werden, wie z.B. hier? Grüße --84.148.65.102 15:21, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Zum konkreten Fall: Es ist sicherlich unglücklich, ein AP so fix zu beenden. Das würde ich nicht machen, auch wenn der Anlass nicht besonders schwerwiegend war (IP-Sperre für 2h). Da ich die Hintergründe des Konflikts nicht kenne, will ich dazu allerdings auch nicht mehr sagen. Generell: APs sind zweifellos ein wichtiges Korrektiv in der sonst recht starren WP:Machtstruktur. Wir wählen Admins weiter für einen unbegrenzten Zeitraum, folglich muss es eine funktionierende Möglichkeit geben, administratives Fehlverhalten auf den Tisch zu bringen. Ein Admin muss daher auch mal ein AP aushalten können und es sollte auch genügend Zeit für eine Diskussion gegeben werden. Es gibt allerdings auch zumindest eine verständliche Motivation für das vorschnelle Beenden von APs: Die Seite wurde in der Vergangenheit häufig dazu verwendet, allgemeine Konfikte auszutragen, die nichts mit dem Missbrauch technischer Funktionen zu tun hatten. Das löst sicher bei einigen Personen die Tendenz aus, APs eher früher als später zu beenden. Vielleicht könnte man das besser organisieren, konkrete Vorschläge habe ich leider nicht. Grüße, David Ludwig 16:42, 6. Sep. 2009 (CEST)
