Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Denis Barthel2
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Im Stimmraum gefundene Kommentare
Zur Stimmabgabe von Mark Nowiasz 09:29, 13. Okt. 2007 (CEST) Mein Bauch sagt nein:
- Bauchredner?--195.93.60.133 11:55, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Könnt ihr nicht einmal dies Bauchgefühl-Mist lassen? Wie wärs, einmal den Kopf entscheiden zu lassen? -- Forrester 12:16, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Laßt die Leute abstimmen, wie sie wollen. Ein Bauchgefühl ist immerhin etwas erklärbares und so stimmen nahezu alle mal ab. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 12:26, 13. Okt. 2007 (CEST)
- [BK] Plenus venter non studet libenter – aber rein rationale Entscheidungen sind auch mit Vorsicht zu genießen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:28, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Laßt die Leute abstimmen, wie sie wollen. Ein Bauchgefühl ist immerhin etwas erklärbares und so stimmen nahezu alle mal ab. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 12:26, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Könnt ihr nicht einmal dies Bauchgefühl-Mist lassen? Wie wärs, einmal den Kopf entscheiden zu lassen? -- Forrester 12:16, 13. Okt. 2007 (CEST)
Frage an den Kandidaten
In welchen Bereichen siehst du deine Arbeit als Administrator? Wo fehlen dir im Augenblick die erweiterten Rechte? --Phoinix 18:51, 13. Okt. 2007 (CEST)
Kommt da noch was? -- Sir 10:25, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Das lässt sich meines Erachtens im Vorhinein nicht beantworten. Das genaue Tätigkeitsfeld der meisten Admins ergab sich m.W. während der Arbeit damit. Mit Sicherheit werde ich die Knöpfe auch im Rahmen meiner bisherigen Tätigkeit insbesondere im Portal:Lebewesen einsetzen, dort hätte ich sie bisher auch immer wieder gebrauchen können. Darüberhinaus ist alles offen. Denis Barthel 12:12, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Wer nach über vierjähriger Tätigkeit derart verschwommen antwortet und keine klare Vorstellung besitzt, in welchem Bereich er mit den Adminknöpfen die Wikipedia unterstützen will, braucht die Knöpfe auch nicht. – Wladyslaw [Disk.] 12:34, 15. Okt. 2007 (CEST)
- hört hört, da redet wer mit erfahrung...ich habs auch nicht gewusst, und jetzt besteht ein nicht unwesentlicher teil meiner edits aus knöpfedrücken. wer knöpfe hat setzt sie auch ein, das kommt ganz automatisch. da muss man sich nicht im vorhinein seine grenzen abstecken. jede weitere helfende hand wird dringend gebraucht!. --KulacFragen? 16:28, 17. Okt. 2007 (CEST)
- ack. man arbeitet sich mit der zeit in immer mehr und andere gebiete des knöpfedrückens ein, mit zuvor gefassten vorstellungen hat das in aller regel nur wenig zu tun.--poupou review? 17:36, 17. Okt. 2007 (CEST)
- @Wladyslaw, und selbst wenn er sie nicht einsetzt, so lange ein Missbrauch ausgeschlossen ist, ist'S ja egal. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 19:42, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Bücherwürmlein: du magst und darfst es so sehen und auslegen; ich sehe es anders. Natürlich bedarf es keiner exakten Planung, was man mit den Zusatzfähigkeiten machen will und oftmals ergibt sich das aus der Situation. Trotzdem habe ich von einem langjährigen Benutzer noch nie so eine ausflüchtende und billige Antwort gelesen. Wer als Admin nur mal „hier und da rumwursteln“ will, darf es gleich bleiben lassen. – Wladyslaw [Disk.] 15:23, 18. Okt. 2007 (CEST)
- wladyslaw, irgendwie klingt das stark nach dem neid der knöpfelosen. wenn kein missbrauch zu befürchten ist, spricht bei keinem benutzer etwas gegen die knöpfe.--poupou review? 15:34, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Wie es für dich klingt ist mir reichlich gleichgültig (wie man im übrigen auf etwas neidisch sein kann, das man nie angestrebt hat ist eine lustige Unterstellung). Planlosigkeit ist nur ein Argument. Befürchteter Missbrauch ein weiterer; auf diesen bin ich im übrigen weiter untem im Text auch eingegangen. – Wladyslaw [Disk.] 15:47, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Wer sagt, dass D. Barthel nicht irgendwann sehr viel admin-relevante Arbeit tut? Wen stört's denn, wenn er die Knöppe hat, wir brauchen mehr Admins. Und wie sagt man so schön: Was nicht ist kann ja noch werden! In diesem Sinne --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:06, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Auch eine Möglichkeit zu argumentieren. Nur: dann sind Abstimmungen von vorn herein obsolet und dann kann gleich jeder Benutzer mit bestimmten (technischen) Mindestanforderungen Admin werden. – Wladyslaw [Disk.] 16:13, 18. Okt. 2007 (CEST)
- nein, mit persönlichen! und ja, das wäre es wohl, was die abstimmung obsolet macht, wenn wir wissen würden, wer geeignet ist und wer nicht. --KulacFragen? 16:32, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Genau. Wir müssen wissen, ob die Community den Kandidaten für geeignet hält. Und an dieser Stelle würde ich die (imho) geklärte Diskussion dann beenden, weil sie mittlerweise nichts mehr mit dem Kandidaten zu tun hat. Liebe Grüße, --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:41, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Auch eine Möglichkeit zu argumentieren. Nur: dann sind Abstimmungen von vorn herein obsolet und dann kann gleich jeder Benutzer mit bestimmten (technischen) Mindestanforderungen Admin werden. – Wladyslaw [Disk.] 16:13, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Wer sagt, dass D. Barthel nicht irgendwann sehr viel admin-relevante Arbeit tut? Wen stört's denn, wenn er die Knöppe hat, wir brauchen mehr Admins. Und wie sagt man so schön: Was nicht ist kann ja noch werden! In diesem Sinne --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:06, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Wer nach über vierjähriger Tätigkeit derart verschwommen antwortet und keine klare Vorstellung besitzt, in welchem Bereich er mit den Adminknöpfen die Wikipedia unterstützen will, braucht die Knöpfe auch nicht. – Wladyslaw [Disk.] 12:34, 15. Okt. 2007 (CEST)
nawaro
auch von mir eine kleine frage: wie gedenkst du die adminknöpfe im hinblick darauf zu handhaben, dass du als (extern bezahlter) koordinator für das nawaro-projekt arbeitest?--poupou review? 22:37, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Wie es sich für einen Admin gehört, werde ich die Knöpfe natürlich "nicht zur Durchsetzung eigener Interessen verwenden". Dazu gehört weitgehend auch dieser Bereich. Als Ausnahme könnte ich mir höchstens absolut unproblematische Dienste wie z.B. Redirect-Löschungen für Rückverschiebungen (bei Pflanzen kann sowas gelegentlich mal nötig werden) oder Artikelimporte vorstellen. Bei jeder kritischen Aktion hingegen würde ich sicher stattdessen die Hilfe anderer Administratoren in Anspruch nehmen. Denis Barthel 23:11, 13. Okt. 2007 (CEST)
- ich finde es grundsätzlich auch nicht problematisch, wenn du die knöpfe im nawaro-bereich einsetzt - ich hatte mich vor allem gefragt, ob du die dort nicht schon sozusagen "von amts wegen" bekommen hast oder sowas.--poupou review? 20:07, 14. Okt. 2007 (CEST)
- Nunja, die Knopfdrücklizenz vergibt -zum Glück- niemand außer der Community. Ich fände es mehr als nur gefährlich, wenn solch eine Anstellung irgendwelche "Befugnisse" administrativer Art transportieren würde und dabei gewachsene Verfahrensweisen überspränge, denen sich sonst jeder andere unterziehen muss. Denis Barthel 20:51, 14. Okt. 2007 (CEST)
- ich finde es grundsätzlich auch nicht problematisch, wenn du die knöpfe im nawaro-bereich einsetzt - ich hatte mich vor allem gefragt, ob du die dort nicht schon sozusagen "von amts wegen" bekommen hast oder sowas.--poupou review? 20:07, 14. Okt. 2007 (CEST)
Peinlich
Es ist peinlich, wie hier immer wieder versucht wird, Benutzer als admin durchzuboxen, die regelmässig durch Verbalausfälle glänzen. Die Unterstützung stammt aus einem ähnlich gestrickten Lager. Dann heisst es: "hat seit seiner letzten Kandidatur dazugelernt". Man kann es fast nicht glauben. Schaut man dann nach, ist es auch nicht so.
Mal als anderes Beispiel ein anderer Benutzer. Dreimal kandidiert und nicht geschafft. Jüngster Kommentar: "geh sterben". Die vierte Kandidatur ist also nur eine Frage der Zeit.
Im Gegenzug fallen Kandidaten, die 10 oder 20.000 edits ohne solche Auffälligkeiten schaffen, wegen "nicht genug im adminrelevanten Bereich gesehen" oder "Artikelarbeit überzeugt nicht".
Es fehlt eigentlich nur noch, dass Benutzer, die von Admins als "Riesenarschloch" bezeichnet werden, eine Sperrung bekommen, weil sie ja schuld darin sind, dass sie diesen armen Admin so errregt haben. Es ist nur eine Frage des richtigen Netzwerks.
Ich verzichte mal auf die Differenzlinks. –– Simplicius ☺ 12:36, 14. Okt. 2007 (CEST)
- Simplicius' Anmerkung kann ich nur unterstreichen. Dabei finde ich es sogar weniger dramatisch, dass man hier und da laxe Bemerkungen fallen lässt. Wesentlich kritikwürdiger finde ich die Tatsache, dass er bei persönlicher Antipathie nicht vor Verächtlichmachung zurückschreckt und teilweise ganz unbekrittelt das Gegenteil dessen behauptet was ganz offensichtlich ist. Und so ein Verhalten zeugt davon, dass er nicht die notwendige Distanz herstellen kann, die ich für eine unabdingbare Eigenschaft eines Admins halte. – Wladyslaw [Disk.] 11:08, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Tja, so ist das Leben. Falls er so werden sollte wie andere Admins, kann man ihn ja wieder abwählen. Btw - ein Ding, daß man doch ganz schnell in der WP lernt - man bekommt nie alles das, was man gern hätte. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 19:34, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Tja, Markus, was für ein Leben meinst du? Ein Leben mit schlechten Umgangsformen? Ist auf Dauer beruflich und privat nicht kompatibel. –– Simplicius ☺ 22:48, 17. Okt. 2007 (CEST) PS: Es gibt auch Kandidaten, da stimme ich gerne mit pro.
Von Serviceseite verschobener Kommentar zur Stimme von Benutzer:Genossegerd
- Es ist eine Unsitte zu kommentieren. Die wollten wir eigentlich beenden. um dir das zu sagen, mache ich nochmal ne Ausnahme. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 19:13, 14. Okt. 2007 (CEST)
- So wie sehr viele andere Teilnehmer halte ich es für sinnvoll, eine Entscheidung kurz und sachlich zu begründen. Weder verstehe ich deshalb Deine Wertung „Unsitte“ und erst recht nicht die versteckte Drohung. Für eine Erläuterung wäre ich dankbar.--Genossegerd 23:30, 14. Okt. 2007 (CEST)
- Wo bitte siehst du eine Drohung? Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 10:03, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Deine Kritik bezog sich auf fehlendes Feedback des Kandidaten zu den Kommentaren anderer Benutzer. Marcus meinte vermutlich, dass ein Kandidat nicht jeden der Kommentare seinerseits kommentieren muss, womit er vermutlich auch recht hat. Es wäre allerdings schön, wenn er sich hier allen Fragen stellt und nicht selektiert, wie bisher. --Phoinix 00:17, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Die „Kommentierungsunsitte“ hat sich durch die Erläuterungen von Phoinix als Missverständnis geklärt. Danke! Eine Formulierung: „um dir das zu sagen, mache ich nochmal ne Ausnahme“ kenne ich noch aus der Schulzeit, als meine Lehrer versucht haben mich zu erziehen. Das liest sich wie eine Drohung.--Genossegerd 13:09, 15. Okt. 2007 (CEST)
- So wie sehr viele andere Teilnehmer halte ich es für sinnvoll, eine Entscheidung kurz und sachlich zu begründen. Weder verstehe ich deshalb Deine Wertung „Unsitte“ und erst recht nicht die versteckte Drohung. Für eine Erläuterung wäre ich dankbar.--Genossegerd 23:30, 14. Okt. 2007 (CEST)
JTFR: Ich hatte den Kommentar auch anders verstanden, denn diese Aufforderung zu Kritik besser zu schweigen, ist natürlich noch hanebüchener. Fossa?! ± 20:56, 16. Okt. 2007 (CEST)
Tja Denis
Ich kenne mich in Bio null aus und hasse Lilien, meine Prostimme beruht einzig und allein darauf, ob Du bei der nächsten Jcornelius-Feier wieder dieses fetzige Dubai-Pauschaltourist-meets-tschechische-Krankenschwester-Ensemble in kreideweiss tragen wirst. --J dCJ RSX/RFF 14:39, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Sieht schlecht aus. Hose kaputt. Denis Barthel 14:46, 17. Okt. 2007 (CEST)
