Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Der.Traeumer

Das Meinungsbild hat am 28. Januar 2009 um 21:22 Uhr begonnen und endet am 11. Februar 2009 um 21:22 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorstellung

Neben meiner Laudatio möchte ich mich noch eben kurz selber vorstellen. Ich bin seit dem Mai 2007 dabei, habe über 14.000 Edits getätigt, über 100 Artikel und an die 50 Redirects erstellt. In den letzten Monaten bin ich vor allem im RC-Bereich tätig. Meine sonstigen Tätigkeitsbereiche waren u. a. die Rechtschreib- und URV-Kontrolle im Eingangsbereich, allgemeine Artikelarbeit, das Projekt der Country-Musik und die Teilnahme an den diversen Metaseiten. Neben meiner Tätigkeit im RC-Bereich (sprich auch WP:VM) möchte ich die "Knöpfe" im Bereich der Löschdiskussionen, aber auch im Bereich der Löschprüfung als auch der Entsperrwünsche einsetzen. Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß und Gn8 --Traeumer 01:34, 29. Jan. 2009 (CET)

Hast du inzwischen gelernt, erst zu recherchieren, bevor du SLAs mit falschen Begründungen stellst und akzeptierst du mittlerweile, dass auch Themenfelder, die dir nicht zusagen nicht grundsätzlich irelevant sind, sondern ebenfalls ihre Berechtigung haben? Naja, wieder ein Exklusionist mehr. :( ich bin keine Sockenpuppe, ich bin keine Sockenpuppe 85.1.211.49 20:59, 29. Jan. 2009 (CET)

Hast du nicht noch was von 2007? Aber wenigstens man hält sein eigenes angemeldetes Konto sauber. Entschuldige, du bist natürlich die IP die seit Ewigkeiten immer so konstruktiv mitarbeitet und sich bloß nicht anmelden will. --Armin P. 21:55, 29. Jan. 2009 (CET)

Es war so klar, dass man jedem unangemeldeten Benutzer unterstellt, er habe ein angemeldetes Konto. Nichts Neues, ich bins gewohnt. Wie immer also. Und stimmt, das liegt ein ganzes Jahr zurück, WOW, in einem Jahr wird man ja immer ein komplett anderer Mensch. 85.1.211.49 23:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Und die Seite, zu der er einen ungerechtfertigen SLA gestellt hat, war von mir, hey jetzt kannst du ja die IPs vergleichen und notieren, dann kennst du schon zwei meiner tägliche wechselnden dynamischen IPs! 85.1.211.49 23:05, 29. Jan. 2009 (CET)

Ja ja....Niemand wird in einem Jahr ein komplett anderer Mensch. Aber: Wo Menschen arbeiten können und werden nun mal Fehler auch passieren. Nur wer nichts tut macht auch keine Fehler. Oder bist du perfekt? --Armin P. 23:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Sry, war seit gestern Nachmittag nicht mehr online. Vermutlich hatte ich den SLA deshalb gestellt, da es zum damaligen Zeitpunkt ein klarer Wiedergänger war, was nach den SLA-Regeln mit einen Schnelllöschantrag versehen werden kann. Zu der anderen Sache. Die RK für ESport wurden erst ca. ein halbes Jahr später erstellt. Also ist es falsch, nun so darauf zu verweisen, als hätte es die damals schon gegeben. Und ohne diese RK war die Person damals wohl einfach zu irrelevant für mich.--Traeumer 10:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Dateien

Wie planst du die Arbeit mit Dateien? Ich meine damit z.B. die Löschung von Duplikaten, Bildern der Dateiüberprüfung und die Abarbeitung der NowCommons Kategorie? Grüße Daniel 1992 14:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich muss eingestehen, dass ich in meiner Zeit noch nie auf diesem Gebiet gearbeitet habe und mich aus diesem Grund erst noch mit diesem Themen vertraut machen muss. Derzeit machen die Mitglieder der Wikipedia:Dateiüberprüfung eine - aus meiner Sicht - gute Arbeit. Sprich, wenn die einen SLA stellen, weil die Datei auf die Commons übertragen wurde, keine Freigabe ersichtlich ist oder es eine bessere Version, sprich besseres Duplikat, gibt, sehe ich keinen Grund diesen SLA nicht zu vollziehen, falls nicht einer der Admins, die ohnehin fest in diesem Bereich arbeiten, mir nicht zuvor kommen. In absehbarer Zeit werde ich selber jedoch kein festes Mitglied der Dateiüberprüfung werden, da ich einfach in anderen Bereiche hier tätig bin. Gruß--Traeumer 14:15, 29. Jan. 2009 (CET)

In Ordnung. Danke. Grüße Daniel 1992 14:34, 29. Jan. 2009 (CET)

wiederwahl in zwei jahren?

kannst du dir vorstellen, dich in 2 jahren freiwillig einer wiederwahl zu stellen?--poupou review? 19:01, 2. Feb. 2009 (CET)

Per se habe ich nichts gegen eine Wiederwahl, aber bei einer derzeitigen Adminanzahl von annähernd 300 ist eine automatische Wiederwahl alle 2 Jahre derzeit nicht der beste Weg, egal ob freiwillig oder nicht. Neben den 300 Wiederwahlen innerhalb 2 Jahren würden die "normalen" Adminwahlen dazu kommen. Alles in allem wäre das m. E. zu chaotisch, unübersichtlich und würden den Vorgang unnötig komplizieren. Was ich dagegen richtig halte wäre eine Wiederwahl auf Wunsch, da hierbei unmittelbare bei Vertrauensverlust eingegriffen werden kann.--Traeumer 10:02, 3. Feb. 2009 (CET)

Welche Regelung sollte da für Dich als Admin gelten? Mit welchen Regelungen würdest Du Dich beispielsweise in die folgende Liste eintragen?--Engelbaet 13:50, 3. Feb. 2009 (CET)

es gibt auch admins, die sich verbindlich zu wiederwahlen in größeren intervallen verpflichten, z.b. Pacogo7. könntest du dir vorstellen, dich freiwillig einer wiederwahl zu stellen, wenn diese nicht alle 2, sondern z.b. alle 3 jahre oder, wie bei paco, mit jeweils längeren intervallen stattfindet?--poupou review? 13:54, 3. Feb. 2009 (CET)

@Engelbaet, ich persönlich würde einen mittelfristigen Zeitraum von 6 Monaten bevorzugen bei einer "Stimmzahl" von 20 - 25 stimmberechtigten Benutzern.

@poupou, ich könnte mir ein Intervall von alle 4 Jahren vorstellen, da dadurch die Anzahl der Wiederwahlen entzerrt werden würde. Gruß --Traeumer 14:42, 3. Feb. 2009 (CET)