Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Der Bischof mit der E-Gitarre

Zwei Kleinigkeiten

Hallo Bischof. Mein Pro hast Du auf jeden Fall, aber zwei Dinge gibt´s, die mir am Herzen liegen.

• 1. Bei den meist nächtlichen Löschdiskussionen bist Du mir schon seit einiger Zeit ähnlich angenehm wie dem Vorschlagenden aufgefallen, als Admin dürfte es aber eine Prise weniger Ironie sein. Auch auf „Geschwurbel“, „Schwurbel-Spaß“ oder ähnliche Weaselwords (sind das die? Wenn nicht, bitte einen passenden Begriff einsetzen) solltest Du verzichten, bei einem Admin wird m.E. doch etwas mehr auf Argumente geachtet als bei normalen Benutzern.
• 2. Dein Mausoleum muss weg. Es wurden schon viele Benutzer(unter)seiten zu Recht gelöscht, weil sie als Ablage für im Artikelnamensraum gelöschte Artikel missbraucht wurden. Wenn das nun ein Admin macht, macht das m.E. keinen guten Eindruck.

Das war´s schon, beides nicht so weltbewegend, dass es am Pro was ändern würde. Beides würde mich auch normalerweise nicht großartig jucken, da aber die Stimmung gegenüber den Admins zumindest nach meinen Dafürhalten im Moment nicht besonders gut ist sollte es m.E. mal gesagt werden. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 21:46, 7. Feb. 2007 (CET)

Das Mausoleum kann ich auf die heimische Festplatte auslagern. An meinem Stil zu arbeiten, wird schwerer - aber ich werde auf jeden Fall mein Bestes geben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:14, 7. Feb. 2007 (CET)

Noch eine Kleinigkeit

Bischof, bevor ich abstimme, möchte ich dich fragen, ob du eine Sockenpuppe bist. Bereits Dein dritter Edit war doch ein sehr erfahren wirkender Beitrag in der "Löschhölle". Weiterhin gibt es immer wieder lange Pausen bei Deinen Edits, aber selbst nach einer "Abwesenheit" von mehreren Monaten steigst du gleich wieder bei Löschdiskussionen ein. Das verunsichert mich. --RoswithaC | DISK 22:02, 7. Feb. 2007 (CET)

Berechtigte Frage. Aber ich garantiere, daß ich keine Sockenpuppe bin. Dies ist meine einzige WP-Identität. Allerdings gebe ich zu, daß meine Mitarbeit Schwankungen unterworfen ist, die aber rein motivationsbedingt sind. Oh, und was meinen ersten Edit angeht - ich sammle klassischen Rock'n'Roll der 50er und 60er. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:14, 7. Feb. 2007 (CET)

Artikelarbeit, LK, Editcount

Beim Durchsehen der Beiträge erscheint mir die tatsächliche Artieklarbeit im Vergleich zu den Löschkandidaten doch extrem dünn - das kann natürlcih an meiner Suchtechnik liegen. Vielleicht hilfst du mir da einfach mal auf die Sprünge: Wo finde ich umfassendere inhaltliche Beiträge, auf deren Basis du überhaupt in der Lage bis, über die qualitative Arbeit anderer zu entscheiden? Mich würde zudem interessieren, auf welcher sonstigen Basis du Löschanträge abarbeiten möchtest, die überwiedegende Anzahl deiner Kommentare haben null inhaltlichen Bezug zu den besprochenen Artikeln sondern geben vornehmlich deine persönlcihen Relevanzeinschätzungen wieder. Die Editanzahl ist zudem echt beeindruckend: Editcount gibt da 1400 total edits raus, davon über 500 im WP-Raum. Ganz ehrlich, ich sehe null Basis, hier eine positive Stimme abzugeben. -- Achim Raschka 22:06, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich möchte nicht arrogant erscheinen ... aber muß ich nun sämtliche Artikel, die ich aus der Taufe gehoben habe, auflisten? Oder ist die Frage eher rethorischer Natur? --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:17, 7. Feb. 2007 (CET)

Mir reichen die 20+ Artikel, bei denen ich erkennen kann, das sie qualitativ was taugen. Sollte ich mich allerdings beim Editcount nicht vertippt haben und da tatsächlich weniger als 1.500 Edits und weniger als 1.000 bei den Artikeln stehen, hat sich das aus meiner Warte eh erledigt -- Achim Raschka 22:22, 7. Feb. 2007 (CET)

Die gelöschten Edits musst man natürlich wieder dazuzählen. :) Dann hat der Kandidat auch über 1500 Edits und - wenn man davon ausgeht, dass die gelöschten Edits im selben Verhältnis wie die bestehenden Edits auf die Namensräume verteilt waren - über 1000 bei den Artikeln. --Isderion 22:49, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich möchte nicht böswillig erscheinen, aber es soll auch Leute geben, die sich hieran halten:

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Sehr gute Autoren bekommen ja öfter mal Kontras, weil sie "zu gut" für die Löschhölle sind.... --32X 02:20, 8. Feb. 2007 (CET)