Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Geher

Eine Rede oder ein Gedicht

Die Laudatio lässt nicht erkennen, warum Du Admin werden willst bzw. was Du mit den Knöpfen anfangen möchtest. Also hier die Bitte, das nachzuholen. sугсго 17:03, 18. Jan. 2009 (CET)

Mir persönlich fehlen die Knöpfe hauptsächlich dann, wenn ich einen Artikel anlegen möchte, der schon einmal bestanden hat. Aber eigentlich ist es auch da nur Neugier, was der vorherige Autor für einen Artikel hielt. Was ich mit den Knöpfen anfangen werde, weiß ich noch nicht genau. Ich habe bisher Wartungsarbeiten durchgeführt (BKLs, Kategorisierungen, Sichtung) und werde eben mit Knöpfen auch Wartungsarbeiten durchführen können, die man nur mit Knöpfen ausführen kann. Auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen findet sich einiges, auf Wikipedia:Versionslöschungen dito. Nicht verwenden werde ich die Knöpfe, wenn ich selber involviert bin, insbesondere werde ich keine Artikel sperren, in denen ich mich mit nicht-angemeldeten Benutzern über den Einsatz von Weblinks oder die Erwähnung von Kindern oder Liebesbeziehungen nicht einig bin.

Vielleicht noch ein paar allgemeine Bemerkungen zu mir: ich bin 50 Jahre alt, hobbymäßiger Sportstatistiker und lebe in München. In der Wikipedia schreibe ich hauptsächlich Artikel über Sportler, normalerweise recht international, momentan sehr DDR-lastig, weil ich mich damit beschäftige, die Artikel zu unseren neuen Bildern zu schreiben. Ich werde mich im Falle meiner Wahl in zwei Jahren zur Wiederwahl stellen. Gruß --Geher 17:50, 18. Jan. 2009 (CET)

Hinzu kommt noch eine Sache, die ich gehofft hatte indirekt klar zu machen, ich dache, man muß nicht jede Sache ausdrücklich schreiben, weil die Leser das auch alleine verstehen: Geher überschaut einen Artikelbereich mit mehreren tausenden, vielleicht zehntausenden Artikeln. Hier schnell eingreifen zu können, bei Vandalismus, mit Artikel- oder Vandalensperren wäre Gold wert. Nicht (nur) für Geher, vor allem für die WP. Marcus Cyron 18:09, 18. Jan. 2009 (CET)

Zustimmung?

Ich nehme an, der Kandidat hat auch zugestimmt? Polemos 17:44, 18. Jan. 2009 (CET)

Hat er --Armin P. 17:45, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß, doch vll. könnte man das auch in der "Laudatio" anbringen, so dass das Wahlvolk nicht erst suchen muss ... Polemos 17:49, 18. Jan. 2009 (CET)

Habe ich mal gemacht --Armin P. 17:52, 18. Jan. 2009 (CET)

Relevanz

Hallo,
eine Frage an den Kandidaten (und, um Verwechslungen vorzubeugen, nicht an den Laudator): Wie ist denn deine allgemeine Einstellung zum Thema Relevanz? Würdest du wegen fehlender solcher löschen, und bei welchen Themen sind deiner Meinung nach die Relevanzkriterien im Bereich Sport zu lax oder strikt? Gruß, --NoCultureIcons 17:52, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich habe selber schon Löschanträge bei Sportlern gestellt, die ihre Erfolge nur im Juniorenbereich oder nur im Altersklassenbereich hatten. Ich denke hier, dass die Beschränkung der relevanzstiftenden Merkmale auf den Aktivenberich sehr sinnvoll ist. (Wobei es natürlich Sportler gibt, die in der Aktivenklasse Erfolge hatten, obwohl sie noch Junioren oder schon Senioren waren.) Zu lax oder zu strikt mag ich eigentlich gar nicht sagen, so im Schnitt passt es. Allgemein sehe ich die Relevanzkriterien sowieso nicht so hart, ich befürworte eher eine Mischung aus Relevanz und Qualität. Bei hochgradig relevanten Sportlern, also zum Beispiel Medaillengewinnern bei Olympischen Spielen, genügt häufig ein Stub, weil der Artikel meist auch von Dritten mit im Internet frei zugänglichen Quellen ausgebaut werden kann. Bei Sportlern, die die Relevanzkriterien nur knapp oder nur über die erweiterte Klausel Alleinstellungsmerkmal schaffen, sollte der Artikel ein echter Artikel sein, weil die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass er nicht oder zumindest nicht so bald ausgebaut wird. Ein Stub mit dem Inhalt „XX war 1966 Landesmeister von YY im Hammerwurf.“ hilft niemandem, auch wenn die Aussage durch irgendeine Datenbank belegt ist. --Geher 18:17, 18. Jan. 2009 (CET)

Da hast du meiner Meinung nach ziemlich Recht. Danke für die Antwort! Gruß, --NoCultureIcons 18:25, 18. Jan. 2009 (CET)

Übrigens auch weitestgehend die Meinung des Laudators ;). Marcus Cyron 18:46, 18. Jan. 2009 (CET)