Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Kantor.JH
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Das Meinungsbild hat am 15. Februar 2007 um 00:29 Uhr begonnen und endet am 1. März 2007 um 00:29 Uhr.
Hallo, ich eröffne mal die Fragerunde: Wäre die Adminkandidatur ein Anlass für Dich, diesem Umstand abzuhelfen? Gruß, Stefan64 02:02, 15. Feb. 2007 (CET)
- Wenn mir jemand erklärt, wie ich in Windows ein individuelles Tastaturlayout definieren kann (oder vielleicht ein entsprechendes Tool kennt?), am liebsten sofort ;-) Wie du hier sehen kannst, sind nicht nur "z" und "y", sondern auch noch einige Sonderzeichen anders angeordnet; ein einfaches "Umschalten" auf deutsches Layout bringt es dann eben doch nicht. Ich bekomme zwar auch auf der norwegischen Tastatur die Sonderzeichen "äöü" hin (ß geht nur ueber Ziffernblock); das ist aber ein ziemlich bescheuerter Gabelgriff, der den Schreibfluss doch erheblich hemmt. Wenn jemand eine Idee hat: Immer her damit! --Kantor Hæ? +/- 02:32, 15. Feb. 2007 (CET)
"Notwendigkeit"
Ich bitte den Vorschlagenden um Erläuterung seines Satzes: "Da seine Wikipediaarbeit von der Artikelerstellung hin zu Wartung und Metaarbeit abgedriftet ist, sehe ich hier eine Notwendigkeit der erweiterten Nutzerrechte." Und ich bitte den Vorgeschlagenen um eine Stellungnahme dazu. --Amberg 00:55, 19. Feb. 2007 (CET)
- Der Vorschlagende, der von sich so sehr überzeugt ist, dass er in der 3. Person über sich spricht, hat sich bei der Formulierung der Vorschlagsbegründung eine Aussage des Vorgeschlagenen ohne korrekte Namensnennung zu eigen gemacht.
- Im Ernst, ich habe Kantor.JH vorgeschlagen, weil er mir u.a. mehrfach in der Eingangskontrolle aufgefallen ist. Gerade dort ist es praktisch, wenn man einen Störenfried sofort (für gewisse Zeit) ruhig stellen kann und ihm nicht weiter hinterherrevertieren muss bis einer Bitte nach Sperrung in WP:VS nachgekommen wird. Zum Zweiten gibt es zwei Arten von SLA-Anträgen: erstens den, der durch das Vieraugenprinzip entschieden wird und zweitens den, der für reinen Nonsens gestellt wird ("Peter ist doof.") Ich gehe davon aus, dass Kantor.JH beim erstgenannten Fall weiterhin einen SLA stellen wird und bei letzterem sofort löscht. Um anderen Leuten Arbeit zu ersparen, sehe ich hier eine Notwendigkeit der erweiterten Nutzerrechte für den Kandidaten.
- Ist diese Erklärung ausreichend und zufriednestellend? --32X 02:23, 19. Feb. 2007 (CET)
- Ich verstehe, wie es gemeint ist, aber der Ausdruck "Notwendigkeit" stört mich trotzdem. Niemand muss Admin werden. --Amberg 08:09, 19. Feb. 2007 (CET)
- "In der Alltagssprache bezeichnet man etwas als notwendig, wenn man glaubt („für notwendig halten“), dass es benötigt wird bzw. vorhanden sein muss, um einen bestimmten Zustand oder ein bestimmtes Ergebnis zu erreichen." (Einleitung Notwendigkeit) - Ich glaube, dass die erweiterten Nutzerrechte für Kantor.JH benötigt werden um seine Arbeit effizienter zu gestalten und somit ein bestimmtes Ergebnis zu erreichen, nämlich die Abwehr von Unsinn und somit die Qualitätssteigerung des Gesamtwerks. War das jetzt genug Wortklauberei? --32X 12:24, 19. Feb. 2007 (CET)
- Wenn Du immer mit Fragen endest, muss ich ja jeweils auch antworten. Wie gesagt, ich hatte es auch schon vorher verstanden. Aber jetzt interessiert mich vor allem die Stellungnahme von Kantor.JH, wofür er die Knöpfe zu benötigen glaubt, oder allgemeiner, wofür und wie er sie in erster Linie verwenden will. --Amberg 13:39, 19. Feb. 2007 (CET)
- Ich würde gerne mein Engagement in der Eingangskontrolle und bei den LK weiter ausbauen; es ist kein Geheimnis, dass diese beiden Bereiche irgendwie dauernd unter Personalnotstand leiden (Da brauchst du nur mal ins Löschlogbuch oder auf die nicht abgearbeiteten LA-Seiten schauen). Es ist natürlich noch mal ein deutlicher Unterschied, SLA oder LA zu stellen oder auszuführen; aber da vertraue ich auf das "Mindestens-4-Augen-Prinzip" (deutliche Unsinnsartikel wie "f****" natürlich ausgenommen). Administrativ NICHT einmischen würde ich mich bei Kats, Bildern und Vorlagen; dort gibt es genug andere Leute, die in diesen Bereichen wesentlich kompetenter als ich sind. Mit der VS hatte ich bisher relativ wenig Berührungspunkte, da mein Bereich nun mal nicht sonderlich vandalismusgefährdet ist; dort würde ich mich alelrdings vorsichtig rantasten, zumal auch für die Eingangskontrolle (Spamming mit Müllartikeln) wichtig. --Kantor Hæ? +/- 14:39, 19. Feb. 2007 (CET)
- Wenn Du immer mit Fragen endest, muss ich ja jeweils auch antworten. Wie gesagt, ich hatte es auch schon vorher verstanden. Aber jetzt interessiert mich vor allem die Stellungnahme von Kantor.JH, wofür er die Knöpfe zu benötigen glaubt, oder allgemeiner, wofür und wie er sie in erster Linie verwenden will. --Amberg 13:39, 19. Feb. 2007 (CET)
- "In der Alltagssprache bezeichnet man etwas als notwendig, wenn man glaubt („für notwendig halten“), dass es benötigt wird bzw. vorhanden sein muss, um einen bestimmten Zustand oder ein bestimmtes Ergebnis zu erreichen." (Einleitung Notwendigkeit) - Ich glaube, dass die erweiterten Nutzerrechte für Kantor.JH benötigt werden um seine Arbeit effizienter zu gestalten und somit ein bestimmtes Ergebnis zu erreichen, nämlich die Abwehr von Unsinn und somit die Qualitätssteigerung des Gesamtwerks. War das jetzt genug Wortklauberei? --32X 12:24, 19. Feb. 2007 (CET)
- Ich verstehe, wie es gemeint ist, aber der Ausdruck "Notwendigkeit" stört mich trotzdem. Niemand muss Admin werden. --Amberg 08:09, 19. Feb. 2007 (CET)
