Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Kulac

Das Meinungsbild hat am 24. Mai 2007 um 10:26 Uhr begonnen und endet am 7. Juni 2007 um 10:26 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Eine Frage zur Anmoderation - dort steht: „Die Knöpfe könnte er sicher gut für Reverts gebrauchen“ . Frage: In wie fern? Revertieren kann er auch ohne Adminfunktionen ohne weiteres. Nur als Verständnisfrage, ohne auf den Kandidaten einzugehen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:51, 24. Mai 2007 (CEST)

Korrekt. Seitdem wir dank Aka und Apper u.a. das IP-Patrouillentool haben, benötigt man für Reverts die Knöpfe überhaupt nicht mehr. Aber selbst in diesem Bereich ist mir Kulac - im Gegensatz zu Tönjes, Sinn etc. - nie über den Weg gelaufen. Hinzu kommt eine auffallende Abwesenheit aus gewissen Bereichen, für die er die Knöpfe durchaus benötigen würde. Schönwetter-Admins sind schon zu Genüge vorhanden. Dafür, dass die anderen die dreckige Arbeit erledigen, dürfen sich die anderen in ihre "relativ hochwertigen Artikeln" sonnen und z.T. verächtlich auf deren kritische Diskussionspost herabschauen. Diese "Übertreibungen" sollte er dabei nicht persönlich nehmen - aber leider verwechseln einige Fachbereiche das Adminamt mit einer elitären Clubmitgliedschaft. --Herrick 13:27, 24. Mai 2007 (CEST)

Ich möchte mich hier kurz vorstellen. Inwieweit das dann adminrrelevant ist oder nicht, kann jeder selbst entscheiden.

Neben Qualitätssicherung, Portalarbeit, Artikelverfassen, Bebilderung und Kommunikation im Chat fühle ich mich im Bereich der Lebewesen für alle Insektenartikel verantwortlich, auch wenn Schmetterlinge (und Käfer) meine Spezialgebiete darstellen.

Innerhalb der Kategorie:Insekten verfolge ich praktisch alle Edits. Ich überprüfe jeden, reverte wenn nötig oder verbessere. Das sind schon mal mehr als 1800 beobachtete Artikel, etwa weitere Eintausend verteilen sich auf verwandte Gebiete, wie z.b. Entomologie, Artikel die ich über sonstige Themen geschrieben habe und Portal- und Projektseiten. Ich bin sehr aktiv in der Qualitätssicherung des Lebewesenportals. Ich helfe mit bei der Pflege von sämtlichen Neuen Artikeln (z.b. einsortieren der SLA- und QS-Kandidaten und Markieren guter Artikel) und bin an der Überarbeitung der Portal-QS-Listen beteiligt. Admins in diesem Fachbereich, z.B. chb, Achim, Baldhur oder Aka, können vielleicht bestätigen, wie oft ich sie um einen SLA, ein Verschieben+Überschreiben oder Ähnliches gebeten habe.

Eine gewisse Relevanz sehe ich ich auch in meiner Chatpräsenz, denn ich bin regelmäßig bis spät in die Nacht (zumindest bis jetzt für die Lebewesenfraktion) zu erreichen, gerade in einer Zeit, wo die meisten Admins nicht mehr da sind. Weiters bin ich auf praktisch allen sonstigen wichtigen Portalsseiten (Lebewesen), wie z.B. der Bestimmungshilfe und den Bilderseiten so gut wie ich es kann tätig. Ich habe unzählige Bilder bereitgestellt, erbettelt, hole Bilder aus anderen Wikis und verschiebe gute Bilder aus der de. in die Commons.

Ich bin gerne für Fragen bereit und erbitte mir konstruktive Kritik. --KulacFragen? 15:39, 24. Mai 2007 (CEST)

Du ahnst, dass einige denjenigen, die hauptsächlich über den Chat operieren, misstrauisch gegenüber stehen? Übrigens: In meiner aktiven Zeit als Admin hatte ich 3000 Artikel auf der Beobachtungsliste... Dass viele dich bei der Pflege des artenreichsten Bereichs der Biologie nicht wahrgenommen haben, kann man weder ihnen noch dir selbst zum Vorwurf machen.--Herrick 16:41, 24. Mai 2007 (CEST)

nicht misstrauisch, aber es versteckt einen Benutzer ein wenig, das wollte ich aufzeigen. Es spielt sich halt dann wirklich alles im Bereich um das Portal ab und die, die da nicht vorbeischauen können mich (leider) zwangsläufig nicht kennen. --KulacFragen? 17:46, 24. Mai 2007 (CEST)

Kulacs Mitarbeit bei der Bio-QS ist mir auch schon sehr positiv aufgefallen, Unterstützung können wir dort gut gebrauchen. Dass er sich weniger bei strittigen Themen oder im Metabereich rumtreibt, sehe ich eher als Vorteil für den Artikelbestand der Gliederfüßer (bei Spinnen guckt er nämlich auch ab und an vorbei). --...bRUMMfUß! 20:14, 24. Mai 2007 (CEST)

Aber zum Revertieren benötigst Du die Knöppe nicht mehr. In welchen adminrelvanten Bereich (z.B. URV-Löschungen, Abarbeiten von Löschdiskussionen) möchtest Du Dich einbringen? --Herrick 08:38, 25. Mai 2007 (CEST)

die Arbeit umfasst weit mehr als das Revertieren. Da muss man ja, gleich wie bei SLA-fähigen Neuanlagen, nur bei neu hinzukommenden Edits reagieren. Mein Hauptaufgabenbereich ist aber derzeit die QS. Ich habe beispielsweise schon dutzende falsch angelegte Redirects löschen lassen, und ich stoße fast täglich auf Situationen wo entweder etwas einfach glöscht werden muss oder wo Artikel überschrieben werden müssen. Halbgesperrt sind auch einige Artikel im Lebewesenbereich, da kann man vielerorts ne Aufhebung überlegen bzw. andere vandalismusträchtige Artikel neu halbsperren. Bei Bilderverschiebungen muss man auch löschen...usw. Das sind halt alles in erster Linie nicht unbedingt regelmäßige Sachen, aber in Summe kommt eine Regelmäßigkeit zusammen. Alles in allem ist es sicherlich eine Arbeitserleichterung die erweiterten Rechte zu haben und ich weiß, dass ich dadurch auch anderen Lebewesen-Mitarbeitern Arbeit abhnehmen kann, wenn sie einen Admin brauchen, da vieles bei uns über den Chat abgewickelt wird. --KulacFragen? 11:42, 25. Mai 2007 (CEST)

Herrick klingt so, als ob die Foundation durchschnittlich 37 € für einen Satz Adminknöpfe bezahlen müßte... ;-) --m  ?! 17:51, 29. Mai 2007 (CEST)