Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Pendulin
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Bitte um eine Wahlkampfrede
Wo ich Dich schon gewählt habe, möchte ich auch wissen warum.sугсго.PEDIA-/+ 20:49, 20. Mär. 2007 (CET)
- Also eine Wahlkampfrede ist nicht so mein Ding. Nicht zuletzt, weils für mich kein Kampf ist. Ich mach gern bei Wikipedia mit, benutze es täglich, freue mich über Trouvaillen und Zufallsfunde genau so, wie ich mich freue, wenn ich das finde, dass ich echt grad wissen will. Ich ärgere mich über unverschämte Selbstdarsteller, dümmliche Haudreins und manchmal auch über lästige Scherzkekse. Weils mich immer interessiert, was so geschrieben wird, schau ich mir die neuen Beiträge an... und da fällt mir dann schon so einiges auf. Dass ich das nicht einfach stehen lasse ist für mich ein Muss. --Pendulin 21:40, 20. Mär. 2007 (CET)
Wer ist Pendulin
die Benutzerseite ist ja schön aufgeräumt, aber ein paar Zeilen zum Menschen hinter Pendulin wären schon interessant..--Blaufisch 20:58, 20. Mär. 2007 (CET)
- Pendulin ist ein Mensch, da steckt keiner dahinter. Nur heiss ich natürlich nicht wirklich so. Ich komme aus dem Alpenland, (ja richtig, da wo der Geissenpeter wohnt), war Handwerker, war Weltreisender, war Schiffsführer, habe ein paar Jahre auf einem Westafrikanischen Flughafen gearbeitet und bin jetzt seit ein paar Jahren wieder ganz in der Nähe von da wo ich herkomme. Ich freue mich, dass ich noch lebe. Ich arbeite im Bereich IT-Dienstleistung für einen Deutschen Weltkonzern und schäme mich ein bisschen, dass ich nicht mal da meinen Humor verliere. --Pendulin 21:57, 20. Mär. 2007 (CET)
Artikel
Welcher ist dir besonders gut gelungen? --Schwalbe D•C•B 22:46, 20. Mär. 2007 (CET)
- Wie das von einigen Benutzern schon angetönt wurde, bin ich nicht der grosse Artikelschreiber. Gerne kümmere ich mich um kleine Beiträge wie Heiste, Inselanlage, Schlacht bei Mölln oder Ingrid Deltenre um sie ein bisschen wikitauglicher zu machen oder suche mal ein Bild raus wie für Milchwächter, Sender Bisamberg oder Jumpstag oder fülle auch mal nur einen roten Link mit ein bisschen Sinn (Open 60). Ich finde es nicht zwingend, Artikel zu erstellen, man kann sich auch dadurch engagieren, Artikel anzuschauen und sich zu überlegen, wie man mithelfen kann, sie besser zu gestalten. Und sei es, dass man nur den Müll rausräumt. --Pendulin 20:35, 21. Mär. 2007 (CET)
- Danke für die Antwort, sie überzeugt mich jedoch nicht. Von einem Admin in spe erwarte ich zumindest soviel Ehrgeiz, wenigstens einmal einen richtig guten Artikel machen zu wollen. Damit man nachher weiss, a) wie so was geht und b) wieviel Mühe in so manchem leichtfertig abgetanenen Text anderer Autoren stecken kann. --Schwalbe D•C•B 20:51, 21. Mär. 2007 (CET)
- Entschuldige bitte, aber wenn Artikel deiner Meinung nach so (Bilderbuch?) oder so (nach jedem Satz ein Absatz?) wikitauglicher sein sollen, würde ich dir nicht zutrauen, Müll von Nicht-Müll zu unterscheiden oder ein gutes Händchen bei der Gestalltung zu haben. Benutzer:Schwalbe hat da sicherlich recht: etwas richtige Artikelarbeit, würde den Blick im Umgang mit Artikel (auch anderer Mitarbeiter) vielleicht ein wenig schärfen. Gruß --Hitch 21:24, 21. Mär. 2007 (CET)
- Huch, Deine Beispiele sind aber ziemlich olle Kamellen. Apropos Artikelarbeit, mir fallen auf Anhieb ca. ein Dutzend Admins ein (darunter auch ziemliches WP-"Urgestein"), die kaum grandiose Artikel schreiben, aber trotzdem einen prima Job machen. Gruß --Juesch 21:57, 21. Mär. 2007 (CET)
- Ich habe nur 2-3 der Beispiele von Pendulin angeschaut und hatte dabei gar nicht auf das Alter geachtet. Vielleicht eine unglückliche Wahl des Kandidaten selbst. --Hitch 00:30, 22. Mär. 2007 (CET)
Frage
Wozu brauchst Du die Knöpfchen konkret und wo siehst Du Deinen Tätigkeitsschwerpunkt in den nächsten 6 - 9 Monaten ? --Nemissimo 酒?!? 23:54, 20. Mär. 2007 (CET)
- Du forderst doch nicht etwa schon nach sechs bis neun Monaten eine Wiederwahl? ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 12:08, 22. Mär. 2007 (CET)
- Es wäre nett, wenn diese Frage (auch ohne die Einschränkung auf sechs bis neun Monate) mal beantwortet würde. --Amberg 19:35, 29. Mär. 2007 (CEST)
Aus gegebenem Anlass
Man könnte meinen, dass die deutsche Fussball-Nationalmannschaft besser spielen würde, wenn statt dieser ärmlichen Spieler die Trainer der deutschen Vereine eine Mannschaft formen würden. So ähnlich muss die Vorstellungswelt derjenigen sein, die Pendulins Kandidatur deswegen ablehnen, weil er "nicht genügend Artikelarbeit leiste". Zum Schreiben von Artikeln braucht man wahrlich keine Admin-Knöpfe. Das Gros der geleisteten Admin-Arbeit ist recht langweiliger, nervaufreibender Kleinkram. Die Fähigkeiten und Talente, die ein Admin mitbringen müsste werden ja leider nur zu oft vergessen: Gründlichkeit, Zuverlässigkeit, Beharrlichkeit gepaart mit einem freundlichen Wesen, gepflegten Umgangsformen und einem unverwüstlichen Nervenkostüm. Obendrein soll eben jener Admin dann auch noch substantiell Zeit an dieser Arbeit verbringen. Und gute Artikel schreiben, die möglichst bald mit Exzellen-Sternchen geschmückt werden sollen. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich als erstes auf die Artikel verzichten - schreiben kann ich schliesslich selbst. Bei allem anderen müssen sich mehr amtierende Administratoren fragen, ob sie dem Idealbild wirklich entsprechen. Sicherlich ist mangelnde Artikelarbeit eine der wenigen Aussagen, die absolut nichts über die Administratoren-Tauglichkeit aussagen. Wie sagt doch eine der Dauer-Contra-Stimmen? "Genug Bürokraten" - Gerade das nicht. Zuviele, die glauben, dass Bürokratie das Neben- und nicht das Hauptanliegen eines Administratoren sein sollten. Vielleicht wäre Deutschlands Nationalmannschaft ja wirklich unschlagbar, wenn die Trainer statt der Spieler spielen würden. Yotwen 20:25, 26. Mär. 2007 (CEST)
- nein, es ist anders. von einem kompetenten trainer erwartet man auch, dass er zumindest mal ein ordentlicher fussballspieler war.--poupou Review? 12:27, 27. Mär. 2007 (CEST)
Nun ja, viele wollen halt nicht wahrhaben, dass der Adminstatus keine Auszeichnung für exzellente Artikelarbeit sein soll, sondern eine Art Hausmeiter- und Müllmannjob, für den man doch um Gottes Willen keine eierlegende Wollmilchsau sein muss. Aber mit diesem Argument dürfte ich zu spät gekommen sein: Pendulin ist laut seiner Beitragsliste schon seit ca. einer Woche nicht mehr aktiv, und ich werde mich auch nicht allzuviel wundern, wenn er nicht wieder kommt. Die Wikipedia-Community ist ja bekanntlich seeehr dankbar, wenn sich jemand undankbarer Aufräum-Tätigkeiten annimmt, auf die die meisten anderen Kollegen keinen Bock haben. --S¹ (Geisterbanker) 20:49, 27. Mär. 2007 (CEST)
- es geht nicht um auszeichnungen sondern um kompetenz. das hier ist ein enzyklopädieprojekt, das basiert nunmal auf artikeln. wer darin aufräumen will, sollte von der substanz auch ein bisschen ahnung haben. exzellenz verlangt doch keiner.--poupou Review? 21:44, 27. Mär. 2007 (CEST)
- Richtig - es geht um Kompetenz. Und im Bereich Artikel verfassen reicht unteres Mittelmass völlig hin. Was ist mit den anderen Kompetenzen, die ich oben nannte? Warum wird eine (mithin unwichtige) Kompetenz hervorgezerrt und die anderen ignoriert? Sprechen wir eigentlich von der gleichen Jobbeschreibung? Oder meinen/reimen wir uns hier unsere Idealvorstellung zusammen? Sollte nicht Pragmatismus den Massstab bestimmen? Halten wir es doch wie die Medizin:"Wer heilt hat Recht" Frei danach:"Wer Wikipedia-Probleme behandelt und löst hat Recht" Yotwen 14:18, 28. Mär. 2007 (CEST)
- du bist schon hart ... er hat eine bewertungsseite, da kannst du doch eintragen, wenn er tatsächlich blödsinn macht. aber im vorhinein wen als kompetenzlos hinzustellen? ich weiss nicht.
- und der vergleich mit trainern gefällt mir. der fc basel hat ja auch 300 trainer und 20 millionen spieler, hehehe .... und alle trainer waren top-fussballspieler.
- --Soloturn 18:19, 28. Mär. 2007 (CEST)
Ich bin der gleichen Meinung wie Yotwen. In letzter Zeit sind die Messlatten für Admin-Kandidaten schon ziemlich extrem geworden. Und seltsame Fragen wie "wo siehst Du Deinen Tätigkeitsschwerpunkt in den nächsten 6 - 9 Monaten" (s. weiter oben), wie sie wohl typisch fürs Recruitment von Führungspersonal in Großunternehmen sind, bei der Besetzung eines schnöden Müllmann-/Putzer-Jobs aufs Tapet zu bringen, setzt dem ganzen Adminwahl-Affentheater die Krone auf und ist nur noch lächerlich. Ich appelliere an das versammelte Stimmvieh, mit seinen Ansprüchen mal ein bisschen auf dem Teppich zu bleiben. Gruß --Juesch 08:26, 31. Mär. 2007 (CEST)
