Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Plani 2021
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Langweilig
Rote Diskussionsseite geht gar nicht. Erzähl mal was über deine Haustiere oder so. Stefan64 (Diskussion) 10:06, 12. Jan. 2021 (CET)
- Du hast da was nicht richtig verstanden. Du musst einen Vorwurf aus der Mottenkiste holen, ihn breittreten und garnieren. Erst dann erreichst du die Berechtigung, eine Kandidaturdisk zu bläuen. Koenraad 10:13, 12. Jan. 2021 (CET)
- @Stefan64: Das Interessante ist ja, dass ich bereits einen Halbsatz zu meinen beiden Katzen in meinem Bewerbungstext drin hatte und ihn wieder rausgenommen habe – in der Annahme, dass ich mir sonst die Kontra-Stimmen der Hunde-Menschen zuziehen würde ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:46, 12. Jan. 2021 (CET)
- Ok. Ich muss ganz schnell meine Stimme abändern, denn Katzenhalter nehmen uns die Tierarztplätze weg! ;-) PAN TAU 15:14, 12. Jan. 2021 (CET)
- @Stefan64: Das Interessante ist ja, dass ich bereits einen Halbsatz zu meinen beiden Katzen in meinem Bewerbungstext drin hatte und ihn wieder rausgenommen habe – in der Annahme, dass ich mir sonst die Kontra-Stimmen der Hunde-Menschen zuziehen würde ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:46, 12. Jan. 2021 (CET)
Auf Wunsch von Koenraad...
Würdest Du heute immer noch so etwas als Artikel einstellen? Mississippi State Penitentiary Geht ja gar nicht, haufenweise BKL, keine Quellen, Titel kommt im Artikel gar nicht vor... man, man, man. Flossenträger 10:26, 12. Jan. 2021 (CET) P.S.: Leere Disk geht wirklich nicht.
- 2005?????????? --
Nicola - kölsche Europäerin 10:34, 12. Jan. 2021 (CET)
- Ihr habt die wirklich schlimmen Artikelanfänge aus meinen Jugendtagen noch nicht gefunden. Was für ein Glück. Und zum Glück kommt auch keiner auf die Idee, zu überlegen, was mit einem 15-Jährigen nicht stimmt, dass er ausgerechnet über solche Themen Wikipedia-Artikel anlegt... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:46, 12. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe neulich einen Rüffel bekommen, weil ich bei einer ironischen Bemerkung das Smiley vergessen hätte... So auch hier... Ich gebe den Rüffel weiter
. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:53, 12. Jan. 2021 (CET) - Naja, ich wollte in diesen doch mittlerweile lauen Scherz nicht zu viel Arbeit investieren. Der erste angelegte Artikel war allerdings eingiermassen ausreichend als Neuanlage und deswegen ungeeignet. Leider ist jetzt auch bisher niemand so richtig über mein Stöckchen gesprungen. Hätte wohl doch etwas mehr Fleiß investieren müssen... :) Flossenträger 12:22, 12. Jan. 2021 (CET)
- Ich persönlich finde ehrlich gesagt meinen ersten Artikel noch um einiges schlimmer: Dies verschaffte ihm die zweifelhafte "Ehre" Zeuge von IRA-Attentaten zu werden. oder Der von vielen als "Großmeister der Thriller" bezeichnete Higgins schrieb unter anderem Bücher wie zum Beispiel sind aus heutiger Perspektive Sätze, für die ich mich eigentlich nur genieren kann. :-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:45, 12. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe neulich einen Rüffel bekommen, weil ich bei einer ironischen Bemerkung das Smiley vergessen hätte... So auch hier... Ich gebe den Rüffel weiter
- Ihr habt die wirklich schlimmen Artikelanfänge aus meinen Jugendtagen noch nicht gefunden. Was für ein Glück. Und zum Glück kommt auch keiner auf die Idee, zu überlegen, was mit einem 15-Jährigen nicht stimmt, dass er ausgerechnet über solche Themen Wikipedia-Artikel anlegt... Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:46, 12. Jan. 2021 (CET)
- Okay, wegen des Stöckchens: Ursprünglich lag der Artikel auf dem Lemma, das in der Einleitung gefettet ist, der Vorwurf, der Titel käme im Artikel nicht vor, ist also unzutreffend ;-) -- Perrak (Disk) 15:30, 12. Jan. 2021 (CET)
- Belege kamen erst Ende 2006 in Fahrt, nachdem sich der Journalist Seigenthaler bitter über seinen en.WP-Artikel beschwert hatte, in dem ihm eine Verwicklung in die Kennedy-Morde bescheinigt wurde. Diese Episode kommt auch in der Doku Das Wikipedia Versprechen vor. Mich selbst hat es gewundert, dass vorher keine Einzelnachweise gefordert wurden. Wäre ich auf die Idee gekommen, sie freiwillig anzugeben, hätte ich mir viel nachträgliche Arbeit erspart. --Regio (Fragen und Antworten) 17:44, 12. Jan. 2021 (CET)
- Ach, über den Staatsgefängnis-Artikel lässt sich so vieles sagen. Der Flossenträger hat noch gar nicht die kreative Orthographie angemeckert. Drei Rechtschreibfehler waren ursprünglich im kurzen Text enthalten, einen hat Plani selber korrigiert, einen anderen schon zuvor ein anderer freundlicher Wikipedianer. Der verbleibende dritte „Tippfehler“ wurde erst nach Monaten „entfernt“, und jetzt ahnt Ihr auch von wem. Sehr lobenswert
finde ich übrigens das frühe Verantwortungsbewusstsein für die inhaltliche Weiterentwicklung des Artikels: „Mississippi State Penitentiary“ – Versionsunterschied – Wikipedia --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:29, 25. Jan. 2021 (CET)
- Ach, über den Staatsgefängnis-Artikel lässt sich so vieles sagen. Der Flossenträger hat noch gar nicht die kreative Orthographie angemeckert. Drei Rechtschreibfehler waren ursprünglich im kurzen Text enthalten, einen hat Plani selber korrigiert, einen anderen schon zuvor ein anderer freundlicher Wikipedianer. Der verbleibende dritte „Tippfehler“ wurde erst nach Monaten „entfernt“, und jetzt ahnt Ihr auch von wem. Sehr lobenswert
- Belege kamen erst Ende 2006 in Fahrt, nachdem sich der Journalist Seigenthaler bitter über seinen en.WP-Artikel beschwert hatte, in dem ihm eine Verwicklung in die Kennedy-Morde bescheinigt wurde. Diese Episode kommt auch in der Doku Das Wikipedia Versprechen vor. Mich selbst hat es gewundert, dass vorher keine Einzelnachweise gefordert wurden. Wäre ich auf die Idee gekommen, sie freiwillig anzugeben, hätte ich mir viel nachträgliche Arbeit erspart. --Regio (Fragen und Antworten) 17:44, 12. Jan. 2021 (CET)
