Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Sargoth 3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Freiwillige Wiederwahl

Würdest du dich trauen, ohne Versprechen einer erneuten freiwilligen Wiederwahl nach vier Jahren (oder wie lange jetzt?) zu kandidieren? ;-) --AMGA (d) 14:46, 18. Mär. 2014 (CET)

Es wären nach dem Eintrag hier acht Jahre. Ich hatte gehofft, nichts dazu gefragt zu werden; aber still und leise austragen geht wohl nicht mehr. Wenn dies hier durchgeht, ich nicht zwischendurch erzwungen abgewählt werde oder sterbe, ist die nächste dann 2022 dran. Grüße −Sargoth 15:19, 18. Mär. 2014 (CET)

Der Kandidat

gehört sicherlich zu den clevereren Admins, die wir hier haben. Er blieb mir aber vor allem deshalb im Gedächtnis haften, weil er eine begabte Person dazu einlud, bei Wikipedia mitzuarbeiten. Vermutlich meinte er das nur zum Spaß. Tatsächlich war die Person nicht willens für Wikipedia zu schreiben, ich habe das eroiert. (bitte keine Rückfragen diesbezüglich, ich bin mir ziemlich sicher, dass die Meldung von Sargoth kam, könnte es aber nicht beschwören).

Davon unabhängig meine Frage an Dich Sargoth: Findest Du es wichtig, dass die bei Wikipedia mitwirkenden Personen (aus dem Nicht-Admin-Bereich) besonders intelligent sind? Welche Qualitäten muss ein Schreiberling Deiner Meinung nach mitbringen? Ich beobachte die Beiträge der Wikipedianer auch außerhalb der Wikipedia. Z.B. las ich neulich wie Marcus Cyron irgendwo kommentierte, dass bei WP sehr, sehr viele Akademiker mitwirken. Es klang so (oder sollte so klingen), als wenn hier nur Akademiker mitschreiben würden. Ich danke schon mal im Voraus für Deine Antwort. --89.204.139.19 22:20, 18. Mär. 2014 (CET)

Hi. Interessante Frage. Klares nein. Ich sage aber immer: wer mitarbeiten will, muss die Sprache beherrschen. Leider können Personen ohne gute Kenntnisse in Rechtschreibung und Ausdruck nicht wirklich gut mitarbeiten → Ohne Text kein Artikel. Jenseits dessen wüsste ich nicht viel. Beim Verweis auf Marcus fällt mir die Wikiwatch-Adminumfrage von 2010 ein, nach der der typische Admin Anfang 40, männlich, Akademiker sei. (Weiß/PoC/Schwarz ... wurde nicht abgefragt, können wir uns aber denken).
  • Frage 34: Was ist Ihr höchster Bildungs-Abschluss?
  • Abitur / Fachabitur: 11 – 29,7 %
  • Bachelor: 2 – 5,4 %
  • Diplom / Magister / 1. Staatsexamen: 17 – 45,9 %
  • 2. oder 3. Staatsexamen: 2 – 5,4 %
  • Dr.: 5 – 13,5 %
Tja ... wird ein wenig durch die Realität getrübt, mein idealistisches Bild. Andererseits mag das auch einfach am Interesse liegen. Handwerker und Handwerkerinnen für Aktivitäten in der Wikipedia zu begeistern habe ich bisher noch nicht geschafft (bei Skillshare wurde das ernsthaft mit großem Aufwand versucht), aus dem akademischen Umfeld kommt der Wunsch, fehlende Inhalte einzubringen, von alleine. Grüße −Sargoth 00:20, 19. Mär. 2014 (CET)
Das mit der Einstufung "1. Staatsexamen" parallel zu Magister und Diplom ist übrinx nicht ganz unproblematisch.
In der Medizin ist das "1." eine reine (2.) Zwischenprüfung. Bei Lehramtlern ist sie eine Fast-Abschlußprüfung, bei Juristen vielleicht noch etwas mehr. Bei Lehramtlern ist ein 2. Examen auf jeden Fall recht vergleichbar mit Diplom oder Magister in anderen Berufen.
Einem Diplomer, der in einem Lehramtsfach arbeiten will, wird sein Diplom als 1. Staatsexamen angerechnet, während der Lehramtler, der mit 1. Examen in der Wirtschaft anheuern will, Probleme haben dürfte.
Und das 2. Examen Medizin dürfte in etwa dem 1. in Jura entsprechen.
Aber was ist eigentlich mit Frage 37: "Geben Sie ihren zutreffenden Pfostengrad an!"
Erfahrungsgemäß tun da Vollpfosten so, als wären sie nur Halbpfosten - kann ja keiner überprüfen ... --Elop 02:17, 19. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön

Lieben Dank an die vielen Unterstützer! Euer „Pro“ macht mir große Freude. Beste Grüße −Sargoth 10:23, 1. Apr. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Adminkandidaturen/Sargoth_3&oldid=129097451“