Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Shikeishu

Das Meinungsbild hat am 12. Oktober 2006 um 22:55 Uhr begonnen und endet am 26. Oktober 2006 um 22:55 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Zitat von der Abstimmung: Herrick 08:37, 13. Okt. 2006 (CEST) aufgrund der katastrophalen sprachlichen „Qualität“ seiner Spezialgebiete innerhalb der Wikipedia - was hat Shikeishu damit zu tun? Mit der Stimme werden bestimmte Artikelbereiche abgeurteilt, aber ganz offenbar nicht Shikeishu. Das ist so logisch, als würde ich gegen Mathematiker stimmen, weil ich keine Zahlen leiden kann. Ich bitte doch darum, ausdrücklich die Personen und nicht die Teilbereiche zu bewerten. Marcus Cyron Bücherbörse 15:36, 13. Okt. 2006 (CEST)

Zudem sind die Texte die von Shikeishu selbst stammen, sprachlich gut. Und er hat auch schon Texte von anderen Autoren verbessert. Aber ein User alleine kann unmöglich sämtliche Texte aus einem Fachgebiet verbessern. --hhp4 µ 16:18, 13. Okt. 2006 (CEST)

kommentar wurde umgeaendert in <zitat>Verstöße gegen Wikipetiquette:Trage Konflikte nicht öffentlich aus, kompromissunfähig</zitat> [1] Elvis untot 14:06, 18. Okt. 2006 (CEST)

Von wegen "zu wenig Edits im Projektnamensraum"...

Die Idee ist abstrus, ein Mitarbeiter, der Knöpfe wolle, müsse auch vorher sich an zig Metadiskussionen beteiligt (schaut mal auf Portal Diskussion:Comic und in die History von Wikipedia:Formatvorlage Manga), in der Löschhölle überwintert (dort sagt er seinen Teil, wenn er was bemerkt, und zwar immer sachlich) oder von früh bis spät Vandalen gemeldet haben (die revertiert er meist einfach selber). Der Mann versteht, worum es hier geht, und er ist einer der vernünftigsten, freundlichsten und engagiertesten Wikipedianer, die mir über den Weg gelaufen sind. Der Trend zum Superadmin, der alles gemacht haben muß, ist schon sehr merkwürdig. Welchen Mißbrauch mit den Knöpfen stellen sich die Contra-Stimmer denn als möglich vor? --Asthma 17:05, 13. Okt. 2006 (CEST)

Da immer noch diese behämmerten "Adminberichszeugsbeteiligung"-"Argumente" als Contra-Begründungen angebracht werden: Benutzer:IGEL war auch so ein Nischenkandidat ohne viel Beteiligung im Projektnamensraum. Und nun, nachdem er fast 5 Monate die Knöpfe hat? Hatte die Wikipedia durch ihn irgendeinen Nachteil, trotz weiterhin ausbleibender Beteiligung im "Adminbereich"? Bitte selbst überprüfen --Asthma 16:12, 16. Okt. 2006 (CEST): IGEL (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | WW

Es lebe die Beschimpfung anderer Abstimmender. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:37, 17. Okt. 2006 (CEST)

Es geht mir um die Begründungen, die ich als behämmert charakterisiere, nicht um die Abstimmenden. --Asthma 18:59, 17. Okt. 2006 (CEST)

Na dann: ich finde Dein Nichtverstehen (-wollen? -können?) behämmert. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:17, 17. Okt. 2006 (CEST)

Erklär's mir. --Asthma 08:03, 18. Okt. 2006 (CEST)

Dein Versuch, Personen von ihren Argumenten zu trennen ("Nur die Argus sind behämmert"), ist schlicht gespalten; und die Überhöhung Deiner eigenen Meinung samt ihren nicht überprüfbaren Begründungen gegenüber (ver)öffentlich(t)en Maßstäben anderer Leute ist anmaßend. Claro? Dann lass' mir bitte meine Positionen, ohne sie zu kommentieren. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:00, 18. Okt. 2006 (CEST)

Keine Ahnung, was du mit "gespalten" meinst; ich versuche bloß, sachlich zu sein. Ich überhöhe meine eigene Meinung nicht, ich vertrete und begründe sie auch (s. die vorgebrachten Argumente auf eben dieser Seite, du kannst diese alle überprüfen und ggfs. Stellung dazu nehmen). Und der Vergleich meiner begründeten Meinung mit deiner oder anderen, unbegründeten Meinung anderer ist nicht anmaßend, sondern lediglich diskursiv. --Asthma 18:16, 18. Okt. 2006 (CEST)

Vorstellung

Als Admin würde ich wahrscheinlich einfach so weitermachen wie bisher. Das heißt, meinen Senf zu den Themen abgeben, von denen ich etwas verstehe, und die Artikel in diesem Themenbereich ständig verbessern bzw. auf dem richtigen Niveau halten. Und da der Manga- und Anime-Bereich recht anfällig für Vandalismus und dergleichen ist, würden die Knöpfe diese Arbeit sicher erleichtern. Ab und zu hab ich mich bisher auch an den Qualitätssicherungs-Seiten beteiligt, aber ich bin schließlich zu dem Entschluss gekommen, dass ich für das Projekt nützlicher bin, wenn ich hauptsächlich in „meinem“ Bereich bleibe und den sauber halte. --Shikeishu 19:53, 13. Okt. 2006 (CEST)