Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Siechfred
Bist...
...du Hans Bug? liesel 21:08, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Running Gag? --Mps 23:26, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Es wird jetzt wohl jeder neue Adminkandidat gefragt, bis einer ja sagt, nur damit es aufhört... XenonX3 - (☎:±) 23:47, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Seid ihr Siechfried? Nein? Dann habt ihr auch nichts zu melden. liesel 07:00, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Sind wir nicht alle ein bischen Siechfried? ;) Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 15:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Sind wir nicht alle ein bißchen todesschwärmerisch, frage ich mich angesichts Deiner Schreibweise seines Benutzernamens. ;-) Aber wenn wir insofern alle ein bißchen wie unser ersehnter künftiger Diktator sind, daß wir alle Schallplatten besitzen, dann bin ich für Gleichschaltung in diesem Zusammenhang. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:14, 14. Jun. 2010 (CEST)
- Sind wir nicht alle ein bischen Siechfried? ;) Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 15:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Seid ihr Siechfried? Nein? Dann habt ihr auch nichts zu melden. liesel 07:00, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Es wird jetzt wohl jeder neue Adminkandidat gefragt, bis einer ja sagt, nur damit es aufhört... XenonX3 - (☎:±) 23:47, 10. Jun. 2010 (CEST)
Nein, bin bzw. war ich nicht. Gruß, Siech•Fred 08:22, 11. Jun. 2010 (CEST)
Lebenserfahrung
Moin. Auf Deiner Nutzerseite lese ich, dass Du so alt bist, dass Du noch echte Schallplatten hast. Das lob' ich mir, habe dazu aber noch zwei Fragen:
- Verstehst Du hierbei unter „echt“ Wachs, Schellack oder Vinyl?
- Bist Du so alt, dass Du Dir diese Platten auch schon in einer Zeit selbst gekauft hast, als der jeweilige Tonträger den jeweiligen technischen Standard darstellte?
Merci für Deine Antworten. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:55, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Die Frage wäre doch eher, ob er die auch noch abspielen kann :-) -- Enzian44 23:48, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Och, wenn man sich an das Knirschgeräusch gewöhnt hat, geht das schon. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:54, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Das ist natürlich alles relativ. Meine beiden Vorredner schlagen mich Jugendlichen alterstechnisch sicher deutlich, aber auch sie waren noch halbe Kinder, als Kaiser Willem damals abdankte.
- Andererseits war ich in Lüneburg am Freitachabend mit zwei 87ern zusammen, die beim Aufreißversuch auf Anfrage von einer jungen Dame erklärt bekamen, daß die Altenpflegerin sei, worauf sie meinten, dann könne sie sich ja schomma um mich kümmern (was sie wohl, wessen ich mit Bestürzung gewahr wurde, in Ausübung ihres Lehrberufes meinten) ...
- Wodurch ich mich implizit als Vinyljugend oute - aber immerhin praktizierend ...
- Und bei Euch beiden war es halt die brandneue Erfindung Schellackplatte ... --Elop 00:25, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Neumodischer Krimskrams. Es geht doch nichts über die Phonographenwalze! ;-) Gestumblindi 03:21, 11. Jun. 2010 (CEST)
@Wwwurm: Schallplatten sind für mich Vinyl, ich habe sie gekauft, als sie noch Standard waren. Und @Enzian44: Selbstverständlich verfüge ich über die technischen Gegebenheiten, Schallplatten abzuspielen. Gruß, Siech•Fred 08:21, 11. Jun. 2010 (CEST)
frage
ein hauptproblem was mir immer wieder über den weg lief ist folgendes:
gestellter la auf: band X hat 2 alben in einem label veröffentlicht, über verkaufszahlen gibt es keine zahlen, wodurch Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik punkt 1: dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5000 nicht eindeutig anwendbar ist. relevanzkriterien sind richtlinien, keine gesetze. ich möchte gerne wissen, bist du rechtspositivist oder vertreter des WP:IAR :-)
wie wirst du entscheiden? löschen - warum bzw. behalten - warum oder eine andere antwort. ☆ Bunnyfrosch 17:57, 14. Jun. 2010 (CEST)
- Ich würde mich an der Art der Veröffentlichung orientieren: Eigenproduktion, Minilabel oder bekanntes Indielabel. Wäre es letzteres, würde ich davon ausgehen, dass die 5000er Marke geknackt wurde. Falls das nichts bringt, würde ich nach der Rezeption der Band schauen, und das kann alles mögliche sein: Interviews oder Reviews in Fachzeitschriften, mehrfache Nennung in Interviews von relevanten Musikern oder Bands, die auf eine besondere künstlerische Bedeutung schließen lassen. Wenn die Qualität eines Artikels stimmt, wäre ich durchaus auch geneigt, in begründeten Grenzfällen auf Behalten zu entscheiden, wenn die Irrelevanz nicht wegen des Fehlens von Albumveröffentlichungen bzw. mangels Plattenvertrag zweifelsfrei ist. Aber allgemeine Regeln für mein mglw. künftiges Handeln mag ich da nicht aufstellen, da es meistens Einzelfallentscheidungen sein dürften. Gruß, Siech•Fred 18:17, 14. Jun. 2010 (CEST)
- dank dir für die schnelle antwort ☆ Bunnyfrosch 18:42, 14. Jun. 2010 (CEST)