Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie2

Das Meinungsbild hat am 20. April 2010 um 14:28 Uhr begonnen und endet am 4. Mai 2010 um 14:28 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Zu spezialisiert

Kandidat braucht Admin-Rechte nicht. Wenn in seinem Spezialgebiet Problemfälle auftreten, kann er diese auch an geeigneter Stelle einbringen. --Am Altenberg 00:00, 21. Apr. 2010 (CEST)

Also mir erschließt sich die Logik nicht. Wer hier als Autor arbeitet hat im Allgemeinen immer ein engeres Arbeitsgebiet. Und wer sagt denn, daß er nur in diesem Bereich administrativ aktiv wäre? Das ist eine äußerst gewagte Voraussage, die sich bei meines Wissens kaum einem Admin je bewahrheitet hat. Wenn Admins als Admin aktiv sind, dann immer universell. Marcus Cyron 00:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

Auch ich halte dieses Argument für wenig schlüssig. Nemissimo RSX 01:37, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ich auch. Ich kenne keinen Admin, der nur in seinem Spezialgebiet aktiv wird und z.B. Leute sperrt. Das würde ihn ohnehin Vorwürfen der Befangenheit aussetzen. Ist also Unfug. --SpiegelLeser 13:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Willst Du eigentlich administrieren?

Diese Frage finde ich nicht ganz unberechtigt, wenn man bedenkt, daß auch diese Wahl wieder praktisch ausschließlich von Marcus bestritten wird.

Wenn sich jemand sicher zu sein glaubt, daß ich ein prima Schlagersänger wäre, heißt das ja nicht, daß ich Ambitionen habe, mich diesbezüglich zu engagieren. Und wenn ich ungern auf der Bühne stehe oder auf der Straße angesprochen werde, nützt mir meine prinzipiell schön schmalzige Stimme letztendlich wenig. --Elop 14:15, 24. Apr. 2010 (CEST)

Es gibt reichlich Adminaufgaben, die auf Verstärkung warten. Hier würde ich mich auch einbringen. Sei es beim Backlog der LD, bei Versionslöschungen, bei Importen oder auch die Vandalenbekämpfung. Ich möchte der Wikipedia nicht nur mit Artikeln dienen. Denn die Wikipedia ist mehr als nur eine Ansammlung von Artikeln. Es gibt weitaus viel mehr zu tun, als nur neue Artikel zu schreiben. Und genau deshalb hab ich vor einigen Monaten und auch jetzt erneut der Kandidatur zugestimmt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:34, 24. Apr. 2010 (CEST)

Dafür, daß Du mit der Antwort schneller als Marcus warst, gibt es von mir ein Pro. --Elop 15:15, 24. Apr. 2010 (CEST)

Keine angst, hier hätte ich auch nicht geantwortet. Aber - als Nominator habe ich auch eine gewisse Verantwortung für die Person, die ich vorschlage. Darum versuche ich durchaus ein paar Dinge zu entkräften, die meiner Meinung nach falsch ankommen. Das bin ich der Person schuldig, die ichhier vorschlage. Wobei es bei dieser Wahl zum Glück sehr friedlich zugeht. Aber manchmal sind es eben Schlammschlachten. Und soweit braucht es ja gar nicht erst kommen, wenn man mit Erklärungen vieles gerade biegen kann. Und bei manchen Dingen kommt es auch schlecht rüber, wenn der Kandidat selbst auf einen Ein- oder Vorwurf reagiert. Marcus Cyron 15:26, 25. Apr. 2010 (CEST)

Na klar!

Mein - in keinem Moment bösartig gemeinter - "Seitenhieb" wollte auch nur davor warnen, daß z.B. auch eine "Schlammschlacht" hätte dadurch entstehen können, daß jemand gesagt hätte "MC"s Kandidaten lehne ich von vornherein und schon aus Prinzip ab!.

Gleichzeitig habe ich WJ mal dazu bewegen können, was von sich und seinen Plänen zu erzählen.

Ich gehöre keiner internen "Front" an und gedenke auch nicht, das in absehbarer Zeit zu tun. Mit allen Kandidaten, die einen guten Eindruck machen, sollten wir es mindestens versuchen.

Vielleicht machen die den Job ja gar um Klassen besser als die "hochprofilierten" Urgesteine!

In dem Falle haben wir alle was davon! "Geschätzte Kollegen" gibt es eh auf allen WP-Ebenen und sie bilden, wie ich doch wohl schwer hoffen will, die deutliche Mehrheit hier! --Elop 22:41, 29. Apr. 2010 (CEST)

Amen. Marcus Cyron 23:09, 29. Apr. 2010 (CEST)