Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/Atamari

Interessant, welche User sich bei solche Gelegenheiten stets einfinden. Zu großen Teilen regelmässige Sperrkandidaten. - andy_king50 (Diskussion) 23:48, 27. Mär. 2016 (CEST)

Hallo @Andy king50, was veranlasst Dich, hier mit derart PA-lastigem Pauschal-Blaming aufzuwarten? Hast Du ein Problem mit dem Wiederwahl-System an sich oder bist Du etwa ein Buddie von wem auch immer? Gruß, --Jocian 20:03, 30. Mär. 2016 (CEST)

ich finde es sehr befremdlich, dass bei solchen Admin-Wiederwahlseiten sich oft die gleichen "Geier" einfinden und über einem Ort kreisen, wo es sicher bald einen fetten Kadaver gibt (oder eben nicht, halt Pech gehabt), gern hackt man auch noch mal selber rein, um das Ableben zu beschleunigen. In aller Regel immer gleichen Dauerkandidaten auf der VM, Konflikverstärker, Diskussionshanselhansel und in aller Regel Nicht-Artikelschreiber. Einigesicher stets anzubringende sinnvolle Argumente gehen da auch schnell unter. - andy_king50 (Diskussion) 20:08, 30. Mär. 2016 (CEST)

Und welchen sinnvollen Beitrag meinst du mit dieser dummen Lamentiererei zum Sachverhalt zu leisten? Möchtest du dich auch hier als Dauerdiskussionskandidaten, Konfliktverstärker und Diskussionshanselhanselhansel (weiß zwar nicht warum du es doppelt geschrieben hast, aber dann mach ich es halt dreifach). Dass du für sinnvolle Argumente bekannt bist, das ist mir bisland verborgen geblieben. Nur als Reaktion auf dein unnötiges Lamento, AK--Hubertl (Diskussion) 05:40, 22. Aug. 2016 (CEST)

na ja, du suchst dir die "Argumente" anscheinend nach eigenem Gusto willkürlich zusammen, seien sie sachlich fundiert oder nicht. oder sogar sachlich falsche Scheinargumente (und letzteres ist bei deinem "Beitrag" definitv der Fall) - wer sauber bleiben will, sollte nicht selber mit Dreck werfen, nicht war? Solche absichtlich inhaltlich verfälschende Schmähkritik kann niemend wirklich ernstnehmen. Aber Du gehörst nach diesem Beitrag wohl zu denen, die die Meinung eines anderen Users nicht so stehen lassen können, sondern partout ungefragt den eigenen Senf drunter setzen muss.... andy_king50 (Diskussion) 17:57, 22. Aug. 2016 (CEST)

“die die Meinung eines anderen Users nicht so stehen lassen können, sondern partout ungefragt den eigenen Senf drunter setzen muss”

– andy_king50: siehe vor

Solche hauseigenen Meinungsbilder / Diskussionshanselhanselhanselhanseleien gehören auf die eigene Seite --Plagiat_(Diskussion) 19:31, 22. Aug. 2016 (CEST)#

ich pflege meine Entscheidungen eigenständig zu treffen. Mal schaun wieviel User hier noch aufschlagen, die genau das tun, was sie mir vorwerfen. andy_king50 (Diskussion) 19:46, 22. Aug. 2016 (CEST)

Welche Entscheidung hast du denn damit getroffen, wenn du pauschal andere Leute beleidigst, deren Verhalten dir nicht gefällt? Das ist einfach nur schlechtes Benhmen. --Frank Meierings (Diskussion) 20:32, 22. Aug. 2016 (CEST)

der nächste bitte.... Zu meiner Ansicht, dass diese "Wiederwahlcampagne" der Dschungelfan-Fraktion ein ganz übler Missbrauch der demokratischen Möglichkeiten von Wikipedia aus einem völlig falschen Demokratieverständnis heraus ist, stehe ich weiter, auch zu der Tatsache, dass sich dort eine große Anzahl der User ansammelt, die immer und immer wieder in der Löschprüfung landet (und das sicher nicht wegen zielführender Mitarbeit, sondern wegen eines konfliktbeladenen, konfliktanheizenden und regelwidrigen Editierverhaltens). Ich habe nie behauptet, dass dies alle beteiligten User betrifft, sondern dass sich die Geier ansammeln, die es einzeln auch anderswo gibt. Und von dieser durch eigene Erfahrung gestützten Ansicht werde ich auch nicht von zensorisch-verunglimpfenden Komentaren abgebracht, die meinen, eine solche Kritik dürfe man nun überhauptgarnicht äussern und diejenigen, die diesen Missbrauch begehen, seinen quasi noch "die Guten".andy_king50 (Diskussion) 20:40, 22. Aug. 2016 (CEST)

Kann mir denn mal jemand sagen, warum hier Sachen diskutiert werden, die keinen Menschen ernsthaft interessieren und besonders hier auch nicht hingehören. Schwafelt diesen Unfug doch bitte auf eurer eigenen Diskussionsseite und nicht hier. Macht endlich EOD. --der Pingsjong Glückauf! 20:46, 22. Aug. 2016 (CEST)

und die Jubelperser sind auch nicht fern, aber solange andyking zu den guten, tapfereren, moralischen rittern gehört, habe ich wenigstens ein intaktes feindbild... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:55, 22. Aug. 2016 (CEST)

jau, aber das trifft auch Dich sicher auch zu. Für mich ist das eigentlich am 27.3. abgeschlossen gewesen, wenn ein offensichtlich auf Streit angelegter User (der auch regelmässiger Kandidat in der VM ist) das nach mehreren Monaten rauskramt und mich angreift, wird natürlich zurückgeschossen. - andy_king50 (Diskussion) 21:00, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ich kann dich einfach nicht ausstehen. Mir ist auch total egal, was du über mich denkst, ich verteile meine WW-Stimmen auch dann, wenn es dir nicht paßt und ich dein Filibustern lese. Offen antipathisch: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:06, 22. Aug. 2016 (CEST)

Entweder die ganze Disk gehört gelöscht oder nichts - aber nicht teilweise, nach Belieben einzelner Diskutanten und deren Ansichten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:12, 22. Aug. 2016 (CEST)