Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/Klugschnacker
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Da niemand verpflichtet ist, seine Gründe für die Forderung nach meiner Wiederwahl anzugeben, frage ich ggf. nach; dies ist also kein Pranger oder so, sondern eine Gedächtnisstütze für mich. Na, und für den, der das auch lesen möchte.
(Wird sogar gelesen, und beobachtet! :- ) [1])
Notizen
wegen Stimme von Benutzer:WolfgangRieger bei ihm nachgefragt: [2]; er verweist auf seine Meinungsäußerung zur "Ablehnung" einiger Wiederwahlverfahren durch einige Benutzer: [3].Benutzer:Arcudaki auf seiner Benutzerdisk. dazu ab hier: [4].Benutzer:TJ.MD auf seiner Benutzerdis. ab hier: [5]Benutzer:Alexander Leischner auf seiner Benutzerdis.: [6], [7]Benutzer:Rmw73 auf seiner Diskussionsseite: [8].Benutzer:Michileo auf seiner Diskussionsseite: [9]Benutzer:Schlesinger: spielt am 6.2. mit „Traumempfehlungen und erweiterte Rechte passen nicht zusammen.“ wohl hierauf an: [10], nimmt das Ganze mit dem Kommentar "scheint Ruhe zu geben" am 12.2. wieder raus ([11])Benutzer:Liesel: wirf mir vor, bei Rassismus wegzuschauen ([12]), wohl wegen dieser VM-Entscheidung: [13], siehe auch diese Nachfrage dazu: [[14]Benutzer:Capaci34 ([15]): Nachgefragt: [16], Antwort dort, WW-Stimme wieder raus ([17])Benutzer:Brodkey65: gibt zur Stimme an "Trollschutz vom Feinsten" ([18]), daher Nachfrage und Antwort dort: [19]; Stimme zurückgezogen ([20])Benutzer:Michileo: [21]Benutzer:Wassersäufer: [22]] und Folgeedits dort.Benutzer:TK-lion: nach einer VM-Abarbeitung, siehe hier [23] beginnend und folgendeBenutzer:Brodkey65: Nachfrage zur Begründung ([24]) blieb unbeantwortet.Benutzer:Rmw73: siehe [25]- Benutzer:Datu Dong: siehe [26]
- Benutzer:Liliana-60: Nachfrage zum Kommentar "Bezieht statt RK und LR lieber die eigene Meinung seinen Löschentscheidungen hinzu." blieb unbeantwortet ([27])
- Benutzer:Shisha-Tom: [28]