Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/Quedel

Vormerkungen für eine Admin-Wiederwahl

• --Brodkey65 03:53, 15. Jun. 2011 (CEST) Schlägt sich auf die Seite von Pöbel-IPs und Projektstörern. (Dauerstimme) (nicht signierter Beitrag von Brodkey65 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 11. Nov. 2011 (CET))

Weil ich seinen PA den er wiederholte dann kommentierte. Auf seinen Wunsch hier verlinkt. --Quedel 10:05, 12. Nov. 2011 (CET)

• --DestinyFound 14:11, 21. Jun. 2011 (CEST) Verbeitet Unwahrheiten, indem er mir eine Sperrumgehung durch eine Sockenpuppe unterstellt, ohne irgendwelche Beweise [1]

Info dazu: Permalink. -- Quedel 18:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

• "Auch wenn es in anderen Kulturkreisen so sein mag, dass man einfach mit dem Hammer drauf los geht wenn man davon ausgeht im Recht zu sein" --Widerborst 17:18, 16. Jan. 2012 (CET)

„… , ist das dennoch der falsche Weg.“ – Wenn bitte auch vollständig zitieren. --Quedel 18:24, 16. Jan. 2012 (CET)

So so. In welchen Kulturkreisen ist das denn der Fall? --79.226.20.197 18:55, 22. Jan. 2012 (CET)

Naja, hier auf Wikipedia zum Beispiel.--Toter Alter Mann 11:49, 29. Jan. 2012 (CET)

• --Steindy 10:43, 29. Jan. 2012 (CET) – Quedel ist „…trotz 20minütiger Beschäftigung mit der Sache außer Stande eine inhaltliche Bewertung vorzunehmen…“, aber zur Vollsperre des Artikel reicht es dennoch; und dies noch dazu für jenen Tag, an dem bei einem Großereignis die Entscheidungen (= Finali) fallen. Dabei hat er es nicht einmal nötig, diese Entscheidung in der VM einzutragen.

Den fehlenden VM-Hinweis mag man mir ankreiden, okay. Die Entscheidungen fielen erst am folgenden Tag und der Artikel war vor dem nächsten einzutragenden Ergebnis wieder frei. --Quedel 16:04, 25. Feb. 2012 (CET)