Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/SDKmac

Übertrag Stimme Tesser4D und Dikussion dazu

Übertrag Anfang

1. ーTesser4D 【🅱iskussion】 01:49, 4. Okt. 2018 (CEST) PS: Weiterleitungen sind keine Artikel – Aber das nur am Rande

   Nur zufällig gesehen, aber laut der Definition unter Wikipedia:Artikel schon: „Als Artikel werden die Seiten im Artikelnamensraum bezeichnet.“ Gruß --Jivee Blau 01:54, 4. Okt. 2018 (CEST)

   Na sowas. Dann sind es ja gar nicht 3, sondern 21. Naja, knapp vorbei ーTesser4D 【🅱iskussion】 02:08, 4. Okt. 2018 (CEST)

   @Benutzer:Jivee Blau Nichts gegen eine leckere Korinte. Aber Admin:SDKmac diffamiert hier eindeutig einen Benutzer aufgrund der Anzahl seiner Artikelanlagen. Vorsorglich: User:Tesser4D hätte (auch) nach meiner Meinung in der WW-Diskussion ein Live-Treffen mit dem Kandidaten besser nicht erwähnen sollen. Ich bin absolut sicher, das man da sogar ehrliche Einsicht bei User:Tesser4D erzielen könnte (auch wenn da meines Erachtens keine schwere Verfehlung vorliegt ... auch wenn man zur VM rannte). Statt dessen wird User:Tesser4D wegen Artikel-Counter durch den Schmutz gezogen. Das ist nicht nur kontraproduktiv - das ist verheerend (neben ist User:Tesser4D wie der Adminkandidat auch Jungwikipedianer - wir sollten die Gruppe insgasamt schützen ... sie also weder in 'Ämter' puschen noch demoralisieren). Und um dem ganzen noch ein Sahnehäubchen aufzusetzen: User:Marcus Cyron wagt nach den Edits von Admin:SDKmac den großen Wurf.[1] Er diffamiert mal eben alle Kontrastimmen bezüglich ihrer Mitarbeit. Verrat mir mal, wie man auf diese pauschale Diffamierung noch vernünftig reagieren soll. Soll ich mich (als der Gruppe der Kontrastimmer zugehörig) ein paar Kronzeugen bedienen (also Kontrastimmer benennen die eindeutig die deWP nach vorn gebracht haben). Oder soll ich mich mit eigenen Leistungen anbiedern (ich werde in diesem Wikileben keinen einzigen Artikel mehr anlegen allein um -jkb- mit seinen Diffamierungen exakt so lächerlich aussehen zu lassen, wie er sich sehen möchte). Sag mir bitte, wie man auf das was Admin:SDKmac losgetreten hat und von User:Marcus Cyron aufgegriffen wurde vernünftig reagieren soll. --Summer • Streicheln • Note 04:05, 4. Okt. 2018 (CEST)

   Also ich würde in solchen Situationen immer versuchen, sachlich auf das Gegenüber einzugehen (falls überhaupt notwendig; manches spricht für sich und bedarf auch nicht noch eines weiteren Kommentars) und das Gespräch suchen. Wenn eine Diskussion langsam ein Niveau erreicht, auf dem man selbst nicht weiter diskutieren möchte und man merkt, dass eine Diskussion nichts Fruchtbares mehr hervorbringen kann (sondern eher das Gegenteil), sollte man sich daraus zurückziehen. Weitere Eskalationsstufen sehe ich auf jeden Fall nicht als das in diesem Fall Erstrebenswerteste an. Man kann in Wikipedia so vieles Schönes machen, da muss man nicht ewig um dasselbe Thema und dazu noch auf einem Niveau diskutieren, so dass man die Lust an Wikipedia verliert. Gruß --Jivee Blau 04:21, 4. Okt. 2018 (CEST)

   Benutzer:Jivee Blau: Zu „Also ich würde in solchen Situationen immer versuchen, sachlich auf das Gegenüber einzugehen ...“: deine Formulierung impliziert, das hier jemand unsachlich gewesen sei. Ich habe die Begründung meiner WW-Stimme oben nochmals gelesen ... finde nichts unsachliches. Meine Formulierung „Wer Artikelanlagen als Maß aller Dinge hinstellt (und vorher natürlich den Wert recherchiert), ist entweder dumm oder will bewusst diffamieren“ könnte milder ausfallen ... aber ich sehe nach wie vor nur diese beiden Gründe warum Admin:SDKmac wiederholt die Artikelanlagen disqualifizierend hervorhob (falls es weiter Gründe gibt möge man sie nennen).

   Ich persönlich wurde hier von Admin:SDKmac nicht diffamiert ... kenne aber diese Art der Diffamierung sehr gut. Und ich kann dir sagen: sie funktioniert! Und das WW-System sieht ja vor, das jeder eine Stimme abgeben darf ... mit oder ohne Begründung. In Stein gemeisselt ist meine Stimme nicht. Warum auch? Sobald ich erkenne das der Admin über sein Handeln reflektiert ist die Stimme weg. Deine Meinung (Jivee Blau) könnte dabei eventuell zur Reflektion beitragen (mit Meinung hälst du dich ja zurück).

   Zu „Man kann in Wikipedia so vieles Schönes machen, da muss man nicht ewig um dasselbe Thema und dazu noch auf einem Niveau diskutieren, so dass man die Lust an Wikipedia verliert“. Als isolierte Aussage ist das natürlich richtig. Allerdings kann ich wenig damit anfangen. Benutzer:BTesser4D will hier sicher 'viel Schönes' machen ... und zu den vielen Schönen gehörte für ihn offenbar auf Meta seine Meiung zu sagen. Nur für den Vortrag seiner Meiung (deren Inhalt hier völlig unerheblich ist) wurde er von Admin:SDKmac abgewatscht und vorgeführt. Ein Apell an das viele Schöne tönt mir etwas nach Zukleistern. --Summer • Streicheln • Note 10:47, 4. Okt. 2018 (CEST)

   Da hast du mich wohl falsch verstanden. Mit meiner obigen Antwort wollte ich weder deine noch Tesser4Ds Kommentare bewerten. Du hattest mich gefragt, wie du in einer solchen Situation vorgehen solltest. Deswegen habe ich eher allgemein geantwortet, dass man meiner Meinung nach auf Provokationen/nicht auf die eigentlichen Sachargumente eingehenden Antworten sachlich antworten sollte und man sich nicht provozieren lassen sollte. Zu dem Zeitpunkt meines Einwurfs um 01:54 Uhr kannte ich auch noch nicht die Hintergründe eurer Wiederwahlstimmen und hatte deine Stimmenbegründung auch noch nicht gelesen. Ich hatte lediglich Tesser4Ds Wiederwahlstimmenbegründung zufällig gelesen als ich mir die letzten Änderungen anschaute und wollte ihn nur darauf hinweisen, dass laut Wikipedia:Artikel alle Seiten im Artikelnamensraum als Artikel bezeichnet werden. Gruß --Jivee Blau 19:51, 4. Okt. 2018 (CEST)

Übertrag Ende --Zollernalb (Diskussion) 19:57, 4. Okt. 2018 (CEST)