Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/Tilman Berger

Contra WW

Solange dem Inhaber niemand konkrete Fehler vorzuwerfen hat, bitte ich ihn hiermit, sich nicht von Sprüchen wie "wird es jetzt langsam mal Zeit!" zu einer "freiwilligen" WW drängen zu lassen, da ich darin nichts anderes als Zeitvergeudung für die Gemeinschaft sehe. --dealerofsalvation 12:52, 23. Mai 2016 (CEST)

Wer derart inaktiv ist, dass ihn keiner kennt, kann auch keine Fehler machen. --Frank Meierings (Diskussion) 16:28, 25. Aug. 2016 (CEST)

Ich glaube zwar nicht, dass es dir wirklich darauf ankommt, ob ihn irgendjemand kennt, aber ich habe ihn persönlich kennengelernt und kann dafür einstehen, dass er keinen Rechtemissbrauch betreibt - und ich glaube nicht, dass ich damit der einzige bin. --dealerofsalvation 21:40, 25. Aug. 2016 (CEST)

Diese Chain of Trust hat aber irgendwo zwischen Benutzer:Dealerofsalvation und mir noch eine Lücke :-( --Carl B aus W (Diskussion) 22:06, 25. Aug. 2016 (CEST)

Seit 2010 hat die Aktivität immer stärker nachgelassen und seit 2015 ist er ziemlich wenig aktiv [1]. --Frank Meierings (Diskussion) 23:10, 25. Aug. 2016 (CEST)

Das erklärte Ziel der Einführung der Wiederwahlen war, bei "Missbrauch" oder "Fehlverhalten" leichter die Rechte entziehen zu können. Geringe Aktivität als Fehlverhalten aufzufassen halte ich für sehr gewagt. --dealerofsalvation 04:46, 26. Aug. 2016 (CEST)