Wikiup Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/RX-8

Ich finde die Sperrung angemessen so wie sie ist, man braucht hier nicht jeden faschistischen Dreck zu dulden. -- 790 07:26, 27. Apr 2006 (CEST)

Ähm, und wie stimmen jetzt die ab, die die unbefristete Sperre behalten wollen? Ist m.E. nämlich klar nötig. Wenn hier jemand die Ermordung von Menschen mit dunkler Hautfarbe oder von Juden begrüßen würde, wäre er sofort draußen. Es gibt keinen Grund, dies anders zu handhaben, wenn jemand die Ermordung von Homosexuellen begrüßt. --Davidl 09:55, 27. Apr 2006 (CEST)

Clausius, da RX-8 bereits indefinitegesperrt wurde kann sich der Antrag auch nur auf diesen Zeitraum richten. Andernfalls würdest du den Sinn der Vandalensperrung und die Entscheidung von Davidl unterlaufen. Alles worum es in diesem Verfahren gehen kann, ist die Legitimation der indefiniten Sperrung. Zwei Wochen haben mit dem Ganzen nichts zu tun. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 10:14, 27. Apr 2006 (CEST)

Ein solches Verhalten können und wollen wir hier nicht, daher ist die infinite Sperrung genau das richtige. Zudem sollte der Verfassungsschutz über solche Dinge in Kenntnis gesetzt werden. Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 11:03, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich untersuche da die Zusammenhänge nicht, würde aber den durch Pöbeleien bereits mehrmals negativ aufgefallenen Benutzer:790 darum ersuchen, auf Formulierungen wie "faschistischer Dreck" zu verzichten. --AN 11:08, 27. Apr 2006 (CEST)

Hiermit bekräftige ich im Zusammenhang mit der hier zu Debatte stehenden Aussage des Benutzers "RX-8" die Zuschreibung "faschistischer Dreck" und verwahre mich gegen die Behauptung ich sei "schon öfter duch Pöbeleien aufgefallen". Insbesondere da Benutzer "AN" erklärtermaßen "die Zusammenhänge" der hier diskutierten Sache "nicht untersucht", möchte ich ihn doch freundlichst dazu auffordern, nicht bei jeder unpassenden Gelegenheit mit Dreck nach mir zu schmeißen. Danke und schönen Tag noch. -- 790 13:23, 27. Apr 2006 (CEST)

Das ist die Aufregung nicht Wert, 790. Marcus Cyron Bücherbörse 14:39, 27. Apr 2006 (CEST)

Für ein Verfahren muss RX-8 entsperrt werden. Das macht aber nur dann Sinn, wenn die Korrektheit des Verfahrens gesichert ist. Mein Vorschlag: Änderung des Antrags auf unbeschränkte Sperrung und gleichzeitige Entsperrung des Nutzers. Möchte ich aber nicht machen, da ich als sperrender Admin schon involviert bin. --Davidl 11:27, 27. Apr 2006 (CEST)

Nicht entsperren, sowas ist hier nicht zu ertragen. Verfahren unnötig, alle Gründe für eine dauerhafte Vandalensperre (nicht Benutzersperre) erfüllt. Mir wird ganz anders... Marcus Cyron Bücherbörse 12:36, 27. Apr 2006 (CEST)

Sehe ich im Grunde genauso, sonst hätte ich ihn nicht ohne Verfahren dauerhaft gesperrt. Sollte es aber in der Community signifikanten Protest gegen mein Verhalten geben, so wäre es die sauberste Lösung, per Benutzersperrverfahren über Legitimität der Sperre zu entscheiden. Da allerdings bislang kaum jemand protestiert hat (nur Clausius und ein Nutzer im Chat), können wir von mir aus auch die Sache ohne Verfahren so lassen, wie sie ist. Mir geht es darum: Wenn ein Verfahren, dann zunächst zur Frage, ob unbeschränkt angemessen war. --Davidl 13:27, 27. Apr 2006 (CEST)