Wikiup Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2015/Zwischenstände
Unstimmigkeiten
Hallo @Funkruf, Alraunenstern und Thegaz landen trotz unterschiedlicher Prozentzahlen am 17.9. und 19.9. auf dem 1. Platz, kannst du da mal drüberschauen? --Filterkaffee (Diskussion) 00:16, 20. Sep. 2015 (CEST)
- Hallo Filterkaffee, Prozentanzahl ist irrelevant, für die Platzierung zählt nur die gewichtete Stimmdifferenz, siehe Wahlmodus bei WP:CU/W. Funkruf
WP:CVU 00:22, 20. Sep. 2015 (CEST)
Platz 4
Warum wird Cirdan als "ja" dargestellt, obwohl er durchgängig auf Platz 4 kommt, und unter Fußnote c "Maximal die Kandidaten auf den ersten drei Plätzen in der Reihenfolge ihrer gewichteten Stimmendifferenz sind gewählt." stehen? " Ein (ja) bedeutet, dass die Mindestanforderung erfüllt ist, die ersten drei Plätze aber verfehlt werden." ist bei einer solch wichtigen Wahl einfach Unfug. Da kennt die Deutsche Sprache sicher andere Begriffe, als "ja". Wenn schon programmiertechnisch drei verschiedene Optionen dargestellt werden, sollte man nicht nur an den Platz, sondern auch die Darstellung denken. Denn dann würde eher (nein) dorthingehören, denn sie sind trotz erreichen der Mindestvoraussetzungen ja gerade nicht gewählt.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:29, 26. Sep. 2015 (CEST)
- Was heißt programmiertechnisch, da schreibt jemand "(ja") in die Tabelle, man könnte auch jeden anderen Text reinschreiben. Cirdan ist gewählt in dem Sinne, dass er die Anforderungen (70%, 50 positive Stimmen) erfüllt. Sollte kurzfristig ein Kandidat oder existierender CU aufhören, wird er auch CU. Nein in Klammern fände ich seltsam, aber generell lässt sich das sicher ändern, wenn sich ein besserer Text findet. --mfb (Diskussion) 21:13, 26. Sep. 2015 (CEST)
"Ja, er ist nicht gewählt" klingt für mich nach Weißen Rappen oder Schwarze Milch. Wenn ihr das per Hand eintragt, wäre eine Änderung ja noch simpler als gedacht. Wenn der Status eines Nachrückers so gekennzeichnet sein muß, kann man auch eine Abkürzung nehmen oder ein Zeichen wie % als Platzhalter oder J/N.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:15, 26. Sep. 2015 (CEST)
- Macht es euch doch nicht so schwer. Die Lösung ist, dass die Spalte "gewählt?" in "CU-Richtlinie erfüllt?" umgetauscht wird, dann passt es wieder. Und so ist nun das (ja) auch viel besser, da man nun sieht, dass der Kandidat die Mindestanforderungen erfüllt hat, aber leider nicht nach derzeitigen Stand gewählt wird.
Ach ja, wegen kurzfristig nach eine Bemerkung: Falls ein gewählter CU-Berechtigter das Amt nach der Wahl nicht antreten kann, bleibt der Platz frei. Der nächste Gewählte kann also nicht nachrücken. Nur, wenn ein aktiver CU während der Wahl aufhört, kann auch der 4. nachrücken oder er wird ebenfalls 3. durch Gleichstand bei der gewichteten Differenz. Funkruf WP:CVU 06:24, 28. Sep. 2015 (CEST)
- ... und jetzt wurde aus dem "(ja)" ein ja. --mfb (Diskussion) 00:41, 29. Sep. 2015 (CEST)
