Wikiup Diskussion:Disambig

Rationale für diesen Eintrag und Stellungnahme zur vorherigen (leider etwas schnellen) Löschung

> 23:29, 23. Mai 2010 Emes (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Wikipedia:Disambig (sla|unnötig--89.183.95.141 23:18, 23. Mai 2010 (CEST) ( Löschantragstext|tag=23|monat=Mai|jahr=2010|titel=Wikipedia:Disambig)
>gibt das irgendjemand freiwillig ein? -- Elian

Ja, Elian, ich gebe das regelmäßig ein, weil ich schon zu lange in der WP in mehreren Sprachen mitarbeite und mir "mehrdeutig" etc. nicht mehr merken kann, da die englische Version da vornedran war oder von mir zuerst zur Kenntnis genommen wurde -

wie sicherlich auch von allen solchen Wikipedianern, die aus dem englischen Sprachraum zu uns kommen und mit Deutschkenntnissen an der deutschen WP mithelfen. Was schließlich der größte Sprachraum überhaupt ist).

Es gibt IMHO keinen Grund, Hilfreiches, das so gut wie keine Kosten verursacht und niemandem im Weg ist, einfach zu entfernen, nur weil Du persönlich niemanden kennst oder Dir niemanden vorstellen kannst, der es braucht. Außerdem kennst Du ja jetzt jemanden, auch wenn er sich nicht für ein Benutzerlogin entschieden hat (das ist respektierbar, oder?). CMIIW, aber bitte mach es Dir damit nicht zu einfach und reagiere nicht einfach nur emotional oder weil Du der Stärkere bist. (Gerade dann würde ein bißchen Kulanz mir und Anderen helfen - und Dir und Anderen hier an dieser konkreten Stelle kein bißchen schaden.)

Es gab damals nur eine sehr kurze LD, die leider an mir vorbeigegangen ist, weil ich dabei war, konstruktive Dinge zu tun, und in der sich weiter niemand zu Wort gemeldet hat, dem der Eintrag auch genützt hat/hätte, vermutlich deshalb, weil nach ein paar Tagen schon wieder alles vorbei war. Es war mir auch keinen Streit wert.

Falls Du es diesmal wieder löschen willst, bitte ich Dich aber diese Argumente zum Tragen kommen zu lassen und nicht einfach mit dem Mittel des Wiedergänger-SLAs abzubürsten.

Ich glaube nicht, daß ich tatsächlich der einzige in der ganzen WP bin, dem es so geht. Aus den eben genannten Gründen. Und wenn ich das wäre? Glaube ich persönlich nicht, daß das auf immer so bliebe:

Manchmal werden Dinge, die hilfreich sind, doch tatsächlich erst dann genutzt, wenn sie existieren :-)) und das auch entdeckt worden ist. Siehe iPhone, iPad (icb bin nicht unbedingt fanatischer Apple-Fan, aber was ich beobachten kann, kann ich beobachten) und natürlich auch alle gleichartigen Produkte. Und die WP selbst!

Auf noch etwas möchte ich hinweisen: Wer aus der en:WP zu uns kommt (und also ebenfalls an "disambig" gewöhnt ist), ist in der Regel sehr höflich und solche Dinge sind ihm auch keinen Streit wert. Also wirst Du nicht viel dazu hören und das ist gerade kein Beweis dafür, daß es niemanden interessiert.

Es hilft - und schadet niemandem - wenn es diese kleine Hilfe hier gibt. (Hoffentlich auch nicht dem Stolz des Vorlöschers.) Eine Übersetzungstabelle für diverse häufig verwendete Makros (mir unbekannt, CMIIW) würde übrigens hier zusätzlich auch was helfen. Aber der Zugriff auf sie, und in ihr dann erst zu suchen, wäre/ist in jedem Fall langsamer als ein schlichter Redirect.

--217.81.148.169 16:11, 9. Jul. 2013 (CEST)

Ergebnis der Löschdiskussion vom 26.07.2013: Behalten

Es folgt die Wiedergabe des (jetzt seit einem Monat) unwidersprochenen letzten Beitrags aus der LD mit den ausschlaggebenden substantiellen Argumenten:

Behalten als Weiterleitung auf Wikipedia:Begriffsklärung.

• Gründe:
  1. Deutschsprachige Benutzer könnten auf das Schlüsselwort stoßen und es in das Suchfeld eingeben.
  2. Für fremdsprachige Benutzer unterhalten wir in der Tat Service-Weiterleitungen, namentlich zu administrativen Angelegenheiten, etwa Template:Copyvio, Template:db-u1, WP:DELETE.
• Info: Das magische Wort __DISAMBIG__ kommt nur ein einziges Mal produktiv vor, und zwar in der Vorlage:Begriffsklärung. Dort wurde es bereits eingefügt, und es bewirkt die Ausstattung mit der weltweit standardisierten Seiteneigenschaft disambig/uation, die sich auf Spezial:Seiten mit Eigenschaften/disambiguation auslesen lässt und die direkt durch weltweite Software-Werkzeuge festgestellt werden kann.

--217.81.145.219 18:40, 1. Sep. 2013 (CEST)

Verwendungshinweis

Auf das Wesentliche gekürztes Zitat aus der Hintergrunddiskussion in der LD vom Juli 2013. Erläuternde Zusätze in Kursiv.

• @ Vorlage:Disambig [...] die Kennzeichnung von BKS findet ausschließlich über die Vorlage:Begriffsklärung statt... Alles andere bringt die Seitenwartung, Lua, Skripte und Bots durcheinander. Über wenige sinnvolle Situationen hinaus ist die dauerhafte Anlage von Vorlagen-Weiterleitungen (N.B.: Weiterleitungen, nicht: Hinweisen wie hier!) ... [unangebracht]. Sie verwirren menschliche Benutzer, die von einem anderen Namen auch eine unterschiedliche Funktionalität erwarten, und gezwungen werden, sich von einem weiteren Namen merken zu müssen, dass sich dahinter ebenfalls die vertraute Funktion verbirgt... Ein besonderer Nutzen durch eine Vorlage:Disambig entsteht für niemanden. (Deshalb KEINE Disambig-Vorlage, sondern dieser Hinweis hier genügt und ist genau die richtige Lösung.)

--PerfektesChaos 13:00, 26. Jul. 2013 (CEST)

--217.81.145.219 18:40, 1. Sep. 2013 (CEST)