Wikiup Diskussion:Dritte Meinung/Intro2

Veränderung

• neuer Textvorschlag: "Bei tendenziösen oder unvollständigen Darstellungen des Konflikts auf dieser Seite ist es erwünscht, für jede inhaltliche Position eine einzige Gegendarstellung zu ergänzen."
• alte Textversion: "Bei tendenziösen Darstellungen des Konflikts auf dieser Seite ist es erwünscht, für jede andere Position als die beworbene eine einzige Gegendarstellung zu ergänzen."

Worin liegen bei dieser Veränderung die Vor- und Nachteile? Oliver S.Y. (Diskussion) 21:36, 19. Apr. 2012 (CEST)

• "unvollständig" - dieser Begriff ist für beide Seiten eines Konflikts wichtig zu erwähnen. Auf der Pro-Seite kann ein Konfliktteilnehmer etwas Wesentliches vergessen, was zur Darstellung des Problems von Bedeutung ist. Genauso ist es absolut üblich, daß der Ersteller einer Bitte um die 3M seinen Standpunkt in die Frage einbindet, und nicht möglichst neutral das Problem schildert. Darum ist es unabdingbar für den neutralen Charakter dieser Seite, daß eine möglichst "vollständige Darstellung" erfolgt. - Der Nachteil dieser Neuregelung ist der Interpretationsspielraum der darin steckt. Theoretisch ist dann jeder Beitrag zulässig, der einen weiteren Teil der Darstellung beinhaltet. Ich halte diesen Nachteil für größer als den Gewinn durch das Einfügen des Wortes.
• "inhaltlich" - Vorteil, es wird nicht mehr pauschal jede Position berechtigt, darzustellen. Nachteil - das Wort kann man auch auf den bloßen Wortlaut beziehen, während es bei Bitten um 3M häufig um die Beurteilung von fachlichen Positionen der Regelauslegungen geht. Hier ist die neue Version eine Verschärfung der bisherigen Praxis.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:50, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin gegen eine weitergehende Erlaubnis zu zusätzlicher Darstellung für jeden einzelnen Beteiligten, also im Ergebnis wie Oliver gegen Haeggis' Änderung. Man sollte vielmehr (und darin stimme ich wohl nicht mit Oliver überein) noch deutlicher machen, dass weitere Beiträge ausschließlich bei unrichtiger Darstellung des Konflikts erlaubt sind. --Grip99 00:41, 20. Apr. 2012 (CEST)