Wikiup Diskussion:GLAM/Archiv/2020/Februar
Weblinks auf Bestände von GLAM?
Liebe GLAM-Aktive, wie seht ihr das, wenn ein GLAM Links auf seine Bestände einfügt, gilt dann folgendes (wie ein erfahrener Wikipedianer einem Neuling geschrieben hat): WP:WEB#Richtlinien Nr. 13: "Bevor einzelne User in mehreren Artikeln Links zu einer bestimmten Website platzieren, sollte Rücksprache mit anderen Wikipedianern (z. B. in einem passenden Portal, einer Redaktion oder auf WP:FZW) gehalten werden, da andernfalls eine Aufnahme der Website in die Spam-Blacklist droht, siehe Abschnitt Maßnahmen gegen unangebrachte externe Links." Hattet ihr damit einmal Probleme? Ich finde es bedauerlich, wenn ein GLAM mit dieser Richtlinie gebremst wird (ausser die Links wären einzeln nicht gerechtfertigt). Oder sollen Hinweise auf GLAM-Bestände, wie z.B. Nachlässe, besser im jeweiligen Artikel untergebracht werden, statt bei den Weblinks? Danke für eure Einschätzungen. --Hadi (Diskussion) 18:10, 9. Feb. 2020 (CET)
- Moin Hadi, das hängt m.E. sehr vom Einzelfall ab. Insbesondere wenn es schon Artikel zu Beständen, Sammlungen, Nachlässen, etc. gibt, ist zweckmäßig dort darauf hinzuweisen. Sofern noch nichts vorliegt, kann es sinnvoll sein Artikel neu anzulegen. Wir hatten beim Museum für Hamburgische Geschichte den Fall, dass uns eine Liste der Sonderausstellungen vorlag, die dann als Liste der Sonderausstellungen des Museums für Hamburgische Geschichte im Hauptartikel verlinkt wurde. Hast du einen konkreten Fall vor Augen, bei dem der Eindruck entstehen könnte, es handle sich um einen "unangebrachten externen Link"? Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:59, 9. Feb. 2020 (CET)
- Vielen Dank, Christoph Braun. Die von dir verlinkte Liste der Sonderausstellungen ist für mich interessant, weil ich kürzlich einem Museum gesagt habe, sie sollten nicht alle Sonderausstellungen im Hauptartikel über das Museum aufführen, weil dies zu umfangreich würde. - Ein Beispiel zum Abschnitt Weblinks gibt es hier. Ich finde es sinnvoll auf einen Personennachlass im Abschnitt Weblinks hinzuweisen, ein anderer Benutzer findet, es müssten Einzelnachweis zu den Archiven eingetragen werden. Ok, beides ist zu viel des Guten, Weblink und Einzelnachweis. Wo findest du es besser passend? --Hadi (Diskussion) 18:54, 11. Feb. 2020 (CET)
- Moin Hadi, ich würde das hier eher in den Weblinks unterbringen, da es in den Einzelnachweisen sehr schnell untergeht. Das ist allerdings eine sachgrundfremde Erwägung, die für Wikipedia:Weblinks und Hilfe:Einzelnachweise keine Rolle spielt. Der unter Wikipedia:Weblinks#Allgemeines nachzulesenden Argumentation folgend, halte ich die Weblinks für die bessere von beiden Varianten. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 20:25, 11. Feb. 2020 (CET)
- Vielen Dank, Christoph Braun. Die von dir verlinkte Liste der Sonderausstellungen ist für mich interessant, weil ich kürzlich einem Museum gesagt habe, sie sollten nicht alle Sonderausstellungen im Hauptartikel über das Museum aufführen, weil dies zu umfangreich würde. - Ein Beispiel zum Abschnitt Weblinks gibt es hier. Ich finde es sinnvoll auf einen Personennachlass im Abschnitt Weblinks hinzuweisen, ein anderer Benutzer findet, es müssten Einzelnachweis zu den Archiven eingetragen werden. Ok, beides ist zu viel des Guten, Weblink und Einzelnachweis. Wo findest du es besser passend? --Hadi (Diskussion) 18:54, 11. Feb. 2020 (CET)
WLTV-Treffen: Wieder Plätze frei
Nachdem sich kurzzeitig die Nachrückerliste füllte, sind für das Treffen mit dem ZDF am 28./29. Februar wieder Plätze frei. --Wikiolo (D) 22:24, 11. Feb. 2020 (CET)
