Wikiup Diskussion:Hochschulprogramm/Potsdam WiSe 2013/14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Liebe Kollegen!

In der Wikipedia gibt es sogenannte Vorlagen. Eine davon, die für Neulinge vielleicht interessant wäre, ist der {{Tipp des Tages}} (so sieht der Quelltext für diese Vorlage aus). Wenn ich den in diese Seite einfüge sieht das so aus:

„das“ oder „dass“ und wo liegt da der Unterschied?

Einmal kann „das“ ein Artikel sein, wie in „das Auto“ zum Beispiel.

„Das“ kann aber auch die Funktion eines Relativpronomens haben, wie in „Das Auto, das um die Ecke fuhr, war grün.“. Und dann gibt es noch die Konjunktion „dass“, wie in „Ich dachte, dass ich das kann.“ Vor den beiden letzten Varianten steht ein Komma, wann aber schreibt man nun „das“ und wann „dass“? Ganz einfach: „das“ schreibt man, wenn man stattdessen auch „jenes“, „welches“, „dies“ oder „dieses“ einsetzen kann. Kann man keines dieser Wörter sinnvoll einsetzen, dann schreibt man „dass“.

Andere Möglichkeit: Im Falle eines Relativpronomens (das) kann das Bezugswort eventuell durch ein Synonym ersetzt werden, das (!) einen anderen Artikel hat. Ersetze im Geist das Beispiel von oben durch: „Die Karre, die um die Ecke fuhr, war grün.“ Oder: „Der Wagen, der um die Ecke fuhr, war grün.“ Hier ist das Relativpronomen „die“ bzw. „der“, kann also nicht mit „dass“ verwechselt werden, also auch nicht das „das“ im Ausgangssatz. Wenn das „das(s)“ beim Einsatz eines geeigneten Synonyms nicht durch „die“ oder „der“ ersetzt werden kann, ist es die Konjunktion „dass“.

Um bei der Konjunktion „dass“ sicher zu sein, hilft auch ein Trick: Beispiel: „Ich weiVorlage:SS, das(s) er kommt.“ Einfach „Ich frage mich, ob …“ einsetzen: „Ich frage mich, ob er kommt.“ Da „ob“ auch eine Konjunktion ist, ist „dass“ die richtige Lösung.

Und immer daran denken: Ein Komma steht immer nicht nur vor dem „das“ oder „dass“, sondern auch am Ende des Nebensatzes, den diese Wörter einleiten. Das Komma muss auch nicht unmittelbar vor dem „das“ oder „dass“ stehen: „Das Auto, um das es sich handelte, war grün.“ – „Das Auto, für das ich 9000 Dollar bezahlte, war grün.“ – „Ich bremste, so dass das grüne Auto hielt“.

Aber Achtung:

„Ich aVorlage:SS Gelee, dass mir schlecht wurde.“
„Ich bunkerte Gelee, das mir schlecht wurde.“
„Das appetitlose Pferd bekam sein Medikament, dass es aVorlage:SS.“
„Das appetitlose Pferd bekam sein Futter, das es aVorlage:SS.“
(„Ein eingegangenes appetitloses Pferd, das is’ Aas.“)
„Er ging erst in letzter Minute das Wagnis ein, ohne das ihm das Beste entgangen wäre.“
„Er ging erst in letzter Minute das Wagnis ein, ohne dass ihm das Beste entgangen wäre.“


Das ändert sich täglich und manchmal ist etwas dabei, was einem sogar wirklich hilft. Gruß --Schlesinger schreib! 16:49, 4. Nov. 2013 (CET)

Bitte beachten!

Wer mit dem Gedanken spielt, einen neuen Artikel anzulegen, sollte sich sicher sein, dass das, worüber geschrieben werden soll, auch unseren Relevanzkriterien entspricht. Wer sich diese Kriterien durchliest, könnte leicht den Mut verlieren, denn die sind sehr unübersichtlich. Daher bietet Wikipedia die Möglichkeit vorab prüfen zu lassen, ob das Thema zu dem man schreiben möchte, diesen Kriterien entspricht. Das geht auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck, wo Anfragen gestellt werden können. --Schlesinger schreib! 11:35, 9. Nov. 2013 (CET)

Persönliche Bekanntschaften

In der Wikipedia kennen sich die meisten User normalerweise nicht. Durch diese Anonymität entstehen oft Probleme zwischen den Wikipedianern, die auf der alleinigen schriftlichen Kommunikation beruhen und zu Missverständnissen und Konflikten führen können. Daher gibt es unter anderem die Möglichkeit, sich auf Stammtischen oder anderen Treffen persönlich kennenzulernen. Da ihr euch aber bereits vom Seminar her persönlich kennt, habt ihr einen Vorteil. Bei Interesse dies zu vertiefen, möchte ich euch auf die Seite Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften hinweisen, die einerseits dazu dient dieses persönliche Kennen zu dokumentieren und andererseits von vorneherein sicherzustellen, dass es sich bei euren Accounts nicht um sogenannte Sockenpuppen handelt. Gruß --Schlesinger schreib! 09:26, 14. Nov. 2013 (CET)

Biografieartikel

Es gibt in der Wikipedia eine Art Muster, wie Biografieartikel aussehen sollten Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Entsprechend angepasst an Sportler/Innen ist das auch für das Seminar brauchbar. --Schlesinger schreib! 17:12, 18. Nov. 2013 (CET)

Artikel, die schon mal gelöscht wurden

In der Wikipedia gibt es Artikel, auch über Sportler/innen, die schon einmal gelöscht wurden. Als Begründung wird oft fehlende Relevanz behauptet. Nun sollte aber ein solcher Artikel nicht wieder einfach neu geschrieben werden, eine erneute Löschung ist garantiert, denn es handelt sich um einen sogenannten Wiedergänger. Vor der Neuanlage eines solchen umstrittenen Artikels, sollte unbedingt die Relevanz geklärt werden, beispielsweise durch den Wikipedia:Relevanzcheck. Wenn der ein positives Ergebnis bringt, sollte dann eine Wikipedia:Löschprüfung beantragt werden, die von Administratoren entschieden wird. Erst wenn die grünes Licht geben, kann man mit dem Schreiben loslegen. Ihr seht, Wikipedia ist ganz schön bürokratisch. Zur Lektüre empfehle ich außerdem die berüchtigten Relevanzkriterien für Sportler. Aber lasst euch nicht entmutigen, ich biete Hilfe auch in diesem kritischen Bereich an. ein lächelnder Smiley  --Schlesinger schreib! 11:27, 22. Nov. 2013 (CET)

Infoboxen

Liebe Studis, wer sogenannte Infoboxen in Artikel einfügen möchte, kann sich in der Kategorie:Vorlage:Infobox Sport und Spiel etwas passendes heraussuchen. Vor dem Basteln einer neuen Infobox würde ich zunächst abraten. Spielt jemand mit dem Gedanken, so empfiehlt es sich erst mit dem Portal:Sport darüber zu sprechen. Gruß --Schlesinger schreib! 11:31, 28. Nov. 2013 (CET)

Verwenden von Bildern aus dem Medienarchiv Commons

Liebe Studis, da ihr ja schon große Fortschritte gemacht habt und eure Seiten langsam zu Artikeln werden, ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis ihr, falls passende vorhanden, Bilder oder Grafiken einbinden wollt. Innerhalb der Wikipedia ist das kein Problem. Doch Vorsicht bei anderen Verwendungen außerhalb der Wikipedia, beispielsweise auf privaten oder anderen Internetseiten (beispielsweise Uniseiten), Druckerzeugnissen und ähnlichem. Zurzeit gibt es diesbezüglich Schwierigkeiten für Fotos, die von bestimmten Fotografen stammen. Da zwar die Bilder aus dem Medienarchiv Commons meist eine für uns brauchbare sogenannte Freie Lizenz besitzen, glaubt man in der Regel die Bilder auch verwenden zu dürfen, wenn man die Lizenzbestimmungen einhält. In den Bildern einiger Fotografen jedoch sind aus naheliegenden materiellen Gründen bewusst bestimmte Vorgaben gemacht, wie und in genau welcher Weise sie bei einer Verwendung bezeichnet werden müssen, also eine Art unerwartetes Kleingedrucktes. Demnach reicht es nicht, einen Link zur Originalseite auf Commons zu setzen, wo Name und Lizenz stehen, sondern unter jedem einzelnen Bild müssen Name des Urhebers, die komplette URL der Lizenz und bei Bearbeitungen der Hinweis, dass es sich um eine Abwandlung handelt, extra aufgeführt werden. Wer das übersieht, nicht richtig verstanden hat oder zu sorglos ist, tappt in eine Abmahnfalle. Zurzeit, natürlich kurz vor Weihnachten, werden wieder solche Abmahnungen häufiger von bestimmten Anwälten verschickt, die bis zu 3000 € kosten können. Wer genaueres wissen möchte, welche Bilder das betrifft, spreche mich im konkreten Fall an, gern auch per Mail: schlesinger@wikipedia.de Gruß --Schlesinger schreib! 16:32, 4. Dez. 2013 (CET)

Artikel über Sportvereine

Liebe Studis, erst einmal ein glückliches neues Jahr. Die meisten eurer Artikel sehen gut aus. Aber wie es in der Wikipedia so ist, nicht alles wird als relevant akzeptiert. Wer beispielsweise einen Artikel über einen kleinen aber feinen Sportverein schreiben möchte, hat in der Wikipedia oft schlechte Karten. Aber es gibt eine Möglichkeit ihn trotzdem zu veröffentlichen, das Vereinswiki. Das ist ein vollwertiges Wiki, das offen für alle ist. --Schlesinger schreib! 15:53, 6. Jan. 2014 (CET)

Großes Lob an die Studierenden

Wenn man sich eure Texte so anschaut, kann man nur sagen, gute Leistung. Man merkt, dass ihr euch Mühe gegeben habt. Keiner eurer Artikel hat sich bis jetzt einen Löschantrag eingefangen, das ist ein gutes Zeichen. Ihr könnt stolz sein. Das Semester geht langsam zu Ende und ihr habt euch euren Schein redlich verdient. Vielleicht bleiben einige von euch der Wikipedia treu, das wäre schön, aber man kann ja keinen zwingen. Für euer weiteres Studium wünsche ich euch viel Erfolg und gute Noten :-) --Schlesinger schreib! 18:15, 23. Mär. 2014 (CET)

Danke Dir für die tatkräftige Unterstützung vieler Studis und deine vielen Tipps! --Nndrs 18:44, 26. Mär. 2014 (CET)

Einen kleinen Artikel

zu eurem Seminar mit dem Titel Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen? habe ich mir erlaubt, in der Wikipedia-Zeitung WP:Kurier zu veröffentlichen. Bei Bedarf bitte überprüfen und mir Fehelr, inhaltliche Schieflagen oder falsche Gewichtungen mitteilen. --Schlesinger schreib! 08:41, 3. Apr. 2014 (CEST)

Austragung

An alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Seminars. Vielen Dank für die schönen Artikel. Ich wollte euch nur informieren, dass ich nun, da das Seminar beendet ist, eure Benutzerseiten wieder aus meiner Beobachtungsliste streiche. Falls jemand von euch Lust bekommen hat auch weiterhin hier ein wenig mitzumachen, stehe ich euch selbstverständlich gern für Fragen zur Verfügung. Meldet euch dann einfach auf meiner Diskussionsseite, wenn ihr mal eine Frage habt oder Hilfe benötigt. Es wäre schön, wenn auch die restlichen Entwürfe noch irgendwann in den Artikelnamensraum verschoben werden könnten. Ich wünsche euch allen weiterhin viel Spaß und Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:13, 10. Apr. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Hochschulprogramm/Potsdam_WiSe_2013/14&oldid=129387247“