Wikiup Diskussion:Löschkandidaten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not foundLua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not foundWD:AfD, WD:LD, WD:LK

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Löschkandidaten“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

Zur Revision der Wikipedia:Löschkandidaten dient die Seite Wikipedia:Löschprüfung. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat, sprich ihn bitte zunächst direkt an. Bleibt der Admin bei seiner Entscheidung und kann dich nicht überzeugen, kannst du den Fall dort eintragen.

Archiv

Teil 1Teil 2Teil 3
Teil 4Teil 5Teil 6
Teil 720072008
200920102011
201220132014
201520162017
201820192020
2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kategoriendiskussionem 17. März

Am 17. März sind noch einige Kategoriendiskussionen über Regisseure offen. Da die etwas komisch angelegt sind auf der Seite, wurde die Seite bereits als Archiv gekennzeichnet. Da müsste aber noch entschieden werden. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:09, 31. Mär. 2022 (CEST)

okay, ich sehe gerade, dass die Kennzeichnung als Archiv nicht auftaucht, wenn man nur die Seite 17. März im Kategorienprojekt aufruft. Aber ist das nicht irreführend, wenn bereits das als Archiv gekennzeichnet wird, obwohl noch Kategoriendiskussionen offen sind? --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:04, 31. Mär. 2022 (CEST)
Das gehört so, der Erledigugnsvermerk bezieht sich ja auch ausdrücklich darauf, dass die Kats nicht unbedingt erledigt sind. --Hyperdieter (Diskussion) 00:19, 1. Apr. 2022 (CEST)

Umgang mit Löschanträgen von Benutzern in derem eigenen Benutzernamensraum

Mir ist jetzt schon mehrmals aufgefallen, dass so mancher Benutzer auf einer eigenen Benutzerseite einen regulären Löschantrag stellt, obwohl diese mit der Begründung „Wunsch des Benutzers“ SLA-fähig wäre. Wie soll man solche LAs behandeln? Bisher habe ich die Benutzer immer auf deren Disk auf die Möglichkeit eines SLAs hingewiesen, bis der Benutzer das aber sieht, kann es eine zeitlang dauern. So lange steht er aber in der QS-Liste, da diese nie in der LK-Seite eingetragen werden. Soll man selbst ein Schnelllöschantrag stellen? LA entfernen? Oder ist meine bisherige Vorgehensweise die richtige? --MfG – olivenmus🥏Beiträge • 16:24, 17. Apr. 2022 (CEST)

Entweder LA direkt in einen SLA umwandeln oder den LA auf der passenden LK-Seite eintragen. Wenn mir als Admin so ein LA auffiele, würde ich vermutlich sofort löschen, da der Benutzerwunsch offensichtlich ist. Ausnahme eventuell bei in den BNR verschobenen Artikeln aus dem ANR, wenn der entsprechende Benutzer nicht der einzige Auor ist, da wäre Eintrag als LK vermutlich sinnvoller. -- Perrak (Disk) 18:33, 17. Apr. 2022 (CEST)